Citat:
Ursprungligen postat av
highfive
Just så nu har dom två damerna alltså hunnit läsa domen och NSD-artikeln berättar också för oss
att åklagarna agerat moget i sitt övervägande, bättre det än att handla i skrik och panik,
och därför vill dom nu att HD skall se över gränsdragningen mellan mord och dråp.
Det kan bli svårt det eftersom hovrätten säger att den säregne KJ kan, i brist på annan utredning, handlat i stark affekt när han den 4-5 maj dödade VB och någongång mellan den
4-22 behandlat liket efter henne. Att peka finger åt HR pga av detta kan som sagt bli krångligt, tyvärr.
För allt hänger egentligen på den obestämda tidsperioden
4-22 maj då KJ sägs ha styckat och placerat ut VB:S kvarlevorn, ett vagt och oklart tidsskede som åklagarna ständigt framhävt just för att möjligheterna till att ge KJ alibi skall vara så svårt som möjligt för försvaret.
Hade utredningen visat att benen blivit placerade i ödehuset senare än den 4 maj, säg den 18-20 maj vilket försvaret ville, så hade ordet affekt tappat hela sin innebörd, och dråp hade kunnat bli mord.
Tyvärr ville åklagarna inte bestämma sig för varken tid eller plats, bättre att jobba brett
tänkte dom i all sin enkelhet, vilket vi nu kan se att istället blev deras fall.
