Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

Det blåa på kartan i den tidigare postade länken
Jag tramsar inte på något sätt. Man kan förutom att du har svåra problem med läsförståelsen även konstatera att du har grava bekymmer med att tolka bilder. Vet inte vad som återstår för att få dig förstå? Be nån av dina vänner, ifall du har några, att skriva ut mina inlägg samt bilden på hormez-sundet, tejpa fast den på ett klappträ och SLÅ in det i huvudet på dig kanske?
DET BLÅA PÅ KARTAN I DEN TIDIGARE POSTADE LÄNKEN ÄR INTERNATIONELLT VATTEN.

Det svåra i det hela är att få dig att förstå så enkla saker som en karta.


Det betvivlar jag starkt då du inte ens verkar klara att läsa och förstå en pekbok.

Nä fortfarande samma problem för dig. Dvs att du fortfarande inte fattar att ett lan man inte har förklarat krig emot inte är Fiende. Iran hade ingen förklarat krig mot vare sig USA eller Kuwait.
Därmed hade man fortfarande noll rätt att ge sig på deras fartyg

Så för att nån annan gjorde fel så ger det dig samma rätt. Man brukar kunna få en 3-4 åring att förstå att det resonemanget inte håller.

I internationella sanhang gäller samma sak. Det ger inte dig rätt att begå krigsbrott oavsett vad andra gör.


Mogna ord från treåringen.
Jag pratar om verkliga krigssituationer som har inträffat pga att Iran bröt mot Internationell rätt. Praying Mantis är som sagt ett tydligt kvitto på vad det kostade då

Kan du inte läsa en enkel text på engelska eller kolla på kartan så tänker jag faktiskt inte förklara det för dig. DU är en vuxen människa som nog är kunnig på språket och förmodlingen inte blind.

Läs och förstå.

Suck..... Jag börjar tro att du varken kan engelska språket, eller har ögon att se med.

Texten om UNCLOS (United Nation Convention Law Of the Sea) säger att innan VK2 brukade nationer säga att 3nm från vår kust är vårat vatten, efter VK2 blev det 12 NM, USA tog till sig 12NM 1988.

I sundet blir det då lite knepigt eftersom både Iran och Oman har område som överlappar den tunnaste delen av sundet. Skulle Iran stänga sundet har de precis deklarerat krig mot nationen Oman, vilket då ger USA, och andra nationer som har en flotta, automatisk möjlighet att förklara krig med Iran eftersom all farled som tidigare sagts i tråden leder ut till öppna hav, samt så har tidigare överenskommelser i internationella avtal gett fartyg rätt att passera utan att en annan nation ska kunna agera, förutom i den ekonomiska zonen, mer i UNCLOS om du vill läsa.

Jag tar med denna enkla test som förklarar hur det fungerar lite mer om de 12 NM överlappar, dock på engelska så du får nog översätta det i google translate.

States have long enjoyed the right to navigate through international straits under the customary international law of the sea. That customary right became threatened after World War II when several straits states claimed territorial seas of 12 nm or greater. To address these competing rights, a compromise was reached during UNCLOS III that recognized claims to a 12 nm territorial sea but preserved the long-standing customary right of passage through international straits.

Nu har jag förklarat det så pass enkelt som det möjligen går.

Tvärtom tror jag att Israel tillhandahåller värdefull information,läs igen.
Just i tidsaspekten ligger mycket som mulla-väktaren och Co ständigt upprepat.Ekonomiska problem kan leda till mycket farligare omständigheter i alla avseenden.
Hur stor är chansen att USA sabbar mer än vad de kan fixa,och hur stor är chansen att det fungerar utan att amerikaner ska behöva langa bensin på gatorna?Iran har worst-case scenario i åtanke,shia-mullorna kommer att göra allt som står i deras makt för att slå tillbaka.Räkna inte med några högt rationella människor.
Den bedömningen är av ringa betydelse i krigssituationer.Den här sortens bestraffning kan vara proportionerlig mot irakiskt ingripande.Hoppas vi slipper tråkigare tillmälen i framtiden.

Väldigt liten, om du menar rent militärt. De har med råge förmågan att genomföra det vi diskuterar.



Nästan 100%. USA har stigit upp som en nettoexportör av olja de senaste åren. På sin höjd handlar det om lite rejälare och tillfälliga prisökningar. Iran har inte förmågan att få USA att stanna, det är att grovt överskatta den iranska kontrollen över världens oljeflöden.



Det skulle nog aldrig militära ledare tillåta. Skulle de ändå få igenom angreppsförsök på amerikanska hangarfartygsgrupper så vore det snarast en tillgång för USA, som då får chansen att decimera dem enklare än om de måste leta upp dem fartyg för fartyg, speed boat grupp för speed boat grupp, robotbatteri för robotbatteri o.s.v.

Ingen sund militär taktiker eller strateg skulle göra något sådant.

För det första så rör inte frågan Irak överhuvudtaget idag heller.
Frågan rör det faktum att Iran anföll fartyg från icke krigförande nation i strid med internationell rätt samt det faktum att man fick välförtjänt stryk för det.

Det kommer råda en betydande höjdskräck efter minsta provokation.Jag uppskattar verkligen din optimism,men att USA inte klarar priserna förstår alla med lite insyn.
Sund? Om du tror shiitien är varianten av genomsnittlige sunniten på söder och dessutom sund .

Proportionerlig mot irakiskt ingripande.(Kriterierna är inte detsamma under krig)

Där ser man. Du får gärna redogöra för denna stora insyns som du har, men som jag uppenbarligen saknar. Gör det dock i rätt tråd.



Jag är tämligen övertygad om att Iran har en del officerare som tänker sunt, och det i både marinen, flygvapnet och armén. Frågan är om de får genomslag vad gäller den iranska krigföringen. Om så sker kan det bli lite trögt för jänkarna på sina håll.

Men om det inte sker, så är det mer eller mindre en Gudasänd present för jänkarna, då iranska massanfall, idiotiska speed boat och flygangrepp mot hangarfartygsstridsgrupper och liknande, återigen, är mycket lättare att sopa undan, än en nation som Iran som använder sina väpnade styrkor på ett sätt som konserverar de få kapabla system och enheter man har.

Kort sagt:

Idiotiska försök att ge sig på hangarfartygsstridsgrupper, som exempel, spelar USA rakt i händerna.

Irak har fortfarande ingenting med saken att göra.
Tankfartygen Iran angrep bar Amerikansk och Kuwaitisk flagg. De lastade i kuwait och angreps i internationellt vatten.

Kriteriena för vad som är internationellt vatten och krigförande part är exakt de samma hela tiden.