Citat:
Som sagt, adoption är inte alltid bra men det är alltid bättre än att döda det barn som annars skulle adopteras. Jag har inte sett programmet du nämner men antar att det liknar det som gick för kanske 10-15 år sedan (adopterat barn från Sverige, söker sina rötter, stöter på patrull men återförenas alltid med någon släkting i slutet av programmet). Det är precis det jag kan referera till. Det visar problem med adoption men också att det oftast fungerar hyfsat bra och i slutänden är alla nöjda över att ett barn fick en chans till liv även om deras uppväxt givetvis präglats av en rotlöshet. Jag tror ingen i nämnd tv-show skulle gå ut och säga att de ångrar sitt beslut - utom möjligen då föräldrarna som lämnade bort sitt barn utan kontakt med värdfamiljen men då skulle de antagligen, och ja jag lägger ord i deras mun, inte hellre utfört en abort.
Du tar upp denna tv-show som ett argument för din syn men tror du verkligen att någon deltagare där snarare skulle förespråkat abort framför adoption?
Av samma anledning som att det absolut vanligaste motargumentet i diskussioner mot abort är frågan vad jag som abortmotståndare anser om extremfall som incest och våldtäkt. Det finns vissa argument som alltid kommer upp eftersom de antas vara de starkaste, åtminstone känslomässigt. Inget direkt konstigt med det. Men du ser det igen i inlägget under detta som jag citerar. Att abortmotstånd automatisk skulle betyda skyldighet till någon form av halvt surrogatmödrarskap. Befängt givetvis.
Angående det du säger om anledningar till sen abort fann jag dessa siffror för år 2010:
"*Under 2010 genomfördes 37 693 aborter, vilket är 20,9 aborter per 1000 kvinnor.
*Flest aborter genomförs hos kvinnor i åldersgruppen 20-24 år.
*Gotland är den del i landet där det genomförs flest aborter per 1000 invånare.
*Det föddes omkring 6 barn per 1000 kvinnor i åldern 15-19 år.
*Under 2010 valde 78% av alla gravida kvinnor under 20 år att genomföra en abort.
*Andelen aborter före 9:e graviditetsveckan utgjorde drygt 78% av alla aborter 2010.
*De huvudsakliga anledningarna vid ansökan av sen abort (efter vecka 18) var sociala problem (47%), samt fosterskader eller kromosomavvikelser (51%)".
Dock nämner det inte hur många av dessa som fick avslag, om någon alls, vid ansökan om sen abort. Det verkar alltså vara ungefär lika fördelat mellan fosterskador och sociala problem (varav det sistnämnda är på tok för vagt för att vi egentligen ska kunna bedöma vad det innebär).
Det är givetvis en definitionsfråga men jag anser inte att ett foster kan likställas med en annan del av av en kvinnas kropp. Om en kvinna väljer att operera bort sina bröst, utan medicinsk anledning, har jag inget emot det så länge hon står för kostnaden. Jag tycker visserligen det är underligt och kanske sjukligt att göra det men det är hennes val. Ett foster är dock både en del av en kvinnas kropp och helt uppenbarligen något som också är separat. Det är inte en utan två individer i en kropp även om den ena under ganska lång tid är helt beroende av den andra. Vad som iaf är uppenbart både för dig och för mig är att fostret finns där och utvecklas för att kunna skiljas från mamman och få en egen existens utanför moderns kropp.
Jag vill tillägga att jag också vill se stärkta regler vad gäller det ansvar fadern har vid en befruktning och framåt. Givetvis ska en man inte kunna skvätta runt sina spermier hursomhelst utan att stå till ansvar för vad han har gjort. Jag anser inte att vi kan skapa regler eftersom folk slarvar med skydd av diverse slag. Återigen, rättigheter är fint men vi behöver också skyldigheter.
Nej. Jag anser inte kategoriskt att foster är mer värda än fullvuxna kvinnor. Däremot anser jag att den kvinna som blivit gravid (samt mannen som befruktat henne), i de allra flesta fall, har ett ansvar och en skyldighet att föda och ta hand om sitt eget barn. Detta eftersom det är hennes barn som tillkommit pga handlingar både fadern och modern utfört.
Jag anser givetvis inte att det är varje kvinnas skyldighet att ta ansvar för vad andra kvinnor gjort med sina kroppar. Det skulle vara befängt. Däremot är du skyldig och ansvarig inför dina egna handlingar och borde också agera efter det.
Du tar upp denna tv-show som ett argument för din syn men tror du verkligen att någon deltagare där snarare skulle förespråkat abort framför adoption?
Av samma anledning som att det absolut vanligaste motargumentet i diskussioner mot abort är frågan vad jag som abortmotståndare anser om extremfall som incest och våldtäkt. Det finns vissa argument som alltid kommer upp eftersom de antas vara de starkaste, åtminstone känslomässigt. Inget direkt konstigt med det. Men du ser det igen i inlägget under detta som jag citerar. Att abortmotstånd automatisk skulle betyda skyldighet till någon form av halvt surrogatmödrarskap. Befängt givetvis.
Angående det du säger om anledningar till sen abort fann jag dessa siffror för år 2010:
"*Under 2010 genomfördes 37 693 aborter, vilket är 20,9 aborter per 1000 kvinnor.
*Flest aborter genomförs hos kvinnor i åldersgruppen 20-24 år.
*Gotland är den del i landet där det genomförs flest aborter per 1000 invånare.
*Det föddes omkring 6 barn per 1000 kvinnor i åldern 15-19 år.
*Under 2010 valde 78% av alla gravida kvinnor under 20 år att genomföra en abort.
*Andelen aborter före 9:e graviditetsveckan utgjorde drygt 78% av alla aborter 2010.
*De huvudsakliga anledningarna vid ansökan av sen abort (efter vecka 18) var sociala problem (47%), samt fosterskader eller kromosomavvikelser (51%)".
Dock nämner det inte hur många av dessa som fick avslag, om någon alls, vid ansökan om sen abort. Det verkar alltså vara ungefär lika fördelat mellan fosterskador och sociala problem (varav det sistnämnda är på tok för vagt för att vi egentligen ska kunna bedöma vad det innebär).
Det är givetvis en definitionsfråga men jag anser inte att ett foster kan likställas med en annan del av av en kvinnas kropp. Om en kvinna väljer att operera bort sina bröst, utan medicinsk anledning, har jag inget emot det så länge hon står för kostnaden. Jag tycker visserligen det är underligt och kanske sjukligt att göra det men det är hennes val. Ett foster är dock både en del av en kvinnas kropp och helt uppenbarligen något som också är separat. Det är inte en utan två individer i en kropp även om den ena under ganska lång tid är helt beroende av den andra. Vad som iaf är uppenbart både för dig och för mig är att fostret finns där och utvecklas för att kunna skiljas från mamman och få en egen existens utanför moderns kropp.
Jag vill tillägga att jag också vill se stärkta regler vad gäller det ansvar fadern har vid en befruktning och framåt. Givetvis ska en man inte kunna skvätta runt sina spermier hursomhelst utan att stå till ansvar för vad han har gjort. Jag anser inte att vi kan skapa regler eftersom folk slarvar med skydd av diverse slag. Återigen, rättigheter är fint men vi behöver också skyldigheter.
Nej. Jag anser inte kategoriskt att foster är mer värda än fullvuxna kvinnor. Däremot anser jag att den kvinna som blivit gravid (samt mannen som befruktat henne), i de allra flesta fall, har ett ansvar och en skyldighet att föda och ta hand om sitt eget barn. Detta eftersom det är hennes barn som tillkommit pga handlingar både fadern och modern utfört.
Jag anser givetvis inte att det är varje kvinnas skyldighet att ta ansvar för vad andra kvinnor gjort med sina kroppar. Det skulle vara befängt. Däremot är du skyldig och ansvarig inför dina egna handlingar och borde också agera efter det.
Siffrorna från socialstyrelsens register 2010 stämmer inte och därför stoppades detta register av myndigheten själva då de insåg att för många felkällor fanns -Statistiken återupptogs igen i full skala slutet på året 13-början 14.
Främsta kritiken var att enskilda individer ej kan ses och räknas i registret.
Dock kan man om man tittar på dem se att de flesta mycket unga som blivit gravida gör abort , men att 78 % av graviditeter i åldern under 20 år slutar med abort innebär ju att man för att bedöma detta måste veta 78 % av vad?-Av hur många personer??
De flesta i den åldern har ungdomsmottagning och preventivmedel -oftast -så hur många individer är det?
Det går aldrig att se i detta gamla register där tom samma abort kan ha inrapporterats från flera håll samtidigt.
Jag anser givetvis inte att det är varje kvinnas skyldighet att ta ansvar för vad andra kvinnor gjort med sina kroppar. Det skulle vara befängt. Däremot är du skyldig och ansvarig inför dina egna handlingar och borde också agera efter det.[/quote]
Och detta ansvar" ska således gälla kvinnor som blivit ofrivilligt gravida enbart?
Eller ska det även praktiseras inom alla andra områden i sjukvård??
Idrottsskador-ta konsekvensen du har spelat hockey
Leversjukdomar-du tog en drink för ofta på helgerna med en genetiskt svag lever-Skyll dej själv!
Har KOL-ingen syrgas du har rökt dej till din sjukdom??
SMS under bilkörning-Nej ingen ambulans skyll dig själv!
För mej blir detta ett befängt tänkande, som leder till väldigt underliga ställningstagenden i vård och all hälso och sjukvård.
