Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Visst är det så planen verkar utkristalliseras. Ältandet om nazister har ju blivit vardagsmat.
Varenda liten skitgrej om några smånassar blir riksnyhet & målas upp som ett hot om ett nära förestående maktövertagande.

Det är "Guilt by association", "Reductio ad Hitlerum" i något som närmast verkar hämtat ur Monty Python, där Godwin's lag nu flyttat in från Internet till dagstidningarnas ledar- och debattsidor.

En rörelse som är lika stor som "firman" i ett fotbollslag i superettan utmålas som ett "hot mot demokratin". Därefter kommer, som du säger, helt andra aktörer & förnumstigt pekar på att det är SD's framväxt som gjort denna, påhittade, "nazistvåg" möjlig.

Din (bergsturk) tråd: (FB) Dagens Hitler: publiceringar om nazismen i svensk media visar ju tydligt hur denna kampanj rullar på med stor kraft.

ja, de e sanslöst. Sydsvenskans lögndetektor gav 99 procentigt utslag för Billström. Han var väl bara bekymrad för de unga invandrargossarnas simkunnighet, kanske saknade dem vid badstränderna?
Googlar man "simkunnighet" eller "simkunnighet årskurs 5" får man fram ungefär att 85% åk 5 kan simma på Östermalm, men bara 35% i utsatta områden som Rosengård. Men dennna större o allvarligare fråga må vi icke tala eller skriva om numera! Att närvara vid simundervisningen innebär inte att man deltar i simundervisningen, snarare att man traskar med till badet o sen kanske tjoar o tjimar i bubbelpolen!

En vanlig dag på jobbet för en klonad DN Journalist i mångkulturens tjänst:

http://www.dn.se/ekonomi/jobb-karria...n-mer-kreativ/

Ett ostyrkt påstående som slinker igenom för den goda sakens skull kan man antaga.

Spännvidden i utbildningsnivå, kompetens och fackkunskaper är förstås enorm i det stora kollektivet av invandrare - en slarvig artikel av det här slaget lurar knappast någon.

Tänk om språkförbistring, religiösa konflikter, bristande utbildning och bristande kunskaper om det svenska samhället gör att det arbetsplatsen blir mindre kreativ och produktiv?

Skulle DN trycka detta påstående från en invandringskritisk källa?

Knappast men för det omvända så går det förstås bra att göra det.

Snyggt jobbat.

Den nye chefredaktören på SVD Fredrik Karen spiller då ingen tid att omvandla den döende SVD
till ett showcase för svensk gramscivänster.

Inbillad folklig resning och indignation med inbillade opinionsbildande experter som sanningsvittnen.

Nordkoreanska och Putintrogna journalister kunde inte gjort det bättre.

Några svar från och intervjuer med de informellt utpekade SMR och SVP - varför ödsla tid på något sådant futtigt?

Några oberoende källor som polisen, rättegångshandlingar eller något som kan styrka ökad aktivitet hos nazister eller de påstådda medlemsstalen "i den folkliga resningen mot nazism"?

Varför bry sig om någon källkontroll eller faktagranskning av några opinionsbildares påståenden ?

Man bygger upp en parallell värld, man opinionsbildar på nyhetsidorna, i en svensk dagstidning år 2014 - det är inte bara vikande upplagor som är svensk dagspress problem kan man konstatera.

Så här långt kommet i tråden, börjar det kännas angeläget att strukturera frontlinjerna något. Vi har kunnat konstatera att mediekriget har flera dimensioner, och det bör vara nyttigt inför årets olika valkampanjer at få litet fason på hur skiljelinjerna går, fr a i massmedia givet trådens ämne.

Så, man skall inte bara önska, utan även bidra. Min första frontlinje:

Det går en skiljelinje mellan de i media som anser att man så långt som möjligt skall mörka mångkulturproblem, i syfte att inte förstärka "fördomar", och de som anser att man skall tala öppet om dem, i syfte att motverka "fördomar". Det är rätt uppenbart att den förra uppfattningen dominerar och vi har kvällstidningar, DN, SDS m fl som banérförare, medan den andra uppfattningen främst företräds av SvDs ledarsida och sporadiskt t ex i P1.

I åtminstone formell mening så ger de båda sidorna i just denna dimension intrycket av att ha samma mål, men det kan man inte veta, och en del i striden består av att beskylla den andra sidan för att ha dolska avsikter, avett eller annat skäl.

Så, flera?

DN skriver:


Det här är nonsens. Det finns NOLL studier som visar, att etniskt blandade arbetsplatser är mer produktiva.

En fråga... hur tror ni, att den vanligen DN-läsaren reagerar på Orrenius mastodont propaganda för Projekt Befolkningsutbyte?

Åtta (8) helsidor igår, fyra (4) helsidor idag...

Gemene man är givetvis inte DNs målgrupp, men trots allt finns det väl fortfarande några sådana läsare. Igår fanns det ca 30 nätkommentarer till den första artikeln ... de var genomgående negativa - någon använde uttrycket Orrenius dynga . Kommentarerna är bortplockade idag och artikel nr 2 går inte att kommentera.

1. http://unvis.it/www.dn.se/nyheter/sv...en-om-sverige/

2. http://unvis.it/www.dn.se/nyheter/sv...-till-sverige/

Om detta skulle vara sant hur kommer det sig då att svenska tidningar är mer etniskt rena än vad SS förband var under andra världskriget.
Skrämmande hyckleri och propaganda från deras sida.

från artikeln

Det beror på att Sveriges invandring till stor del utgörs av svårintegrerade grupper som Somalier. Orsaken är inte strukturell diskriminering. Tyskar i Sverige har säkert lägre arbetslöshet än pursvenskar. Så dimridåer hela tiden. Vi får nu, 2014 minus 2,3 % i statsbudgeten enligt ESV, dvs minus 87 miljarder. 3% av BNP i underskott ( typ 120miljarder) är gränsen, sen kommer EU bli sura...Det kommer bli värre fort!

#hejdåvälfärd

Vi får väl ändå lägga till att emedan stora delar av den traditionella pressen duckar, fuskar med det journalistiska uppdraget eller ägnar sig åt opinionsbildning för massinvandringslinjen, så återfinns de motsatta tankarna inom det framväxande nya mediekanalerna på nätet.

Vi kan också konstatera att de huvudansvariga för den svenska invandringslinjen, sjuklövern, inte längre frivilligt lyfter fram eller står upp för sina tankar.
Man går i direkt polemik när det behövs eller svarar pliktskyldigast på inbjudningar till debattprogram och fackeltåg, på direkta frågor osv eller kan väl vidimera en färdigskriven pro massinvandringsartikel åt någon pålitlig fabulerare av pk glosor.

Men de spontana hyllningsartiklarna, de oberoende utspelen har försvunnit, de stolta proklamationerna har börjat försvinna.

Så sakteliga så börjar det gå upp vad detta kostar politiskt, i mandat, i trovärdighet, i ökade spänningar i samhället.

De är rädda nu och fler än en funderar på hur de skall komma ur det dödsgrepp av politiskt korrekt snömos som de själva, fram tills nu, tjänat på, men som efter valet kommer att sprida ond bråd död för de som är ansvariga.

Tystnaden är nu deras sista försvarslinje.

Svensk press skyddar å ena sidan en borgerlig regering och en M statsminister som kan göra implicit vad som helst, bara han agerar och säger rätt saker vad gäller mångkulturen.

Granskningen av regeringen Reinfeldts politik har minskat, vänsterintellektuella hyllar Reinfeldt för sin ståndaktighet och pålitlighet för massinvandringslinjen.

Den politiska debatten och utmaningen av den sittande regering har indirekt minskat, ingen granskar kostnaden och konsekvenserna för statens, landstingens och kommunernas finanser vad gäller det här området.

Den undersökande journalistiken riktas inte mot den här delen av statsförvaltningen eller användningen av offentliga resurser - tystnaden och den stora mörkläggningen följer i massinvandringens och konformismens spår.

Reinfeldt måste ha njutit i början - tänk så skönt att ge de små kretinerna inom MSM vad de vill ha - fortsatta garantier för massinvandring, avståndstagande från nazistpartiet Sd och spela med - och bli hjälteförklarad av vänstern och kunna knåpa i fred med sina övriga små misslyckanden som försvarsnedläggning, Eon debacle och utförsäljning av entreprenader inom den offentliga sektorn som ger mer än börsavkastning för riskkapitalbolagen som inte ens skattar i Sverige.
Men under tiden så börjar verkligheten och kostnaderna att komma ikapp och väljarflykten tilltager i spåren av den odemokratiska konsensus som skyddar den här samhällsomvandlingen.

Nu är Reinfeldt inlåst i sitt hörn, fångad, snöpt, hindrad att agera med någon som helst trovärdighet eller bara med risk att få en pk- flakstorm av bibliska proportioner emot sig, om han avviker från den valda vägen och borgarfreden med den vänstervridna journalistsfären.

Bara en sommar till, snart så kommer verkligheten att förändras. Snart.

Svenska Dagbladet får nog finna sig i att frågan om hur många ytterligare månader tidningen överlever diskuteras med större intresse än trötta propaganda-körningar om påhittade folkrörelser.


Eftersom du på gammaldags maner överskattar MSM och på något vis lyckas glömma de inflyteserika alternativa kanalerna så blir det hela ganska hypotetiskt. Det finns minst 3 noder att ta hänsyn till:
1) gammel-media, som kämpar mot halmdockor, väderkvarnar och akut vikande upplagor
2) alternativ media, som vuxit förbi alla dagstidningar utom de störstar
3) medborgaren själv och dennes intryck, i sin kammare och i samspråk med kollegor och grannar

Eventuella dikotomier inom #1 ser jag som ointressanta och troligen spel för galleriet. MSM och PK-cirkusen kommer inte att ändra sig. Har ni inte förstått det ännu?

Det viktigaste är väl att generositeten och regelbrytandet helt eller främst drabbar någon annan medan den sköna känslan av godhet och förment kamp mot det onda är personlig. Han tar inte heller besväret att ändra något den rätta vägen eller själv begå ett uppenbart brott eller övertramp, utan uppmuntrar eller accepterar bara att andra gör det och hoppas på tröga eller otillräckliga reaktioner. Den personliga kostnaden är liten, den personliga belöningen är stor.

Intressant att inga lärare vågar kommentera artikeln med egna erfarenheter.

Överhuvudtaget dålig diskussionslusta på sajten.