Början på ett mediakrig om mångkulturen?

De vet inte vad de gör. Anledningen till att Sverige är så tolerant mot massinvandring är just indoktrineringen kring allas lika värde, att man inte får föra statistik baserad på etnicitet, inte anger etnicitet i pass och media etc. Detta fnyser man åt och kallar "färgblindhet" i negativ bemärkelse.

De fattar inte att de håller på att riva den bärande väggen i det svenska toleranskorthuset.

Inte så säker på det.

Jag tror att de räknar med att vissa väggar förblir intakta. Att msm fortsätter tiga avseende brottsstatistik (och att BRÅ fortsätter hävda etnicitet som en mindre betydelsefull faktor). Om detta fallerar kan man hävda överrepresentationen som ett uttryck för strukturell rasism och diskriminering.

Vidare räknar de nog med att annan statistik blåses upp till deras fördel ("hatbrotten") samt att de kan dra fördelar av statistik baserad på etnicitet inom områden som bostads- och arbetsmarknaden.

Jag tror stat och media kommer att stå i deras tjänst i detta.*Den bärande väggen håller nog ett litet tag till.

OM man lyckas åstadkomma - men det är ett stort "om" - att statistik förs, som statistik förs i en del andra länder, dvs det finns statistik över t.ex skolprestationer för barn med kinesiskt ursprung, skolprestationer för barn med afrikanskt ursprung, skolprestationer för barn från Bangladesh osv. ... så kan det nog bli lite svettigt att A. framgångsrikt torgföra förklaringar om diskiminering, marginalisering, exkludering osv. och B motivera, att bristen på "jämlika" skolprestationer ska åtgärdas med att skattepengar ska fortsätta att regna i en allt stridare ström över skolor med lågpresterande elever. Men - man ska inte underskatta vilket vanvett som går att sälja mha

● massiv ideologisk indoktrinering s.k. värdegrundsarbete i skolan och förskloan

● skoningslös förföljelse av event. dissidenter (vilket inte kommer till allmänhetens kännedom)

En insändare (som behandlade det det svenska pensionsystemet) på Avpixlat innehöll en intressant passus:


Gemene man vet som regel inte vad en aktuarie är och får inte heller höra talas om, vilka enskilda personer som har hotats med avsked om de inte tiger... men alla kollegor i branschen vet vad som gäller.

Soran Ismail blir kolumnist på Svd.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/is...mn_3382586.svd

Soran och en vänsterkvinna i tvärrandig tröja. SvD får nog försöka överleva utan mig som prenumerant.

Jag antar att kolumnist i det här fallet betyder frilans, så dom kan inte räkna med någon lönegaranti efter den kommande konkursen.

Kul att Svd anställer rasister. Men så länge hudfärgen är den rätta så går det väl bra, förmodar jag.

Synd att man redan sagt upp prenumerationen på Svd, annars kunde man göra det en gång till.

Svensk dagspress behöv inte mer feminist eller antirasistkrönikörer - de finns redan överallt och är gravt överrepresenterade - det behövs helt enkelt mer mångfald hos krönikörerna och debattörerna i svensk dagspress, någon som t.ex på allvar kommenterar de senaste ismerna eller analyserar de ständiga kränkta som övriga krönikörer tycks besatta av.

För att parafera chefredaktören - tidningen behöver mer spännande krönikörer som har mod att ifrågasätta dagens masshysteri kring invandringsvurmare, könsroller, feminism, politisk korrekthet och utmana alla de teser som drivs av de bloggare, krönikörer och debattörer som nu dominerar svensk dagspress och medier.

Men så uttryckte han sig förstås inte, utan han engagerar i stället ytterligare två åsiktsmaskiner stöpta i samma form som tros utmana dagens konventioner och tabun men som i själva verket är de som representerar och försvarar dagens konventioner.

Hur var det nu, dagspressen skall stå för mångfald, en allsidig bevakning och ett brett förhållningssätt till olika samhällsfrågor, men när pressen själva får välja så är det utövare och tillskyndare av dagens pk-ismer med tillhörande irrläror som dominerar.

Stackars lilla Svd, som så desperat skulle vilja vara som DN, med en agendaskapande journalistik och vara den största pk-megafonen på det norra halvklotet, men får nöja sig med att tillbringa sina sista år som fanzine för bokstavsvänsterns södertörnsfalanger.

Bristen på mångfald och djup bland dagspressens krönikörer är beklämmande.
Kränkta, transpersoner, feminister, invandrare, södertörnsqueerpersoner, småtjejer med kroppskomplex, svartklädda kulturpersonligheter, veganer, fingermatsätare från Södermalm och korvstoppande hipsters är vad som kommit att bli en konvention och sinnebilden för en krönikör och det är in i döden förutsägbart trist.

Och här har man övervägt att skaffa SvD som morgontidning.

Enligt Fria Tider ska SvDs chefredaktör ha kommenterat tillsättningen med "– Sorans röst är viktig som motvikt i en tid då intolerans och främlingsfientlighet sker allt mer öppet "

Ja det behövs verkligen en motvikt… Någon måste våga höja en avvikande röst i detta hav av främlingsfientlighet.

En snabb fråga bara. "Rasifiering" har vi ju diskuterat nyligen.
Min fråga är, finns det någon liknande slagkraftig term som kan tänkas användas mot män som säger sig vara feminister?

Feminisering?