9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Jag har ju läst deras rapporter, vilket du bevisligen inte har gjort.

Att kritisera NIST och påstå att dom inte medger temperaturer över 250°C visar bara vilken lögnare du är.

Ta nu tag i dessa lögner och läs på vad verkligen NIST säger i sina rapporter och inte vad du fantiserar vad du vill att som skall skriva.


Var är bevisen från värmekamerorna du lovat?


Du kanske inte vill ta i detta, men är det så illa att du ständigt slänger fram lögner för att övertyga folk om konspirationen ni drömmer om då är sanningen närmare och jag håller mig till sanningen.

Det har du inte.

Jag vet vad dom skriver men tydligen inte du.
Du kan skriva tre ord och så är detta över. Bara att erkänna att du hade fel vad det gäller NIST och deras redovisning av temperaturer.
Jag kan hålla på och visa dina lögner ett bra tag till. Du serverar dom på silvret om och om igen.


Från NIST NCSTAR 1

Sidan 139 "Figure 6–47. Temperatures (°C) on the columns and trusses of the 81st floor of WTC 2 at 3,000 s after aircraft impact, Case D."

Och kolla, hänvisning till källan, det är mer än vad du åstadkommit.

Till alla som har problem med eldkloten i hiss-schakten: vad tror ni egentligen skulle hända om man släppte ner typ ett badkar med flygfotogen i en hisstrumma? Tror ni inte det skulle bli en jävla smäll? Om ni inte tror det, vad tror ni skulle hända och hur mycket fotogen behövs för att skapa ett eldklot om ni får gissa?
(Ett badkar rymmer cirka 200 liter)

Sen får man inte glömma värmeexpansionen av luften som involveras i förbränningen av detta tillsatta bränsle. Luft som hastigt hettas upp till runt 1000° C expanderar i volym rätt rejält vilket ger en kraftig tryckökning och rusning av luft, som en explosion i princip

Ingenting, då fotogen likt alla andra fossila bränslen har både en flam- och antändningstemperatur.

Således måste temperaturen någonstans i hisschaktet uppgått till i detta fall fotogenens antändningstemperatur;

Bränsle Flampunkt Självantändning
temperatur
Etanol 12.8 °C (55 °F) 765 °C (689 °F)
Bensin >−40 °C (−40 °F) 246 °C (475 °F)
Diesel >62 °C (143 °F) 210 °C (410 °F)
Jetbränsle >40 °C (140 °F) 210 °C (410 °F)
Fotogen >38–72 °C (100–162 °F) 220 °C (428 °F)
Vegetabilisk olja (raps) 327 °C (620 °F)
Biodiesel >14537 °C (266 °F)

Sedan måste nedkylingeffekten, prova slänga brinnande cigarettfimp i en dieseltank. Ingenting händer. Således är större volymer i detta hänseende till nackdel för att erhålla en antändning.

Jag hoppas du skämtade nu, men om du inte skämtade så måste jag ändå fråga - vad tror du händer när t.ex. kablarna kapas och en hiss rasar? Kan det kanske bli "gnistor"? Vad händer när luft komprimeras av fallande hissar och rasande bråte - kan det "kanske" bli hett? Vad händer när ett flygplan brakar rätt in i en skyskrapa? Inga gnistor där inte, eller? Ingen eld som kan sprida sig?
Ursäkta men tro du att det som hände den 11 september var att nån jävla eskimå slängde in en pingvin i en igloo eller tänker du på riktigt i såhär korta banor???

Helt otroligt komiskt - du har alltså kopierat Burros!
Extremt trevligt att min blotta närvaro kan engagera så till den milda grad!
Dessutom är det alltid kul att bli lanserad som debunker, ett epitet jag aldrig ens skulle fundera på att ge mig själv eftersom det utan tvekan är knutet till en ansenligt mängd kunskap och erfarenhet. Men tack!

Ingen??

Om du släpper fotogenet precis i mitten och att hisschaktet är spikrakt samt att det inte brinner, då kommer du kanske få ett regn av fotogen som träffar botten. 300 meter är lång väg

Tänder du på och släpper ner kan möjligen en del nå ända ner om det släpps som en "klump". Har fotogenet redan börjat finfördela sig och det brinner samt att man släpper ner kommer inget nå ner till botten, det brinner upp

Observera att alla ovanstående scenarier förutsätter att man släpper fotogenet precis i mitten att hisstrumman.

Så du tror alltså att 200 liter brinnande fotogen skulle brinna upp fullständigt på ungefär 4 sekunder?
(Grov uppskattning av tiden det tar att falla 300 meter).
Om vi låtsas att det gjorde det - skulle det i sånt fall inte vara ganska identiskt med en s.k. "sjuhelvetes explosion"??

Om du släpper fotogen som en klump i mitten av trumman så kommer de yttre delarna där gasen skapas brinna upp, det kommer brinna hela vägen ner. Troligtvis hinner allt brinna upp innan det når botten för när bränslet får fart och fördelas på grund av luftmotstånd så växer ytan och mycket mer förgasas, även värmen från branden gör att det förgasas snabbare och snabbare. Den kemiska reaktionen är exponentiell.
Är det inte en klump utan mer finfördelat så inte en chans, då brinner det upp långt innan det träffar botten.