Citat:
Ursprungligen postat av
scout29
Precis. Men om valen du gör i det här livet, avgör vart du hamnar i det nästa. Ska du då inte frukta att göra det onda? Har du något att frukta om du inte har en tro? Är det värt att chansa och leva fritt så som man själv tycker och känner för, när man inte har en bekräftelse för vad som väntar efter döden? Det är frågor alla bör ställa sig själva och resultatet vi får bekräftade efter döden, står oklanderligt.
Så nu har vi .... efter ID- och finetunings-postulaten ..... kommit till den nästa klassiker från missionsmanualen: Pascal's Wager. Denna är OCKSÅ effektivt bemötat.
Next please ....
Citat:
Ok. Är du lika värd som din medmänniska? Vad bestämmer ett värde? Om civilisationen du lever i begår t.ex. självmordsdåd och mänskliga dödsritualer. Blir det rätt inom den samhälls kretsen? Vem och vad bestämmer det som är rätt? Är etiken flexibel eller absolut? De 10 budorden skulle jag säga är absoluta. Något "rätt" ska inte anpassas efter vad man själv tycker eller känner för. Ofta är det så att Guds bud strider mot vår vilja, och det finns en anledning för det. Vi är onda i våra fantasier, ditt huvud talar om för dig, vem du är. Där kan du fantisera om de vildaste världarna och är "övernaturlig fri" och om du inte ser högmodet, självhävdelsen och oordningen i mänsklig jämlikhet. Då kan ingen hjälpa dig.
Kontraktuell etik är en struktur per se. Den ledar inte till att alla manifestationer av etik inom denna strukturs ram är acceptable.
Citat:
Ok, ge mig bevis för macroevolution där en ras evolverar till någon annan ras. Vart är observationen? Miljarder år? Döda ben? Eller din tro? Är variationer inom en ras ditt bevis? Om någon råkar begravas över en schimpans av någon händelse. Skulle du förmodat att schimpansens nästa evolutionssteg var människan genom observationen av benen? Detsamma gäller allt levande.
Är du verkligen så inkompetent och okunnig att du fortfarande inbillar dig att den evinnerliga skyggboxning-match pådyvlande teism har med evolutionsteorin skulle leda till ett "guds-bevis"?
Eller är det kanske bara ytterligare en kneejerk-reflex från den goda gamla tiden före missions-manualen blev ett skämt?