9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Här har du en video som beskriver orsakerna till varför NIST valt olika gradtal
http://www.ae911truth.org/en/news-section/41-articles/822-maladministration.html
Deconstructing the NIST WTC 7 Building Report

Nej, jag tänker inte titta på mer skit från din sida.

Du har massor frågor obesvarade.

Här slutade vi:
(FB) 9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Tills du har svarat på detta så kommer jag inte titta på dina foliehattsfilmer från high school of youtube.

Kom tjuvarna springandes genom garagedörren i drygt 200m/s eller gick det något långsammare?
Hastigheten gör ju en viss skillnad för hur bra man fastnar på video.

En viss teknikutveckling har skett under dessa 12 år. Jag har tex, även om det förstås inte är helt omöjligt, rätt svårt att tro att din granne ens hade kameraövervakning år 2001.

Men snälla menar ni att Pentagon alltså inte hade en enda kamera som kunde fånga "planet"? Och tro mig, även om ni säkerligen inte är över 15år så fanns det övervakningskameror även 2001 som fungerade.

USA har en försvarsbudget som är mer än nästföljande 20 länder tillsamans, men man har i sitt försvarshögkvarter, landets säkraste och viktigaste byggnad inte enda kamera som kan se om det flyger in ett stort flygplan i byggnaden? Ni "foliehattar" tycker inte detta verkar konstigt överhuvudtaget?

Känns helt onödigt att ens diskutera när common sense inte används överhuvudtaget.

De hade minst 10 kameror men troligtvis typ 50 olika kameror som borde ha fångat "planet."
"Planet" skall dessutom sick-sackat mellan byggnader och stolpar för att sedan smäla ett missilhål i byggnaden, utan att lämna en skråma på gräsmattan.

Två stillbilder från två olika kameror monterade på Pentagon släpptes till allmänheten först.
De visade inget flygplan, senare runt 2006 tror jag, så släpptes ytterligare 3 stillbilder. En visar en explosion, resten är ett skämt och de har klippt bort viktiga bildrutor som skulle avslöja hur inga flygplan var inblandade den dagen.

http://septemberclues.info har konkret info. Se filmen.

Kan man svara på fantasier?

Pröva själv för enda svaret du ger är "har ni ens läst NIST". Det är precis som religiösa, läs bibeln och du skall finna svaret

Det är ju DOM som du och andra foliehattar säger har fel.
Då kanske det är läge att läsa deras rapporter ni kritiserar.

Ja, smarta är ni inte.

Du borde göra det själv för du har heller inte gjort det.

Exempelvis så är orsaken till att man i något fall valt att balkar i WTC 7 skulle ha värmts upp till 600 grader är för att det är maximal temperatur man kan använda sig av för att få så mycket expansion som möjligt av stål utan att stålet tappar nämnvärt i styrka (enligt NIST). Med denna expansion så skulle en hel del balkar i WTC 7 "glida av".

Det är så uppenbart att vem som helst fattar direkt att NIST fått ett uppdrag "det här är fejk men ni måste hitta på något så vi kan sätta igång debunkers som tror på vad som helst".

Jag kan ha fel och då ber jag så hemskt mycket om ursäkt men minns att jag hört följande:
Det ska finnas massvis med kameror som har fångat kraschen i pentagon, bla från en bensinmack en bit ifrån. Dock samlade man in alla filmer som fanns direkt och sekretessbelade dem. Såg det i någon dokumentär och närmare än så kan jag inte komma till den källan.

Det finns väl bara en video som visar den påstådda 'kraschen' och på den så syns verkligen inget plan. Frågan som jag ställer mig är varför man släpper en otroligt dålig video där man påstår att ett stort passagerarplan kraschar in i pentagon. Man har massvis med andra videos som med stor sannolikhet har högre kvalité och skulle få tyst på de som påstår att det är inside job?

Märkligt

Titta mitt inlägg här ovanför, eller via denna länk: https://www.flashback.org/sp48249203
Där finns alla 85 övervakningsfilmerna som samlades in beskrivna. Vilken av dem är det du undrar mer om?

Varför inte offentliggöra innehållet om de nu inte visar någonting? Varför endast nöja sig med en beskrivning av vad de nu sägs visa?