9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Vad har du för fel?

DU skrev INTE jag.

Detta inlägg gjorde DU igår 23.53.
Men det du skrev från början var:

Så du ljuger.

Det du påstår dig skrivit i början här stämmer inte översens med vad du skrev.
Du gör ju en jämförelse mellan vittnena och det officiella.
Vilket du lägligt glömmer bort några dagar senare då du skall försvara dig i det du skrivit.

Du vet väl att det är enkelt att klippa in din originaltext och visa detta för alla?

Och i detta fall visade sig att du ljuger för oss.
Frågor på det?

DU skrev:

Skall vi se det som står ovan som en felskrivning från din sida?

Hjälp, är jag också inblandad i konspirationen? Skämt åsido, du fortsätter att undvika mina frågor.

Ja eller nej. Eftersom du länkar till en lista där "pull it-argumentet" och BBC-argumentet läggs fram som hårda fakta, anser du då att brandmännen och BBC är inblandade i konspirationen? Människor gör ju det de blir beordrade att göra, inte sant?

Vilka punkter har vi diskuterat då?

Nu har jag hamnat lite efter i tråden, men i skrivande stund undviker du att svara på ElGignaten och DrTinnitus inlägg angående thermite-argumentet. Jag har försökt diskutera hur man på din lilla lista tagit citat helt ur sin kontext när det gäller Flight 93, men du verkar inte ha några problem med det. Det är väl dem.

Som sagt, i skrivande stund undviker du att svara på ElGignaten och DrTinnitus angående thermite-argumentet.

Min poäng är att det finns mycket kritik mot Neils Harrit och thermite-argumentet.

Här nämns annan kritik: (Men vänta, det är ju BBC...)
http://vimeo.com/20744842

http://ae911truth.info/wordpress/2012/arguments/independent-study-confirms-redgray-chips-in-wtc-dust-not-thermite/

Självklart, men jag lämnar givetvis inte ute de viktigaste delarna i ett citat. Det gör bevisligen truthers och du har inga som helst problem med det.

Som sagt...

Var WTC-tornen villor? Jag frågar igen. Har du några bevis för att det ska ha funnits hjälp?

Nej.

Rolig läsning. Speciellt "dodgar dodgar dodgar".

Du kan alltså inte heller förklara varför du tror på den officiella konspirationen?

Svar nej! Du redogör inte för dina övertygelser utan hänvisar till danskjävelns påstådda misstag redovisade av en VoFfare! Även om Harrit skulle ha fel så bevisar inte det att du har rätt och jag fel. Är du säker på att du är helt frisk?

Jag lever i kraft av mina tvivel, inte av övertygelse.

Kan du redogöra för hur du fått dina tankar?

Det är DINA inlägg jag hänvisar till, att du väljer Harrit som någon sanningsbärare är bara Ohlyckligt.

Jag påvisar felen och du skriver enradiga inlägg som inte tillför något i debatten.
Men hade jag din låga kunskap om ämnet skulle jag förmodligen gjort lika.
Misstagen är bevisade och vederlagda.
Det finns dessutom fler graverande fel i den undersökningen som inte kommit fram i dagens ljus här i tråden än.
Jag tänker fortsätta och trycka på din inkompetens då det gäller detta. För det är just det som det handlar om.
Skriver du in saker så skall DU kunna försvara detta. Dina klister sessioner har ju faktiskt fått ett slut, så något nyttigt har ju denna debatt medfört.
Det måste vara ohyggligt pinsamt att inte ha den kunskapen att man kan debattera inläggen man själv lägger in i tråden.

Du kastar ånyo fram frågor till andra för att försöka undvika att svara på de frågor vi ställt till dig, ett klassiskt knep från konspirationstroende och förintelseförnekare.

Kan du förklara vad Excitationsvolym betyder och varför det är viktigt när det gäller Harrits undersökning!?

Du kan alltså inte förklara vad det annars skulle kunna vara?

http://www.911myths.com/assets/images/WTC7hit2b.jpg
http://www.911myths.com/assets/images/WTC7hit2c.jpg

http://conspiracies.skepticproject.com/images/articles/911-images/wtc7-fire-001.jpg
http://conspiracies.skepticproject.com/images/articles/911-images/wtc7-fire-002.jpg

Men du kanske håller med din vän gattuso8 om att WTC7 "var en väldigt lång väg ifrån WTC"

Lite kan du väl ta reda på själv? Du kan ha i åtanke att bränder fick härja fritt i ungefär 7 timmar samt att byggnaden var väldigt försvagad pga. bråtet från tornen. Det var heller ingen överraskning att byggnaden kollapsade.

Medan du funderar kan du väl presentera lite bevis för att det skulle ha funnits "hjälp"?

Suck. Ett pass var inte det enda man hittade på marken nedanför tornen. Passet hittades för övrigt innan tornen kollapsade. Då kan det ha sett ut ungefär så här:

http://www.911myths.com/Flight_11_Seat_Cushion_Large.jpg

Ett annat exempel:

http://www.nytimes.com/2001/09/12/nyregion/12VIGN.html?ex=1192766400&en=990f09a40f324af3&ei=5 070



https://www.flashback.org/sp40728208

Kan du istället länka till ett inlägg där Paul Craig Roberts faktiskt yttrar sig om attacken mot Pentagon?

Jag vill bara göra ett förtydligande här.
Titta vad BlizzardKing skrev:


Skall vara lite frän-Putte och lägga in så att det ser bra ut i inläggen han skriver. Efter detta har jag försökt att få den Ohlycksalige personen att förklara för oss om han överhuvudtaget vet vad det betyder.
Är det någon som sett något som kan komma i närheten av en förklaring från BlizzardKing?

Nu får jag inte med själva sammanfattningen av Arthur Dent, men du har fetstilat:

"Kan tillägga att det finns inte ett enda vittne som såg planet fälla några lyktstolpar. Inte heller finns det ett enda vittne som såg någon lyktstolpe träffa Lloyds taxi."

Det stämmer inte. Ett flertal vittnen såg flygplanet fälla lyktstolpar.

Nej givetvis inte, så det är som vanligt med Blizzardking. Påstår en massa men kan aldrig styrka det, och oftast förstår han inte ens själv vad han skriver.