9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Exempel 1.
Bussarna krockar och skillnaden i hastighet är 100 km/h så utifrån det kan du räkna ut med vilken kraft deformationen kommer ske (i båda bussarna)

Exempel 2.
Här är skillnaden i hastighet 50 km/h så där blir deformationen inte lika stor eftersom det är lägre hastighet

Exempel 3.
Samma skador som i exempel 1. Skillnaden i hastighet mellan bussarna är 100 km/h. Spelar ingen roll om ena bussen backar i 50 km/h och den andra kör 150 km/h mot bussen. Krafterna blir samma angående bussarnas krock. Det finns en liten skillnad och det är om bussen som står stilla får lite fart på grund av att en annan buss har högre hastighet och kör in i den. Låt säga att ena bussen kör i 100 och den andra står still, efter krocken så rullar den buss som stod still i kanske 5 km/h eftersom den buss som körde in den puttade iväg (om man kan kalla det så), då får man dra bort den kraft som krävs för att få upp farten till 5 km/h från hur stor deformationen blivit

Exempel 4.
Ingen skillnad mer än att den bussen som står mot väggen kan få en skada där bak

Exempel 5.
Ingen skillnad i deformation om man ser till krockögonblicket. De kommer deformeras lika mycket som i exempel ett om man släpper ena bussen med 100 km/h förutom att man får plussa på tyngden på bussen som rasar ner. Krocken blir något kraftigare men deformationen är samma i båda bussar

Du skulle få gå ut med svansen mellan benen om du svarat så illa på ett fysikprov....

Haha, du har ju ingen koll

Du skrev i slutet att man skulle jämföra med 9/11 och det kan vi göra

För tittar man på 9/11 och jämför med ditt exempel 5 som liknar. Då hade den bussen som kommer uppifrån plöjt rätt igenom bussen under, opåverkad. Först när den träffade marken så hade de trillat ihop.

Tror du en buss kan köra rätt igenom en annan buss, den bussen som bussen kör igenom krossas medan bussen som plöjer igenom inte påverkas alls.

Dina fantasifulla påhitt och lögner är lika patetiska som dina kumpaners...

Nej, bussen som föll uppifrån hade inte plöjt rätt igenom den unde bussen, opåverkad, och den övre husdelen i WTC 1 och 2 plöjde inte heller igenom den undre husdelen opåverkad för att rasa i bitar först när raset nått botten. Det är bara korkade konspirationstroende vilsna skallar som detta inträffar, för i verkligheten skedde det inte så vilket förklarats många gånger om. Så varför är det en sådan pervers lidelse bland er konspirationstroende att ljuga och inte kunna hålla er till sanningen?

Det finns bara en version som debunkers "köpt" (om man kan kalla det så) och det är Bazant's version. Enligt hans beskrivning så plöjde toppen igenom byggnaden. Det är lätt att se om du tittar på hans bilder.

Om du inte tror på Bazant så hedrar det dig men vilken version är det isåfall du tror på? NIST har inte beskrivit hur byggnaderna rasade ihop

Vad jag vet så har inte Bazant påstått att överdelen plöjde opåverkad helt igenom underdelen, utan att han menar att överdelens massa blev för stor för underdelens aktuella bärförmåga, och därför gav underdelen vika och kollapsen startade. Att sen överdelen inte förhöll sig intakt hela vägen ner utan också deformerades och gick upplösning ändrar ju inte det faktumet att det fortfarande är en enorm massa på väg ner som hela tiden adderas med mer material från underdelen vart efter den kollapsar och upplöses.

NIST har inte beskrivit rasets vidare äventyr därför att det inte ens var deras uppdrag. Uppdraget var att se hur kollapsen kunde uppstå.

Hur menar du? Kan du förklara mer i detalj, exempelvis förklara hur "svampen" (alla delar som kastas ut som en svamp) uppkommer. Vad är det för kraft som orsakar det? Även betongen som i princip helt pulvriseras, det krävs en hel del för att pulvrisera så mycket betong. Pröva att slå sönder en betongklump med hammare, skall det ner till sand får man slå väldigt många slag

Jaha, vad är det för märkligt med ”svampen” med damm rök och annat jox nu då?

Den ser för mig och andra sakkunniga helt normal ut för de betingelser som råder.

Är du helt bortom räddning så du inte begriper att det i princip kontinuerligt sker en mekanisk nötning mellan allt som är i kontakt med varandra på vägen ner, och att detta i princip är en skenande kvarn av allt möjligt.

All beton pulvriserades inte, men även om delvis större bitar klarade sig på vägen ner så blir det ju ett hårt nedslag som gör sitt.

Jag är säker på att om man skulle tippa några tusen ton vanliga betongstenar från 300 m höjd så de rasade i en strid ström ner i backen att det skulle enormt med damm och mestadels mos av det mesta.

Kan du inte räkna ut det?


fantastiskt

Alltså är den en kraft uppifrån som slår sönder byggnaden på vägen ner. Denna kraft är inte liten med tanke på "svampens" storlek och svampen uppstår nästan direkt, innan fallet fått upp hastigheten.

Svampen orsakas av explosioner och det är helt uppenbart om man tittar på filmerna.

Om du släpper en betongbit från 100 meter så går den sönder men det blir inte pulver av den.

Då har du en stor stenhög på botten, inte ett moln som täcker nästan hela manhattan

Du kan ju titta på filmer hur det ser ut efter rasen, folk får gå med gasmasker mm för allt damm

Har man den inställning som han har. Så är det alltid som de säger. Allt annat blir då märkligt, overkligt och ointressant. Man behöver inte argumentera för saker. Alla andra blir troll.

Då kan man hävda att det går att flyga 500 mph vid marken. Jag väntar på den källan kära Dr.