Citat:
Ursprungligen postat av
Jacksparrow
Visst är det så. Man är inte så lite spånig om man tror på den.
Och exakt: Går inte att kontrollera om gud finns.
Den "andra" skapelseberättelsen kan dock äga nån form av sanning, om man är en troende typ vill säga:
I begynnelsen fanns Ordet, och Ordet fanns hos Gud,
och Ordet var Gud. Det fanns i begynnelsen hos Gud.
Allt blev till genom det, och utan det blev ingenting
till av allt som finns till.
Man är väldigt spånig om man är
övertygad om att något som det inte går att finna belägg för existerar. Det faktum att det inte går att finna belägg för Guds existens talar inte
för att Gud existerar, utan snarare mot att Gud existerar. Detta är således vad religion baseras på -
tro.
Skapelseberättelsen är en berättelse, inget mer. Det saknas helt belägg för att det som står i skapelseberättelsen är sant. Gud är inget mer än ett begrepp. Det relaterar inte till någon fysisk entitet. Det går inte att finna något som helst belägg för att Gud existerar, och därför finns det ingen anledning att anta att en Gud existerar. Det enda belägg som finns är människors påstådda upplevelser av Gud, och det är inget trovärdigt belägg överhuvudtaget. Speciellt inte eftersom att det finns psykologiska förklaringar till varför vi människor tror på vidskepliga föreställningar.
En del påstår sig kunna tala med döda, få energi av diamanter, kunna se in i framtiden, och andra att de kan tala med Gud. Det finns inget belägg förutom personliga upplevelser att det är möjligt att tala med döda, få energi av diamanter, fjärrskåda, eller få sina böner hörda av Gud. Faktum är att människor som tror sig kunna göra detta har testats, och det fungerar inte.