Ateister! Motbevisa Islam! Kom med era bästa argument!

Motbevisar det islam?

Ja, det vore nog det bästa..

"Korrelation är inte kausativt", wow ok. Men hur som helst, Sverige har blivit mer liberalt och mer anti-kristet än någonsin. Samt så är Svensken dummare än någonsin. Religion är bra för sinne och själ. Det ger en riktlinjer som gör att man mår bättre. (Många fler lider av depression och stress i ateistiska länder).

I Japan och Korea växer kristendomen, trots det så ökar deras IQ stadigt. I Sverige är det tvärt om. Sverige hade ju i stort sett bäst skolor i världen förr, när vi fortfarande var någorlunda kristna. Nu skit alla i allt och alla. Ingen bryr sig om något och alla bara gör som de vill. Liberalism och ateism - Funkar inte för länder som vill utvecklas.

Let the hate begin!.....Vackert?

Vackert? I stil med Bibeln, men också lika falsk och ovetenskaplig. Det har gjorts vetenskapliga studier på detta som säger raka motsatsen av vad du skriver. Japan och Korea är stora kulturer där föräldrarna hjärntvättar deras barn att tex lösa rubiks kub (andra exempel: instrument, matte, sporter osv) i 3års ålder bara för att de ska bli något stort i mängden. Att misslyckas, speciellt i skolan är ju nackskott i deras kultur.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Korrelation
En korrelation säger ingenting om orsakssamband, eller kausalitet. I det ovan nämnda exemplet säger en stark positiv korrelation alltså inte att man är lycklig på grund av att man är rik. Det kan lika gärna vara så att man är rik på grund av att man är lycklig, eller att en tredje variabel (till exempel social bakgrund) orsakar både lycka och rikedom.

Bra. Vi har inget behov av gamla vidskepelser. Ok. Kanske. Kanske är det bara så att utbildningen har blivit värdelös? Säger vem? Det ger fängelse och arbetsläger också. De facto? Har du siffror på det? Vet du om det är rapporteringen som är bättre i ateistiska, och mer utvecklade länder? Lycklighetsindex mäter konstant att sekulära länder ligger i topp. Vad beror det på?

"Christianity in Japan is among the nation's minority religions. Reports of the number of adherents differ, but most estimates are that approximately one percent"
Oavsett så ser jag inget samband.

Påvisa ett samband då? Förmodligen äter vi mer snabbmat nu också. Det har lika stark korrelation. Ska vi gå runt och deklamera att snabbmaten gör oss dummare?

Vad har det med liberalism och ateism att göra?
Och ändå är det så man lever i de mest utvecklade länderna.. Lustigt.

Kom inte med en massa dumheter medans du kallar andra dumma då?

Så .... vad är dina motbevis mot islam?

Det här med att månen klövs i två delar! Var det någon som observerade denna händelse i t ex Europa? Det borde ju om inte annat haft en enorm påverkan på tidvatten förutom då att det borde varit väldigt omtalat i krönikör och myter runt om i världen från den här tiden!

Varför har ingen annan än hallucinerande drogpåverkade kamelkuskar sett detta fenomen?

Men det kanske inte alls är det som står i koranen, eftersom arabiska är ett så imprecist språk att man aldrig kan vara säker på vad som sägas


Man måste ha ett 'andligt syn' för sånt

Koranen är som grumligt skrivna lagar, dessutom på ett obegripligt språk...man kan tolka det efter eget tycke om man är imam eller ayatolla!

Den hör "andliga" synen fick man nog av att äta giftig svamp...eller hasch kanske.

Islam är en låtsas religion. Grundad av en girig man med maktambitioner som helt enkelt villa erövra Europa. Han tog en redan existerande religion och ändrade den lite till sin fördel. Islam är ett vapen, inte en religion.

Fast det är ju de "framgångsrika" länderna som stagnerar mest ju Sverige och Västeuropa kommer bli U-länder inom 100 år. De mer konservativa Ortodox länderna (syftar framför allt Ryssland) går det betydligt bättre för. Du får vara ateist om du vill. Men säg inte att ateistiska länder har mer det bättre.. Ateistiska länder lever på deras kristna förfäders framgång... Snart har ateisterna förstört hela Västeuropa och Nordamerika.. Men men, det är ju klart att samhällets stagnation inte har något att göra med religionens försvinnande.. Men det kanske kommer att gå bättre sen under Islam? Dock har ju historien bevisat motsatsen.

Jo, du skrev: "Även stora saltvattenmassor kan blandas med söttvattenmassor..."
Varvid jag svarade: "Har det påståtts något annat i versen?"
Du skrev då: "Det påstås ju i versen det rakt motsatta?"
Och då svarade jag: "Vi har redan gått igenom det här (inlägg #15618, 15620, 15621 och 15623 i den här tråden)..."
Har vi enligt dig inte gått igenom om det i versen står att sötvattenmassor och saltvattenmassor inte kan blandas i dessa inlägg?

Ja, ungefär... Men jag har aldrig ersatt den arabiska grundtextens ord! Det är bara dem översatta orden som jag ibland har tyckt vara missvisande, varför jag anser det vara så kan man se i mina inlägg rörande den här diskussionen. Jag är långtifrån den ende som tolkar versen på det sättet, även Ibn Kathir hade en snarlik tolkning vilket jag visar i inlägg #15640.
Jag tror att (den bisarra) tolkningen av ayan som många besitter idag, dök på allvar upp efter Bucailles bok. Om man ser på tolkningarna av versen innan 1976 så tror jag att de såg mycket annorlunda ut...