Bostadsbubbla i Sverige?

Det inträffar som sagt inte, att M3 ökar, när det sker på ett schysst sätt, när pengarna som flyter in till företaget är sparade pengar. Det gör det dock när det oetiska gäller med stöld i dess variant inflation, som möjliggjort pengarna i utbyte mot obligationer.

Alliansen gick väl precis ut och lovade 140 000 nya bostäder i Stockholmsområdet? Dessutom verkar det vara en svensk paragraf 34 i görningen (se Tyskland).

De flesta är "rimliga", icke att förväxla med "troliga". Mitt "otäckt rimliga" ligger väl där i mellan någonstans. Kan snabbt dra min högst subjektiva syn på några av dem, eftersom det är kul att spekulera fritt.

"Om bara räntorna rusar till 10%"
Kan hända men.. känns långt borta. Det är inte så att jag sitter och tror att räntan kommer att sticka till skyarna närmaste tiden.

"Om bara lagar och regler ändras så att det enorma underskottet av bostäder försvinner"
Underskottet av bostäder i Sthlm är bisarrt. Om vi utvidgar detta till åtgärder som överhuvudtaget minskar det bisarra läget ser jag det som troligt. Vi kan börja med att kapa produktionskostnader med 50% eller liknande helt overklig siffra.

"Om bara det blir massarbetslöshet i storstäderna"
Generellt ökad arbetslöshet (främst technological unemployment)* plus nedanstående.

*

"Om bara folk inser att de egentligen inte vill bo i städerna utan egentligen vill ha hus på landet",
Västvärlden är i en decentraliseringsfas, inte i en centraliseringsfas. Modeller byggda på historik (vilket är vad som generellt används) kommer att peka mot centralisering, och jag påstår att en trovärdig modell för framtiden pekar mot decentralisering. Detta ger förstås ett enormt lurigt läge där jag kallt gissar att "typ alla" tänker helt fel. Eftersom jag räknat med att vara ganska ensam i resonemanget idag gjorde jag en meme för att åtminstone roa mig själv så länge:
http://oi39.tinypic.com/2rymxd4.jpg


Detta ser jag som troligt. Däremot har jag väldigt mycket svårare att spekulera kring tidsperspektivet, så eftersom jag har svårt att få huvudet kring när vi kan förvänta oss att se en faktisk förändring kan jag nedgradera det till just "otäckt rimligt".

Att det ska byggas mer har de lovats inför varje val. Såg siffrorna på vad som lovades i Göteborg och vad som faktiskt byggts och planeras bli klart under denna mandatperioden och det var inte riktigt överensstämmande, kommer inte ihåg exakt och orkar inte googla. Sen kommer det ta lång tid att bygga så mycket lägenheter och de kommer inte heller att byggas i centralt där vi idag har de höga priserna och jag tror folk fortfarande kommer vara beredda att betala betydligt mer för att bo centralt.

Vad menar du med paragraf 34?

Förstår ärligt talat inte ditt resonemang riktigt här. Du tror inte att räntan kommer skena iväg till 10 % det håller jag med om, inte mycket som tyder på det. Däremot du tror att vi kan bli av med bristen av bostäder om vi minskar produktionskostnaderna med 50 %, menar du att detta ska ske genom enorma skattesubventioner och att det i så fall är troligt?

Ditt resonemang om decentralisering ger jag inte mycket för.

http://www.byggindustrin.com/ledare/en-svensk-paragraf-34__9989

Googla gärna vidare, det är bara en ytlig beskrivning av en intressant lag.

Tack!

Intressant. Men ett stort problem i Sverige är väl att det inte lönar sig att bygga. För att komma tillrätta med det är det snarare hyresregleringen man borde titta på.

Däremot du tror att vi kan bli av med bristen av bostäder om vi minskar produktionskostnaderna med 50 %, menar du att detta ska ske genom enorma skattesubventioner och att det i så fall är troligt?

Jag tror inte vi "blir av med bristen" genom billigare produktionskostnader, däremot är det en faktor som underlättar. Produktionskostnaderna är för dyra i Sverige, på en nivå som saknar logik. Även om vi skulle bestämma oss för att vi är kroniskt efterblivna på effektivt bygge i Sverige så skulle det fortfarande vara för dyrt, även med efterblivna mått mätt. Så jag är rätt övertygad om att det är en punkt som kommer förbättras rejält.

KPI är toppen, va? Va? Va? Va? Svara på den frågan själv, för helvete.

Det jag märkt fetstilt på två ställen, intressant knep det där att insinuera med frågor och påståenden om uteblivna svar. Som om motdebattören har något att dölja.

Tungt.

Du var tydligare den första gången. Dina "svåra ord", fan vad imponerande alltså, var dock inte svårare än att jag kunde ställa upp sakerna i ordnad form och såg att det inte höll. Jag tog mig faktiskt tid att testa vad du påstod och jag såg att sparande inte är ovidkommet (att jag ens testar det visar på ett öppet sinnelag. Jag är en respektabel människa).

Nej, jag har inte ändrat mig. Framförallt har DU varit värdelös på att få mig att ändra mig om någonting.

När du påstod att "sparande är ovidkommet" så var det spiken i kistan. Du är bortgjord och jag betraktar dig inte längre som seriös utan just som ett troll.

Som sagt bolånen är ett överdrivet problem:
http://www.di.se/artiklar/2014/1/17/hon-tror-att-ingves-saknar-koll/