Citat:
Det där är ingen avvikelse, det är ett försök till komplettering. Som dock visade sig innehålla fel. Se E.Merckx rättelse i senare inlägg.Ja jag måste nog komma med en avvikelse.
RMV skriver i sin sammanfattning:
Jag vill nog fortsätta hävda att om SB tidigare hade kunnat provat på utslussning så hade han skrivits ut (under förutsättning att det gått bra förstås). D.v.s. det beror inte på att han är sjuk vården fortsätter. Och ur den aspekten så är nog TO synpunkt på riskbedömningen rimlig.
RMV skriver i sin sammanfattning:
Jag vill nog fortsätta hävda att om SB tidigare hade kunnat provat på utslussning så hade han skrivits ut (under förutsättning att det gått bra förstås). D.v.s. det beror inte på att han är sjuk vården fortsätter. Och ur den aspekten så är nog TO synpunkt på riskbedömningen rimlig.
Citat:
Nej, det har han inte. Det är just därför han kan svara för sina handlingar. 
Men så vitt jag vet så har pedofilen aldrig varit satt under förvaltning? 
Citat:
Nej, det menar jag inte. Polisen t.ex. kände till det genom de polisförhör som hölls med SB innan åtal väcktes. Polisförhör är inte heller någon terapisession och Ståhle och de "andra" var knappast med under dessa. Tror du att det är en framgångsmetod för dig att göra dig dummare än du är? Nej, det är helt omöjligt. Och skulle det mot all förmodan ha förekommit så hade vi nog vetat det. Knappast en uppgift som Thomas Olsson skulle ha låtit bli att ta upp.
__________________
Senast redigerad av Bohlwinkel 2014-01-12 kl. 10:58.
Senast redigerad av Bohlwinkel 2014-01-12 kl. 10:58.
Citat:
Nja, dom skriver snarare: 
"Den sammanvägda riskbedömningen och den förhöjda grad av osäkerhet riskbedömningen är behäftad med gör att det bedöms vara lämpligt att just slussa ut snarare än att omedelbart skriva ut Bergwall. Det ger möjlighet att i god tid upptäcka och avhjälpa eventuella brister i hans egen förmåga att hantera de utmaningar en utslussning efter en lång institutionsvistelse innebär och även möjlighet att under en sådan process utvärdera och hantera hans riskstatus. Sammantaget bedöms det ur riskperspektiv att vara lämpligt att den rättspsykiatriska vården ges i öppen form. Om riskutvecklingen fortsätter att vara god torde så småningom även denna vård kunna avslutas."
Mer noggrant skriver dom:
"Vid den aktuella undersökningen uppvisade Bergwall en personlighetsstruktur med inslag av narcissism med ett stort behov av bekräftelse, en omogenhet som yttrade sig i genom känslomässig ytlighet, där Bergwall säger det som han tror gagnar honom utan djupgående reflektion eller självrannsakan. Bergwall framstod som suggestibel och påverkbar av omgivningens reaktioner. Det finns fortfarande psykopatiska drag som dock numera inte bedöms vara så genomgripande och dysfunktionella att undersökningslaget vid undersökningen funnit att de diagnostiska kriterierna för en personlighetsstörning enligt gällande diagnossystem DSM-IV är uppfyllda. Denna kan förut funnits i tydligare utsträckning, men de många åren på institution och den ökande åldern kan ha bidragit till att dämpa störningens yttringar"
Medicinsk-psykiatriska riskfaktorer:
Bergwalls ovan beskrivna missbruk, pedofili och personlighetsstörning bedöms samtliga utgöra riskfaktorer."
Han uppfyller alltså inte DSM-IV:as diagnostiska kriterier för psykopati längre.
"Den sammanvägda riskbedömningen och den förhöjda grad av osäkerhet riskbedömningen är behäftad med gör att det bedöms vara lämpligt att just slussa ut snarare än att omedelbart skriva ut Bergwall. Det ger möjlighet att i god tid upptäcka och avhjälpa eventuella brister i hans egen förmåga att hantera de utmaningar en utslussning efter en lång institutionsvistelse innebär och även möjlighet att under en sådan process utvärdera och hantera hans riskstatus. Sammantaget bedöms det ur riskperspektiv att vara lämpligt att den rättspsykiatriska vården ges i öppen form. Om riskutvecklingen fortsätter att vara god torde så småningom även denna vård kunna avslutas."
Mer noggrant skriver dom:
"Vid den aktuella undersökningen uppvisade Bergwall en personlighetsstruktur med inslag av narcissism med ett stort behov av bekräftelse, en omogenhet som yttrade sig i genom känslomässig ytlighet, där Bergwall säger det som han tror gagnar honom utan djupgående reflektion eller självrannsakan. Bergwall framstod som suggestibel och påverkbar av omgivningens reaktioner. Det finns fortfarande psykopatiska drag som dock numera inte bedöms vara så genomgripande och dysfunktionella att undersökningslaget vid undersökningen funnit att de diagnostiska kriterierna för en personlighetsstörning enligt gällande diagnossystem DSM-IV är uppfyllda. Denna kan förut funnits i tydligare utsträckning, men de många åren på institution och den ökande åldern kan ha bidragit till att dämpa störningens yttringar"
Medicinsk-psykiatriska riskfaktorer:
Bergwalls ovan beskrivna missbruk, pedofili och personlighetsstörning bedöms samtliga utgöra riskfaktorer."
Han uppfyller alltså inte DSM-IV:as diagnostiska kriterier för psykopati längre.
Det är inte så att dom mer noggrant skriver så utan de skriver både och, vilket är en viss skillnad. Det är kanske just sådant som TO syftar till när han har synpunkter på riskfaktorerna.
Frågan i grunden var dessutom om han är "så pass sjuk" eller inte.
Edit: Jag kan rekommendera de som inte läst RMV´s utlåtande stycket "Psykiskt tillstånd vid tiden för undersökningen" att göra det.
__________________
Senast redigerad av habet 2014-01-12 kl. 12:29.
Senast redigerad av habet 2014-01-12 kl. 12:29.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera