Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Ok, Tack! Men så vitt jag vet så har pedofilen aldrig varit satt under förvaltning?

Nja, dom skriver snarare:

"Den sammanvägda riskbedömningen och den förhöjda grad av osäkerhet riskbedömningen är behäftad med gör att det bedöms vara lämpligt att just slussa ut snarare än att omedelbart skriva ut Bergwall. Det ger möjlighet att i god tid upptäcka och avhjälpa eventuella brister i hans egen förmåga att hantera de utmaningar en utslussning efter en lång institutionsvistelse innebär och även möjlighet att under en sådan process utvärdera och hantera hans riskstatus. Sammantaget bedöms det ur riskperspektiv att vara lämpligt att den rättspsykiatriska vården ges i öppen form. Om riskutvecklingen fortsätter att vara god torde så småningom även denna vård kunna avslutas."


Mer noggrant skriver dom:

"Vid den aktuella undersökningen uppvisade Bergwall en personlighetsstruktur med inslag av narcissism med ett stort behov av bekräftelse, en omogenhet som yttrade sig i genom känslomässig ytlighet, där Bergwall säger det som han tror gagnar honom utan djupgående reflektion eller självrannsakan. Bergwall framstod som suggestibel och påverkbar av omgivningens reaktioner. Det finns fortfarande psykopatiska drag som dock numera inte bedöms vara så genomgripande och dysfunktionella att undersökningslaget vid undersökningen funnit att de diagnostiska kriterierna för en personlighetsstörning enligt gällande diagnossystem DSM-IV är uppfyllda. Denna kan förut funnits i tydligare utsträckning, men de många åren på institution och den ökande åldern kan ha bidragit till att dämpa störningens yttringar"

Medicinsk-psykiatriska riskfaktorer:
Bergwalls ovan beskrivna missbruk, pedofili och personlighetsstörning bedöms samtliga utgöra riskfaktorer."

Han uppfyller alltså inte DSM-IV:as diagnostiska kriterier för psykopati längre.

Så du menar att innan rättegången var det ingen som visste varför SB var där?

Förstört för andra är väl ett understatement? Han har snarare hänsynslöst utnyttjat alla som kommit i hans väg för sina egna behovstillfredsställelsen. Har han någonsin gjort något gott? Hela tiden har samhället ställt upp på honom och gett han chans efter chans och hela tiden har han inte brytt sig om något utan bara fortsatt att utnyttja och missbruka. Det vore intressant att veta hur många miljoner han kostat samhället och vad han själv har tillfört.

När han begick sina brott så var han antingen försöksutskriven eller utskriven från psykiatrisk vård.

Jag har inte påstått att "två fel blir inte ett rätt".


Han slutade på eget initiativ att medverka i vården runt 2002/2003 så det är väl kanske lämpligt att räkna preskriptionstiden därifrån?

Nej, jag vet att preskription inte hindrar ersättning enligt gratia från staten, det återstår att se om det blir så.



Undersökningen när han blev dömd 1991 gjordes på Staten Rättspsykiatriska klinik i Huddinge och var väldigt omfattande.

Han uppfyllde säkert aldrig några kriterier för psykopati. Det var diagnoser de på Säter satte sent, efter hans tillbakadragande av erkännandena och att resningarna sattes in. Däremot finns det enlig utlåtandet narcissistiska drag, även om de inte är så framträdande att det är fråga om att diagnostisera honom. Så alla som tyckt att han njuter av uppmärksamheten han fått har alltså rätt.

Det är uppenbart att han haft mycket låg impulskontroll, vilket illustreras av alla dessa sexuella närmanden han gjort. Trots att han måste ha förstått att de skulle sluta i elände för honom. Men nu när han är äldre har han säkert bättre koll på det. Det är osannolikt att han inte skulle ha försökt sig på sin medbrottsling vid rånet. Om han lyckades vet vi inte, eftersom vi också får veta att han med jämna mellanrum spöade upp SB.

Kan det ha tillåtits att han uppträdde påtagligt drogad under rättegångarna?

Sexuella närmanden är väl ett understatement, eller? Han dömdes faktiskt till sluten psykiatrisk vård för ofredande, otukt med barn och otuktigt beteende efter att ärendet förelagts Socialstyrelsens Rättsliga Råd. Han var även vid det tillfället misstänk för försök till dråp på ett av barnen, men det lades ner eftersom undersökningsläkaren bedömde att övergreppet som beskrivits som ett lustmord inte hade varit i uppsåt att döda, utan snarare hade varit en panikreaktion för att tysta ner målsäganden.

Pedofilen träffade medbrottslingen 1984, då var medbrottslingen 12 år. Är det troligt att han spöade upp SB då?

(min fetning)

Syftar du på utlåtandet från Göteborgsteamet?

Jag är nästan helt säkert på att ingen läkare tidigare har uppfattat SB som narcissistisk.
Att SB skulle uppvisat sådana tecken (eller något som för den delen tydde på grandiositet) vid det tillfället när Säter skulle "överföra" honom till ett eget boende och han blev så sk*trädd, så att han bet sig fast hos kliniken genom att börja ljuga om mord, förefaller mig inte sannolikt.

Där och då var det nog en stor ängslighet (ångest), sociofobi och separationsskräck som kännetecknade honom.
Någonting som liknade självhävdelse (motsv) hade man nog fått leta efter.


Om SB idag framstår som rätt nöjd med sig själv och den tillvaro han nu har skapat åt sig själv, så kan jag förstå det.
SB har [visserligen ofrivilligt, men ändå] tagit sig upp ur drogträsket, återfått kontakten med sin familj, fått Sveriges justitieminister att inse att en Q-kommission måste tillsättas, fått ett justitieråd att offentligt gång efter annan göra bort sig och sist, men inte minst:

SB har knutit upp svansen på stora delar av svenskt rättsväsende och svensk psykiatrivård och genom det sista dessutom ställt Socialstyrelsen i en offentlig skamvrå.

Inte konstigt om han är rätt nöjd med sin insats och ler i mjugg åt Sverige.
Om man vill se det som narcissistiskt -so go ahead..

Hurså? Det var inte dessa jag syftade på. Utan just de sexuella närmanden han gjorde mot de jämnåriga, trots att han visste att det nästan garanterat skulle sluta med trubbel och inte sällan att han fick stryk.

Nej jag är inte oförskämd. Tror du det misstänker jag att du inte är bekant med uttrycket "nyttig idiot".

Och ja, Bergwall är inte alls unik bland psykiskt sjuka patienter. Det unika är att dumheterna gick så långt.

Ja, jag menar det rykande färska vi har att gå efter. Här är länken igen om du missat den.

http://www.scribd.com/doc/192147565/Rattsmedicinalverkets-utlåtande-om-Sture-Bergwall-2013-12-13

Och det har inte att göra med att han ofrivilligt använts som medel att avslöja Kwasten et. al.

Jag är väl bekant med uttrycket, och jag förstår fortfarande inte varför du ska vara oförskämd, samt tro dig veta allt om svensk psykvård. Vidare kanske du kan förklara om nu SB är så vanlig, varför MN-gänget var så oerhört kåta på honom, och varför Säter inte producerade ytterligare ett dussin seriemördare på 90-talet?