Om -säger OM!- Socialstyrelsen långsamt kommer till insikt, att ML inte kan anses vara så konstruerad så att han bör utrustas med en yrkeslegitimation som läkare, så står det dem fritt att bromsa/stoppa en ny leg.
SoS har nu fått se, att ML är en fullständigt galen (om än ej i juridisk bemärkelse) mordbrännare som riskerat andra människor liv (oavsett vad ett köpt sakkunnigutlåtande visar!) genom att branden i Scheins villa kunde spridit sig och man inser att denne fullblodspsykopat inte kan anses kunna åtnjuta allmänhetens förtroende.
Om ML efter muck önskar sin leg åter, så ligger det på honom att visa att t ex hans patologiska pengabegär har gått över eller har botats på Storboda.
Om ML i själva verket lider av 'pyromania patologica periodica' (bilar har brunnit, hus har brunnit, vålsam tomtbrand har anlagts), så ligger det på honom att visa att den oemotståndliga driften inom honom nu har hejdats.
Så ligger det till.
Det står alltså SoS fritt att be ML visa, att han nu har blivit så frisk/normal/botad, så att han kan få förtroendet att fortsätta utöva läkaryrket.
Om ML väljer att vägra underkasta sig undersökning/utredning, så är det hans eget val, men då behöver han inte heller längre drömma om Den Vita Rocken...
Jag har aldrig påstått att SoS haft mandatet att tvinga ML till att låta sig undersökas.
Jag har trott att 18-årsgränsen här på flashen implicerat läskunnighet.
'Bohlwinkel' et al har visat att så inte är fallet.
Case closed.
SoS har nu fått se, att ML är en fullständigt galen (om än ej i juridisk bemärkelse) mordbrännare som riskerat andra människor liv (oavsett vad ett köpt sakkunnigutlåtande visar!) genom att branden i Scheins villa kunde spridit sig och man inser att denne fullblodspsykopat inte kan anses kunna åtnjuta allmänhetens förtroende.
Om ML efter muck önskar sin leg åter, så ligger det på honom att visa att t ex hans patologiska pengabegär har gått över eller har botats på Storboda.
Om ML i själva verket lider av 'pyromania patologica periodica' (bilar har brunnit, hus har brunnit, vålsam tomtbrand har anlagts), så ligger det på honom att visa att den oemotståndliga driften inom honom nu har hejdats.
Så ligger det till.
Det står alltså SoS fritt att be ML visa, att han nu har blivit så frisk/normal/botad, så att han kan få förtroendet att fortsätta utöva läkaryrket.
Om ML väljer att vägra underkasta sig undersökning/utredning, så är det hans eget val, men då behöver han inte heller längre drömma om Den Vita Rocken...
Jag har aldrig påstått att SoS haft mandatet att tvinga ML till att låta sig undersökas.
Jag har trott att 18-årsgränsen här på flashen implicerat läskunnighet.
'Bohlwinkel' et al har visat att så inte är fallet.
Case closed.