Bostadsbubbla i Sverige?

dessutom påstår du, återigen helt felaktigt, att priserna rasade -50% på 90-talet, det är inte sant, endast i enstaka fall hände det privatbostäder, och inte i centrala delar av storstäder.

du har gjort bort dej, ge upp, stick härifrån eller gör en pudel.

.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Fastighetskrisen_1990-1994

Här står det bland annat att fastigheter i Stockholm tappade i värde med upp till 70%.

dessutom påstår du, återigen helt felaktigt, att priserna rasade -50% på 90-talet, det är inte sant, endast i enstaka fall hände det privatbostäder, och inte i centrala delar av storstäder.

du har gjort bort dej, ge upp, stick härifrån eller gör en pudel.

.

komersiella hyresfastigheter köpta av fastighetsbolag, ja!! stor skillnad mot bostadsrätter, din imbecill.

komersiella hyresfastigheter köpta av fastighetsbolag, ja!! stor skillnad mot bostadsrätter, din imbecill.

Mening med att lyfta golvet för riskvikter för bostadslån är just att bankerna ska tvingas reservera mer eget kapital som kan förbrukas vid kreditförluster. Inget annat.




Man adresseras alltså problemet att vid en kris av något slag som leder till kreditförluster för bostadslån så kan bankernas ägare täcka dessa förluster utan att banken går i kk. Man reducerar så att säga systemrisken.

Jag tror inte att FI vantar sig något speciellt. Dom kryper till korset och gör något så Ingves inte kan gnälla så mycket på att dom inte gör något. Och så vill dom väl visa att dom försöker ta något slags ansvar. Ungefär så ser FI på det.

Vad gäller SBAB skiter dom i FI. Varför skulle dom bry sig? Dom tar order uppifrån och FI är långt på sidan. Du måste förstå att SBAB är statligt och då befinner dom sig i den statliga makt-hierarkin. Det är inget vanligt företag.
SBAB kan vara hur vårdslösa som helst i sin kreditgivning. Får dom problem skickar bara staten ut fogden och tar in skatt och gör ägartillskott. Skulle någon klaga så säger staten bara att "vaddå vi är ägare vi kan naturligtvis göra ägartillskott".

Och att SBAB nu verkar vara mer generösa kan naturligtvis ha att göra med att vi närmar oss valet och sittande regering har ett visst intresse av att folk ska uppleva att dom sköter ekonomin bra. Och om folk lånar mer och spenderar så upplevs det som att ekonomin är bra. Konstigare saker än så har hänt. (Och det kan gå till ungefär så här. Styrelseordföranden talar med kanslihuset där hin får frågan om hur det går att ta marknadsandelar. Och sedan uppmaning om att vara lite mer aggressiva i sina försök att leva upp till kravet om att förbättra konkurrensen i banksektorn. Styrelseordföranden tar upp det på nästa styrelsemöte och där diskuteras vad man kan göra och att öka max utlåning till över 5ggr årslönen ses då som ett sätta att ta mer marknadsandelar. Och det går inte att komma åt som någon form av manipulation från regeringens sida).

Du bör byta teknik. Att vara otrevlig och dryg förbättrar inte din trovärdighet.
Det får dig bara att verka emotionell och osaklig.

Det är synd att den här debatten har fått karaktären av en pajkastningstävling mellan de som äger sina bostäder och de som bor i hyresrätt. Vad jag tycker har redan ältats om och om igen och min åsikt kommer inte tillföra debatten något nytt.

Däremot saknar oroväckande många jämnåriga till mig (25-ish) ens den mest grundläggande insikt i det ekonomiska systemets uppbyggnad. Och då rör jag mig framför allt i akademiska kretsar. Till och med jag, som på min höjd kan klassas som en obildad lekman när det kommer till nationalekonomi, tappar ofta hakan. Folk som knappt känner till 90-talskrisen sitter nu och tittar på bostadsrätter.

Att folk köper bostadsrätter handlar ju ofta om att det faktiskt inte finns några realistiska alternativ i form av hyresrätter. Förutom när man är politiker och tycker att folk borde kunna bo inneboende permanent till ockerhyror istället för att låna pengar (som man aldrig kommer att kunna betala tillbaka) till en bostad (med "folk" menas "andra mindre priviligierade"). När man sedan till sist har hostat upp 2 millar och blancolånat till kontantinsatsen, är det ju knappast 90-talskrisen det första man sätter sig för att läsa om...

Lät jag bitter? Oh yes. Jag säger inget om folk som vill spekulera i fastigheter och bostadsrätter - men själv skulle jag nog helst ha velat ha möjligheten att välja mina äggkorgar själv.

Det är synd att den här debatten har fått karaktären av en pajkastningstävling mellan de som äger sina bostäder och de som bor i hyresrätt. Vad jag tycker har redan ältats om och om igen och min åsikt kommer inte tillföra debatten något nytt.

Däremot saknar oroväckande många jämnåriga till mig (25-ish) ens den mest grundläggande insikt i det ekonomiska systemets uppbyggnad. Och då rör jag mig framför allt i akademiska kretsar. Till och med jag, som på min höjd kan klassas som en obildad lekman när det kommer till nationalekonomi, tappar ofta hakan. Folk som knappt känner till 90-talskrisen sitter nu och tittar på bostadsrätter.