25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen (1996-10-14)

Det där skulle också kunna vara anledningen till den nyinsatta häktningsförhandlingen. Om p7:an säger att han inte ska vårdas på rättspsyk och han likafullt mår psykiskt jättedåligt och behöver hjälp av allmänpsykiatrin, så kan advokaten hävda att det föreligger särskilda skäl för att inte hålla den misstänkte häktad.

Han kanske har brutit ihop efter att ha läst lite grann om VB-målet i Norrland. Och nu helt enkelt misstänker att polismyndigheten håller otroliga mängder med förhör med alla hans gamla bekanta, obekanta, vänner & ovänner för att få en tillräckligt lång indicielista pga. att bevisen är svaga. Samt att detta sedan kommer att sammanställas i en fup för särskådning av allmänheten. Däremot behöver han nog inte oroa sig för att bli fälld med en sådan indiciekedja, Stockholms TR är inte känd för att gilla sådana domar, sett till historiken.

Givetvis är det i sin ordning att bryta ihop ifall en mt.gm. helt enkelt misstänker att de kommer att komma fram till komprometterande saker. Men man kan väl gissa att denne är orolig, trots allt har väl någon visat denne en dump av vad som skrivs på nätet så att säga. Kronobergshäktet är väl inte direkt ljudisolerat och de intagna har ju tydligen umgänge både med varandra och de anställda. Det är väl också ett knep i *elake polisens* förhörshandbok att berätta för den förhörde vad folk kommer att tro om dem när de kommer ut.

Men i övrigt verkar två veckor väldigt lång tid för jämförelse av fingeravtryck och DNA. Men kanske har de hittat något excalterande vid husrannsakan eller liknande. Fast på fredag så får väl allmänhten veta saken vid förhandlingen, som väl torde vara offentlig.

RO hade redan flyttats över till rättspsyk i Huddinge när åklagaren hemställde om en P7:a och när CS påkallade en omhäktesförhandling. Enligt skrivelse från CS till TR kan han inte närvara personligen vid en sådan.

för information vårdas man alltid under LRV öagen om rättspsykiatriskvård när man är häktad och är i behov psykvård. sen att man valt rättspsyk är att där är lättate att upprätthålla häktesreglerna. han kunde likväl varitvinlagd på vanlig piva avd delning ( psyskintensivvård) något vårdintyg behövs här inte utan chefsöverläkaren fattar enkelt intagningsbeslut.

Att MGM har möjlighet att umgås med andra på Kronoberg håller jag för föga troligt, jag håller för högst troligt att vederbörande är belagd med restriktioner, förmodligen fulla restriktioner dvs ingen TV, radio, tidningar, telefon, brev, besök samt umgänge med andra häktade/anhållna.

Jag tror det gapas och skriks rätt frisk där så om han lyckas skrika sig till en P7a så tyder det på ganska grava problem.

/Provokatör

1. Insidan av det där visades i tv för några år sedan. Trots allt verkar det som att umgänge är fullt möjligt vid rastningar, korridorspring till dassen osv.

2. Det är ju fullt möjligt att det är så, men det kan man ju inte veta förrän pressen rapporterar eller någon bemödar sig med att plocka fram den offentliga dokumentationen.

Fallet kan ju likna mordet på Ewa Magnusson där den vädligt socialt väletablerade mördaren bröt ihop när man hittat blod under hans golv. Hna begick ju senare också självmord. Som någon skrev är nog självmordsrisken extremt hög om man är säker på att bli fälld i en sådan situation, insikten om att man förlorar precis allt över en natt, sin frihet, sin goda ekonomi, sin familj osv.

Som amatörpsykolog inbillar jag mig att en socialt väletablerad självsligt sund människa skulle chockerad över att häktas och må dåligt, men kanske inte bryta ihop för man kan verkligen inte tänka sig att man kan bli fälld för mord, men det är förstås individuellt och svårt att sia om...

Edit: Ska tillägga att om det stämmer att RO tidigare i livet tenderat att supa bort sina bekymmer blir det givetvis en enorm belastning för honom att nu tvingas möta allt i nyktert tillstånd....nu lär han väl få mediciner iofs, vilket är bra.

Nu spekulerar jag lite, men undrar just varför RO valde Clea Sangborn som offentlig försvarare? Skulle jag bli delgiven misstanke om mord sklle jag nog lagt lite mer krut på det valet. I så fall kan jag tänka mig att RO är knäckt nu när han blivit häktad och har "kastat bort" sitt val på en försvarare som aldrig haft ett mordfall förut, eller har hon det? Visserligen var det ju den kärringen som försvarade "Perronghyenan" förra året, och det aset fick ju bara 1 år och 6 mån. så det kanske ses som en merit för henne? http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=103&artikel=5320108
Hon var ju också på tapeten 2009 i TV4:s dokusåpa "Advokaterna". Hände det något i den här utredningen 2009 som kan ha gjort att en GM börjar fundera på val av advokat? Jag har för mig att någon har hörts i det här fallet förut, men när eller vem det var vet jag inte. Någon annan som vet? Har media rapporterat om något sådant under årens lopp?

Fast det borde kanske vara skillnad i reaktionerna när händelsen ligger så långt bak i tiden. Eva Magnussons mördare är ju ett mysterium för sig och han befann väl sig hela tiden i någon sorts akut kris efter mordet, som ju var mycket brutalt och på många sätt utstuderat.

RO är nog inte unik i att vara en socialt väletablerad människa som lever med något hemskt på sitt samvete, om det nu är han som är mördaren, vilket mycket verkar tala för. Han kan ju ha rationaliserat vad som hände i hans ungdom och sagt sig att det var mer som en olyckshändelse där det aldrig var meningen att någon skulle dö.

Det måste som du säger vara väldigt individuellt hur man reagerar på att utsättas för den här sortens press. Något tungt bevis i sig på att han är skyldig att han bryter ihop tror jag inte det är. Alla gör vi våra referenser och själv tänker jag på hur "obducenten" i Da Costamålet drevs att försöka begå självmord. Han var högst troligen helt oskyldig.

Valde och valde....Det är väl snarare så att man tilldelas en offentlig försvarare (?) och så kan man ansöka om att få byta om valet inte faller i smaken? De s.k kändisadvokaterna känner han förstås till, men han kanske inte anser sig ha råd med dem och så har han ingen möjlighet att i häktet googla efter någon advokat som är bra, men ingen kändisadvokat direkt. Han vet säkert ingenting om Cleas meriter? Eller så räknar han kallt med att bli frisläppt snart...

Såvitt jag vet är arvodet detsamma oavsett vilken advokat som företräder en, och kostnaden stannar dessutom på staten.

Det är resekostnader som inte alltid ersätts. Arvodet är detsamma om RO väljer en Stockholmsbaserad försvarare.