Citat:
Ursprungligen postat av
BehindRayban
De där papprena som du hänvisar till är skit. Det enda de två smurfeerna har gjort är att sänka intravariansen på en för dem känd testmängd. Detta innebär essentiellt att de maximerar felklassificeringar för fall som inte ingår i testmängden. Eller med andra ord så är det skit och detta framgår med all tydlighet av deras skit-presentation, skit-abstrakt och skit-papper.
Förövrigt har du nog läst fel, de försökte hävda att de gjort stora förbättringar för att de tog en testmängd som de själva skapat för sin metod och jämförde med två existerande metoder varvid de hävdade att de sänkt den falska acceptansraten från 15% till 4% på ett perfekt datamaterial. Inte bra alls, särskilt som begreppet "falsk acceptans" bara är en liten del av felmängden.
Slutligen är det som så att högre upplösning på ljudet bara leder till mer brus för metoderna att anpassa utöver de existerande begränsningarna hos alla typer av matematiska system byggda på linjärkombinationer.

Det var bara ett snabbt försök att hitta någon slags data på i vilken region state of the art ligger idag istället för att som dig bara spekulera på tunn luft, hur forskningsfältet ser ut som helhet har jag lite svårt att avgöra på 5 minuters googlande, så långt har du inte belagt något du säger med någon slags referenser till aktuell forskning.
Spännande att du rakt av kan avgöra den rätta filter- & samplingsfrekvenserna utan att känna till effektdistributionen i mänskligt tal, är det något slags 6:e sinne du besitter? Vi kanske piper som någon slags fladdermöss också i övertonsregistret och 20-100 kHz är skitintressant att studera för identifieringsändamål, vad vet jag?
Du skjuter också helt brevid målet, den som sitter häktad nu är inte rutinerad poliskund och om han är skyldig har han inte någon typ av personlighetsstörning som gör att det är lugnt och fint inombords är nog ångetsnivån hyffsat hög nu, ett SKL-utlåtande på +1 rätt använt av förhörsledaren kan knäcka kamelens rygg och få denna att kvittra som en kanariefågel. Eller du kanske tror att den misstänkte i det läget börjar resonera kring Heisenbergs osäkerhetsprincip? Även som indicium kan en skitanalys duga, för resten av bevisen är inte på mycket högre nivå, när man har undersökt vittnesutsagor så har man ju kommit fram till att typ 50% är egna fantasier haha. Och domare som alla hade självbilden av ofelbara professionella lögndetektorer gissade inte bättre än vem som helst när man undersökte saken lite mer vetenskapligt.