__________________
Senast redigerad av massepojken 2013-11-25 kl. 17:11.
Senast redigerad av massepojken 2013-11-25 kl. 17:11.
Citat:
Som jag skrivit i ett tidigare inlägg så utesluter jag inte att RO kan ha hållit i kniven. Däremot tror jag inte det är hans kniv.Okej. Så den mindre väluppfostrade typen 
skulle tillhöra nåt ruskigt åkersbergagäng som RO hade kontakt med sedan skoltiden.
Om det är rätt, får vi reda på det snabbt. Det finns absolut inget skäl i helsicke för RO att inte gola ner den riktige förövaren när han själv är misstänkt på sannolika - i all synnerhet som skyddande av brottsling är preskriberat. Då borde han babbla som en skvaltkvarn vid det här laget.
skulle tillhöra nåt ruskigt åkersbergagäng som RO hade kontakt med sedan skoltiden. Om det är rätt, får vi reda på det snabbt. Det finns absolut inget skäl i helsicke för RO att inte gola ner den riktige förövaren när han själv är misstänkt på sannolika - i all synnerhet som skyddande av brottsling är preskriberat. Då borde han babbla som en skvaltkvarn vid det här laget.
Och att han omedelbart skulle häva ur sig allt han vet är jag inte så säker på. OM det nu inte var han, och OM han vet vem det var så har han av någon anledning valt att bära på denna hemlighet i många år. Om det är ett tungt vägande skäl kanske han väljer att hålla fortsatt tyst.
Du får gärna uttrycka dig litet raljerande om gäng, men grupperingar från några av de norra/nordöstra kranskommunerna är kapabla till både det ena och det andra, och har fått en del trådar här. T ex den om mordet på Mats Zainali:
https://www.flashback.org/t1570389
Eller den om mordet på Daniel Rosengren:
https://www.flashback.org/t1860068
__________________
Senast redigerad av SibirienKalle 2013-11-25 kl. 17:16.
Senast redigerad av SibirienKalle 2013-11-25 kl. 17:16.
Citat:
Den företagsinformationstjänst du länkar till tar sin information från de till Bolagsverket inlämnade årsredovisningarna. I en normal årsredovisning står det absolut ingenting om huruvida, eller till vilken del, företagets intäkter kommer från upphandlingar från myndigheter eller ej, och man kan alltså inte dra några som helst slutsatser om detta från din länk. Jag sitter i styrelsen för ett företag med en årsomsättning på i runda slängar hundra miljoner, där en majoritet av intäkterna kommer från offentliga upphandlingar, och vi har aldrig med så mycket som en flugskit specificerat detta i våra årsredovisningar - i vart fall inte de senaste sex, som jag har undertecknat. 
Kan du sluta att tvärsäkert jiddra om saker du uppenbarligen inte har den minsta aning om?
Kan du sluta att tvärsäkert jiddra om saker du uppenbarligen inte har den minsta aning om?1. Hamilkar det finns en lag som säger att sådana saker från myndigheter ska registreras, sedan huruvida det korrekt lagligen rapporteras till bolagsverket eller upphandlingen lagligen korrekt sker är någonting helt annat.
2. Eftersom du reagerade så misstänker jag att det har något att göra med alla företag i samma sfär, vilka enbart har intäkter från tex. universitet samt andra statsbidrag OCH dessutom ofta har ytterst tveksamma produkter eller affärsidéer. Helt uppenbarligen försöker det där bolaget liksom tidigare bolag "luras" lite med det ickestatliga näringslivet, hela artikeln i kombination med intäktsnivåerna ger ju att det hela är en ytterst tveksam affärsidé.
3. Jag tror att du har fel Hamilkar. Så här ska det se ut även om det också kan vara som så att leverantören av informationen inte lägger ut allt, trots allt är det här ju gratis smakprovet för en betaltjänst så att säga: http://www.solidinfo.se/foretag/sektor-3-tankesmedjan-for-det-civila-samhallet/myndighetstransaktioner/2012
Citat:
Vad det gäller röstanalysen hittade jag lite hårdare siffror på vad prestandan ligger i dagens läge vad det gäller helautomatisk analys. När man hade två inspelningar av bra kvalitet att jämföra låg felfrekvensen på 0.1% och 0.374% i två tester, när man hade ljudsnuttar från 22 män på 20 och 60 sekunder av sämre kvalitet hade man 12.6% felträffar, detta var på spektralanalys, antagligen alltså att man analyserar fram ett mönster av toner och övertoner i talet som beror på den enkildes anatomi och hur dess musklerna typiskt arbetar.
http://www.oxfordwaveresearch.com/j2/products/vocalise/79-news/114-paper-on-vocalise-presented-at-iafpa-2013
Så ett indicium kan en sådan analys nog räcka till i detta fallet, för rösten är hyffsat klart inspelad men där är i filter i telefonsystemen som tar bort allt över 3000Hz, så en del av övertonerna är borta.
Några siffror på kombinationen manuell analys av tränad fonetiker och automatisk analys har jag inte hittat.
Så med bra ljudkvalitet tror jag man kan säga att röstanalys kan vara en rättssäkrare metod än de dagligt förekommande metoderna "vittnesförhör" och "domarnas tro på att de kan genomskåda lögner" som i vetenskapliga undersökningar har blivit ganska sågade.
http://www.oxfordwaveresearch.com/j2/products/vocalise/79-news/114-paper-on-vocalise-presented-at-iafpa-2013
Så ett indicium kan en sådan analys nog räcka till i detta fallet, för rösten är hyffsat klart inspelad men där är i filter i telefonsystemen som tar bort allt över 3000Hz, så en del av övertonerna är borta.
Några siffror på kombinationen manuell analys av tränad fonetiker och automatisk analys har jag inte hittat.
Så med bra ljudkvalitet tror jag man kan säga att röstanalys kan vara en rättssäkrare metod än de dagligt förekommande metoderna "vittnesförhör" och "domarnas tro på att de kan genomskåda lögner" som i vetenskapliga undersökningar har blivit ganska sågade.
De där papprena som du hänvisar till är skit. Det enda de två smurfeerna har gjort är att sänka intravariansen på en för dem känd testmängd. Detta innebär essentiellt att de maximerar felklassificeringar för fall som inte ingår i testmängden. Eller med andra ord så är det skit och detta framgår med all tydlighet av deras skit-presentation, skit-abstrakt och skit-papper.
Förövrigt har du nog läst fel, de försökte hävda att de gjort stora förbättringar för att de tog en testmängd som de själva skapat för sin metod och jämförde med två existerande metoder varvid de hävdade att de sänkt den falska acceptansraten från 15% till 4% på ett perfekt datamaterial. Inte bra alls, särskilt som begreppet "falsk acceptans" bara är en liten del av felmängden.
Slutligen är det som så att högre upplösning på ljudet bara leder till mer brus för metoderna att anpassa utöver de existerande begränsningarna hos alla typer av matematiska system byggda på linjärkombinationer.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera