25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen (1996-10-14)

Tack för den.

Fanns där blod på knivslidan?

Om inte, kastade mördaren i så fall iväg slidan innan han utförde mordet? Kanske medan han följde efter Per, så gjorde han kniven redo för användning, så att säga.

Kastade han iväg slidan efter mordet så är det ju lite förvirrande sett till att telefonkiosken ligger åt andra hållet.

Så, för att summera:

Kastade han iväg knivslidan innan mordet, tyder det ju på att det fanns lite planering bakom. Åtminstone att han i några hundra meter följer efter Per med en kniv redo.

Kastade han iväg knivslidan efter mordet tyder det på att det ev. kan finnas två gärningsmän, eller åtminstone två inblandade. Om nu inte en ensam GM springer åt telefonkiosken åt ena hållet, för att sedan dumpa fordralet helt åt andra hållet.

Är kopplingen att man hittat samma DNA på kniven som på knivslidan? Eller har man bara tagit för givet att knivslidan hör samman med mordet?

Fanns sedan Pers DNA på knivslidan talar det för scenario två...

Helt rätt. My bad.

Finns det något som tyder på fler gm?

Det som främst förvånar mig är tidsspannet, från det BO handlar i korvkiosken till det att samtalet rings förlöper endast 19 minuter. Det är åtminstone i mina ögon en bit att gå från Östra, upp till Swartlings, längs med Nybrogatan ned till korsningen Karlavägen. Det måste ha handlat om en blixartat "överfall".

Jo, men det kan ju ha att göra med ambitionsnivån. HT 1996 planerades 150 procents studietakt, vilket kan vara lite av Trial and error, går det så går det. Man vet inte vid ansökningstillfället till extrakurserna, som bedrevs parallellt med ekonomiprogrammet, hur krävande det kommer bli.

Antogs till:
30 p - HT 93 (100%) (30 p godkänt= 100% studietakt)
00 p - VT 94 (0%)
15 p - HT 94 (50%) (0 p godkänt= 0% studietakt)
30 p - VT 95 (100%) (30 p godkänt= 100% studietakt)
30 p - HT 95 (100%) (30 p godkänt= 100% studietakt)
30 p - VT 96 (100%) (30 p godkänt= 100% studietakt)
45 p - HT 96 (150%) (varav 26,5 p? godkänt t o m 1997-01-16, sen klar 97-02-19)

....

Ser förresten nu i registerutdraget (tack flakmopedisten) att han inte antogs till eller tog några poäng VT 1994 samt endast antogs till 50 procents studietakt HT 1994. Så 1994 studerade han inte så intensivt. Inte för att det kanske har någon relevans i målet.

Ju, tänkte också på det, så det är givetvis ett svagt indicium som inte håller någonstans ur bevishänseende. Bara ett konstaterande att hans studier inte gick bra den hösten PH mördades.

Nja, hon säger att ingen teknisk bevisning har presenterats av åklagaren. Och det har jag svårt att tro att hon skulle ljuga om. Sen hur man ska definiera teknisk bevisning är möjligen något oklart, men inte tusan tror jag hon skulle säga så om det rörde tex DNA bevisning.

Hur som helst så blir jag inte riktigt klok på vad det kan vara.

Är ganska exakt 1km sträcka mellan valhallagrillen (lite felritad på den kartan) och telekiosken via ridskolan, vilket ger en snittfart på lite drygt 3 km/h. Säg att om larmaren är Gm och han har småsprungit från platsen till kiosken, ger min beräkning 7 min till dådet/slagsmål/ tjafs.

??? PH mördades hösten 1996, och då hade RO hög studietakt, och dessutom var han (i alla fall enligt egna uppgifter) anställd som utvecklare på SU parallellt med studierna.

Låter väl tvärtom som att han var mycket flitig hösten 1996?

Vet inte om han topsades då.

Okej, det handlar om Valhallagrillen, trodde det handlade om den som ligger inne på tågområdet. Ja, i sådana fall är det betydligt rimligare.

Tack för din uträkning!

Jo, men han bommade 2:a och 3: gången, från att ha satt de övriga vid 1:a.
Kan det bero på han var lite distraherad av ett mord HT96?