25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen (1996-10-14)

Det tycker inte jag är så konstigt. Det var mer kontanttider och han kom direkt från hemorten. PH kan ha fått dem i present av föräldrar och/eller släktingar. Jag minns inte när han fyllde år, men han kan ha fått dem som gåva eller tack för hjälpen med någonting däruppe.

Instämmer. Studierna flöt ändå på hyfsat bra och han klarade två tentor i oktober 1996.

Det finns små tentamissar, precis som för många andra studenter. Vem vet, han kanske dessutom missade avsiktligt för att se om han kunde få VG. För VT 1997 så fick han i vart fall VG på den eftersläpande tentan som godkändes 97-09-23.

Det är intressant att tolka registerutdraget, men när det inte finns något direkt studieuppehåll efter 96-10-14, eller flera missade tentor på rad så tycker jag att det är svårt att dra några slutsatser om samband till det som hände 96-10-14. Det betyder inte att studierna - om 39-åringen är GM - inte påverkades men det är svårt att tydligt se det.

Frågan är om denna historien handlar om två personer, BO och GM, eller om det finns någon mer.

Själv tror jag på två men kan ju inte uteslutas en till. Medgärningsman, langare, tjuv, vittne etc.


Blir spännande när det börjas släppas detaljer kring den bevisning som finns.

Du kanske har rätt. Det är väl inte så sannolikt att han skulle ha erkänt för vän i t ex skrift eller så att det hamnade på band.


Någon har hittat ett foto där han leker med en kniv som är väldig lik mordvapnet?

Men du kanske har rätt, det kanske bara finns två alternativ.

God tanke, bra jobbat! Det låter väldigt logiskt! Den som ringde SOS är en person med samvete, ingen mördare, en äldre person dessutom. (Inom det samvetet ryms att plocka på sig pengar.) Man hör att det är en lirare, någon som blivit förvånad över vad den fått se, och som av förklarliga skäl (allmänt tjuveri, inte mord), ogärna pratar vidare med polisen. Pengarna som personen tog, tror jag svidit rejält i plånkan dagen efter.

Gm tror jag inte är talbar förrän långt senare. Att ha ihjäl någon är en upplevelse jag inte tror medger en vägbeskrivning, av något enda slag. Dessutom var syftet att ha ihjäl, inte att rädda.

Alla pratar om hur "okänt" Swartlings är, det menar jag är trams. Folk i området visste mycket väl om ridskolan, det var ingen dold verksamhet precis.

Då hade det rimliga varit att GM sett pengarna när BO köpte något på kiosken 4:45 och bestämde sig för att följa efter och råna. Nu är detta med all sannolikhet ett svartsjukemord och det tror jag för GM relation till BO och antalet hugg med kniven. Ett vansinnesdåd. Utfört av någon som är sjukligt svartsjuk och fylld med sprit och eller andra droger. Denna tar pengarna för att det skall likna ett rån. Fine. Jag tror pengarna här försenat utredningen.

Det som inte talar för att det är ett brott gjord i affekt är slidans placering. Man kutar inte tillbaka på samma väg där mordet skett minuterna innan, helt öppet för förbipasserande trafik och där tappar något. Nej den har GM frivilligt eller av en slump tappat där när han följer efter BO på motsatta sidan vägen hem.

GM kan ha hittat kniven på festen och haft med sig cykel dit. Avvikit en stund innan BO lämnat för att ställa sig och lurpassa och följa efter på andra sidan Vallhallavägen.

Ungefär så lär det ha skett. Vi får se hur det stämmer med åtalet.

Litet knepigt detta, och jag är inte alls säker på att jag har rätt.

Ska bli intressant att se vad som så småningom presenteras i bevisväg.

Det man är litet rädd för att ju att bevisen i realiteten är rätt svaga men att polis och åklagare säger sig vara säkra på att det är han. Efter Quick-träsket faller inte sånt i god jord...

Det känns otroligt att en student på ekonomlinjen, målinriktad med bra studieresultat, samtidigt knallar runt med morakniv. Det får jag inte ihop.

Vad? Ingen har sagt något om att Swartlings var okänt för folk i området.

Tvärtom har bl a jag sagt att folk i närområdet kände till Swartlings. Men att det däremot var tämligen okänt för folk som inte var från området och som inte red där eller gick i någon av skolorna i närheten.

Nej, jag får inte heller ihop det.

Några här i tråden vill förklara det med att GM planerat dådet så djävulskt noga att han införskaffat en kniv som varit sliten på pundarvis för att leda misstankarna åt annat håll.

Själv tycker jag det känns mer sannolikt att det funnits en tredje person med i spelet. En missbrukare/sjavig typ som kunde förväntas ha kniv på sig och även tappa fattningen och bli mycket våldsam.

Okej.

För mig låter uppringaren som Berra som brukar sno bilar i kvarteret, och det kan fortfarande vara så att gm tog pengarna. Gm har inget samvete alls.

Det kan finnas en logisk förklaring. T.ex. att kniven använts vid ett studentspex eller annat trivialt. Att han bara råkade ha den på sig just den kvällen.