Några här i tråden vill förklara det med att GM planerat dådet så djävulskt noga att han införskaffat en kniv som varit sliten på pundarvis för att leda misstankarna åt annat håll.
Själv tycker jag det känns mer sannolikt att det funnits en tredje person med i spelet. En missbrukare/sjavig typ som kunde förväntas ha kniv på sig och även tappa fattningen och bli mycket våldsam.
Det får jag ännu mindre ihop, att en ekonomstudent har med sig en pundare med morakniv? Ja, om studenten har konstigt sällskap, men då måste han ha ringt till sin polare under kvällen, och det var det inte många som kunde göra på den tiden när de var på fest.
Men vänta nu… en i tråden berättade att det var två konstiga killar på festen, som hotat folk.
Någon som hittar det inlägget?
Det kan finnas en logisk förklaring. T.ex. att kniven använts vid ett studentspex eller annat trivialt. Att han bara råkade ha den på sig just den kvällen.
Studentspex? Glöm det. Det här var en nollningsfest, nollningen gällde lantmätarna, inte ekonomen. Egentligen hade väl RO inte något där att göra?
Det kanske är off topic så vi kanske ska lämna den diskussionen därhän men jag skulle gärna vilja läsa mer om detta, gärna en text för någon lekman (har förvisso rätt bra kemikunskaper men genetik är det illa ställt med). Har du några texter online som du kan rekommendera för den som vill lära sig lite mer kring just den möjligheten som du anger?
Inte på rak arm. Mina funderingar härrör från att jag har pysslat praktiskt med tekniskt väldigt liknande saker. Och det hänger på hurpass idiotrepeterbara SKL:s separationsmetoder är nu. Det var några år sedan jag höll på med den typen av experiment.
Kan det vara så att GM tog något mer än pengar från BO, något som hittills inte framkommit i media? Skulle kunna vara en finare klocka, ett smycke eller liknande, som nu dykt upp på något sätt. T.ex. att RO vågat sig på att sälja prylen, då han trodde att det var säkert pga den långa tiden, samt att inget om prylens existens omnämnts i media.
__________________
Senast redigerad av Flor-Ida 2013-11-25 kl. 00:23.
Varför går BO igenom Ridskolan? Han kanske alltid gjorde det. GM kanske visste det och valde att vänta i anslutning till platsen. Cyklar efter överfallet till andra sidan vägen och telefonkiosken för att ringa på väg hem.
Ni som bor i området, ridskolan är ju omgärdat av ett järnstängsel. Klättrade BO över det? Eller är grinden in alltid öppen? Eller finns annan väg in?
Några här i tråden vill förklara det med att GM planerat dådet så djävulskt noga att han införskaffat en kniv som varit sliten på pundarvis för att leda misstankarna åt annat håll.
Själv tycker jag det känns mer sannolikt att det funnits en tredje person med i spelet. En missbrukare/sjavig typ som kunde förväntas ha kniv på sig och även tappa fattningen och bli mycket våldsam.
Det kan ju i så fall också stämma med det Leif GW har sagt om en småkriminell, missbrukspersonlighet som är känd av polisen. Den småkriminella poliskända personen bevittnade sen förloppet men vågade inte berätta för polisen, kanske var det han som ringde. Eller så ringde GM men kniven hörde fortfarande till blandmissbrukar-killen, som bara drog sin kos - men nu har han trätt fram på ett som trovärdigt vis, enligt polis och åklagare.
Litet knepigt detta, och jag är inte alls säker på att jag har rätt.
Ska bli intressant att se vad som så småningom presenteras i bevisväg.
Det man är litet rädd för att ju att bevisen i realiteten är rätt svaga men att polis och åklagare säger sig vara säkra på att det är han. Efter Quick-träsket faller inte sånt i god jord...
Jag börjar ruttna rätt duktigt på Quick. Alldeles för mycket Quick-referenser i krimtrådarna nu. Kan vi enas om att stoppa ner honom i en blyklädd kista och gräva ner honom djupt för vad angår samtliga fall där den misstänkte nekar?
Några här i tråden vill förklara det med att GM planerat dådet så djävulskt noga att han införskaffat en kniv som varit sliten på pundarvis för att leda misstankarna åt annat håll.
Själv tycker jag det känns mer sannolikt att det funnits en tredje person med i spelet. En missbrukare/sjavig typ som kunde förväntas ha kniv på sig och även tappa fattningen och bli mycket våldsam.
Fast jag har aldrig förstått det där med pundarkniv. Stod det Denna kniv får endast användas av pundare på skaftet? Det kan väl finnas många andra anledningar till att vara vårdslös med en billig kniv än att man pundar?
Med google map kan man zooma rätt nära: http://goo.gl/maps/G6bgt Ser ut som det hänger en kedja där, men det har ju gått 17 år nu. Var det inte någon som skrev i tråden i förrgår att PH brukade gena den vägen och då klättrade över en grind, eller minns jag fel? Ska se om jag hittar.
Edit: Nej, klättrandet handlade tydligen om nästa stängsel:
Citat:
Ursprungligen postat av Wildis
En grej jag funderar på är GWs teori om att Per upptäckt att han var förföljd och då skulle sprungit in i gränden som jag uppfattar är en återvändsgränd pga att det är ett stängsel där framme. GW menar att Pers avsikt var att klättra över stängslet och gena hem. Nu hade väl iofs Per lite innanför västen, men hur troligt är det beteendet egentligen, att man lite smålullig tror sig klara att klättra upp för ett stängsel, dessutom med en tung väska?
Det är många udda omständigheter i detta fall som kniven många diskuterar.
Ett annan omständighet som vissa andra verkar ta för givet är att mgm och bo skulle ha någon relation i form av svartsjukedrama eller dylikt.
Blir inte det osannolikt i och med telefonsamtalet? Han ringer antagligen för att han är rädd för att bo ska avlida vilket han vill undvika. Gör man det om man är känd med bo? Då är man ju körd på direkten om bo skulle överlevt och har x antal år på kåken för dråp alt. mordförsök att vänta.
Tips! Läste min första tråd om "perrongmordet". Folk hängdes ut härs o tvärs och efter tusentals inlägg visade det sig vid upplösningen att 99,9% var helt förvirrade och felaktiga. Får lite samma vibbar här och anhållan gjordes även där... Bara en iaktagelse! Snöa inte in på tentor o dyligt men nu somnar jag 6:35 am thai time ZZZzzz
Min hemmasnickrade teori, utifrån det som framkommit i tråden, är följande:
GM är student och brukar amfetamin av och till för att hålla energin uppe (inför tentaperioder och liknande). GM befinner sig på samma fest som BO. GM får nys om att BO har kontanter på sig. GM:s egna pengar börjar sina och han känner att han inte kan fråga sina föräldrar/vänner/bekanta om mer pengar då det skulle ifrågasättas (GM vill absolut inte att hans "ovana", att han ibland tar amfetamin ska komma ut). Det som "endast" skulle bli ett rån slutade dock mycket värre än så.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!