25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen 1996

Jag tror ingen drar slutsatsen, att han bor på Östermalm/Gärdet utan bara inser en sannolikhet av att han gör det och att det borde vara det naturligaste stället att börja söka honom på. Glöm inte heller att vi pratar om 15 år sen, då bostadsrätterna var färre och andelen boende snedseglare aningen högre än idag i området.

Sturegatan är inte den naturliga flyktvägen från Swartlings ridskola utan snarare mindre Brahegatan eller Grev Turegatan; där möter han knappast någon den här tiden på dygnet och själv skulle jag nog inte dubblat flykttiden med att zigzacka mig fram.

Finns inget som bevisar, att det inte skulle vara som du säger, men ska man jaga brottslingar bör man nog gå på sannolikheter. Det leder säkerligen till fler lösta mord. Exemplet Holmér på PKK-jakt förskräcker.

Tanken är troligen att kasta väskan över stängslet och klättra efter, alternativt att lämna väskan före klättringen. När man är smålullig tror man sig ofta kunna uträtta mirakel.

Om vi pratar om flykttider så måste vi veta vad han har för mål med sin flykt. Jag vill nog tro att hans mål, tilll en början, bara är att komma undan. Inte att han ska hem till sin bostad som ligger på Östermalm nånstans. Han kan mycket väl kryssa sig fram mellan kvarteren tills han når en plats där han kan känna sig någorlunda trygg och hämta andan en stund. Ett grovsoprum, en källare, en tunnelbanenedgång eller vad fan som helst. Vinddrivna pundare som drar runt i stan brukar ha kännedom om stans mörkare skrymslen.

Det kan väl knappast betraktas som mer sannolikt att den här killen bor i en våning på Karlavägen än i en förort nånstans?

Jag tror också, att hans primära tanke bara är flykt och knappast springer han direkt till sin bostad utan gör en undanmanöver. Sånt lär vara vanligt. Han skulle kunna bo på Gärdet och fly åt fel håll först. Kryssning tycker jag dock inte verkar så sannolikt.

Som sagt det är fullt möjligt, att ditt scenario är korrekt. Att tomten är ett förortsjocko eller bostadslös, men med den hypotesen rotar man efter en nål i en höstack. Om det finns en sannolikhet i att begränsa sökfältet bör man ju gå på detta, när inget annat finns. Det leder är jag övertygad om till fler knipna illgärningsmän, men om det gör det i det specifika fallet. Det vet vi inte.


Nej, men det finns avsevärt fler kvarter än Karlavägens paradvåningar i faggorna och med hans underliga flyktvägsbrytande instick på Karlavägen tycker jag det finns en sannolikhet för att han bor i närheten. Det är en sannolikhet som kan vara värd att gå på. Absolut inget annat. Okej?

Med GWs typ av "tvärsäkra" uttalande om var GM bor så riskerar man att missa bra vittnen. Nån kanske såg en blodig och påtänd brytarsvenne kliva av t-banan i Bagarmossen ett par timmar efter mordet. Men det vittnet skiter i att höra av sig till Polisen för att Leif GW Persson sagt att mördaren sprang hem till sin lägenhet på Östermalm efter mordet.

Med det sagt så håller jag med om att teorin om att han bor på Östermalm är lika nyttig. För det kan vara så, men det mest sannolika är väl knappast att de som begår den här typen av brott bor på Östermalm.

En sån här figur, om han bodde i krokarna, skulle nog också vara en kändis på den lokala nattöppna grillen. Det borde ha kommit in ett tips nästan direkt om det varit så att han följde honom från korvkiosken.

Tycker nog att GW går på sannolikheter och för det mesta lämnar en lucka öppen. "Jag har haft fel förut." Hans "tvärsäkerhet" handlar bara som jag tolkar den om att han vet sig för det mesta ha rätt.


Njaej, räkna in Gärdet också som ju är mer förortsartat än ÖM. Du jag bor i faggorna och det finns fler snedseglare än man tror här och för femton år sen var som sagt hyresrätterna långt fler än idag. Med de uppgifter och den lokalkännedom den förmodade mördaren visar upp, så jo tycker jag att vi i det här fallet har en mycket bra sannolikhet, för att han bor här. Swartlings ridksola hade jag t ex aldrig hört talas om före mordet, trots att jag måste gått förbi den inte sådär väldigt iögonenfallande skylten ett otal gånger. Sen tror jag att vi egentligen är överens, för du håller ju med om att det är en nyttig hypotes och varför inte börja sökandet där?



Att han fått syn på honom från korvkiosken är ju bara en gissning från GW. Själv tror jag inte på den. Där hänger många nattvandrare och hemgående från krog och fest, men pundare - nej. Finns för övrigt minst två till lokala nattöppna grillar, så att GM vore stammis på den på Valhallavägen är knappast säkert.

Förutom att det på någon liten detalj är litet skrivfel utelämnar du en hel del ifrån samtalet samt kastar om ordföljden. Det här är den fonetiska ordföljd som jag får ut och det finns några saker som jag tycker mig se i det som personen säger.

Telefonisten: SoS alarm..?

Vittne/GM: "Ja hej... det ligger en knivskuren snubbe på.... Valhallavägen tror jag det heter...Swartlings ridskola..."

Telefonisten: Telefonnummer till dig...?

Vittne/GM: "Det vet jag fan inte asså..."

Telefonisten: "Vaddådå? Var ringer du ifrån då?"

Vittne/GM "Ähh Karlavägen tror jag..."

Telefonisten: "Jaa....?"

Vittne/GM... "full som ett svin, ja gick förbi och såg ett rån. Det var en snubbe i grå jacka!"

Telefonisten: "Jaha...Vad ringer du ifrån för ställe nu?"

Vittne/GM: "Karlaplan nånstans...karlavägen vette fan"

Telefonisten: "Är det en telefonkiosk eller är det...?"

Vittne/GM: "De´e´re...men hörrär ( hör här)...´jag måste tillbaka och se hur det är me´han asså, han fick många knivhugg..."

Telefonisten: "Var var det här någonstans sa du?"

Vittne/GM: "Swarlings ridskola....på fan vadhettere Sibylle....Valhallavägen (jag).. kom ut därifrån...Valhallavägen...."

Telefonisten: "Swartlings ridskola?"

Vittne/GM: "Ja för fan! Ligger vid Stadion ungefär....kolla´ (i väldigt snabb följd som bara blir mkuu´) jag måste skynda tillbaka, kolla hur snubben mår asså...det här är inge bra.... han fick många hugg, ja ba´kuta."

Telefonisten: "Ja jag skickar dit polisen"

Vittne/GM: "Hej" ( lägger på)


För det första så säger han att han "kom ut därifrån". Ridskolan är omgärdad av ett gjutjärnsstaket med vassa sylar på utefter Valhallavägen och ett vanligare utmed den gångväg som leder till ett område med studentlägenheter. Man kan inte komma ut därifrån utan att antingen klättra över staketet intill gångvägen eller ta sig in på området genom gjutjärngrinden. Säger han att han kom ut därifrån så har han varit innepå området och inte bara passerat längs gångvägen och sett allt genom staketet.

Sedan så säger han att han måste skynda tillbaka men det tror jag han säger för att få en chans att avsluta samtalet. Han har ju sagt varifrån han ringer och det tycker han säkert inte att det är en bra idé att stå kvar där särskilt länge efter att han sagt sin position. Det verkar som om han ringer in och säger det hela för att han inte har lust att bli skyldig till mord utan vill se till så att offret hinner få vård.

Det tredje, som han som ringer in säger under samtalet, vilket visar att han följt hela förloppet och inte bara ett fragment av det, trots att han påstår att han bara "gick förbi", "full som ett svin" är medveten om att det är ett rån. En person som är full som ett svin kanske ser att två slåss men går man bara förbi, kan man nog inte se hela händelseförloppet från Vallhallavägen, då det är åtminstone en del av en byggnad i vägen som skär av vinkeln. Han kan inte ha sett så mycket av slagsmålet, att han sedan visste att rubricera det som ett rån bara av att gå förbi och i flykten ha fått se en scen där två slåss. Sikten är delvis skymd vilket gör att man måste komma precis i rätt ögonblick av vittjandet av fickorna, för att få klart för sig att det handlar om ett rån. Passerar man till fots och bara av en händelse får se ett handgemäng, som skymtar fram bakom buskarna, så kan det ju lika väl för en betraktare se ut, som ett överfall eller som någon med dåligt ölsinne, som gett sig på någon stackare på natten. Något som verkligen inte är ovanligt men ett rån med en gång? Nej, för att ha fått klart för sig att det handlade om ett rån, måste personen som ringde in, ha stått och tittat på en rätt bra stund, innan offret var neutraliserat. Offret bar ju spår av defensiva skador så det hade ju varit någon form av kamp och fick han då, som det visat sig också många knivhugg måste detta tagit en stund. Först efter kampen och efter det, att offret neutrailserats, så måste ju gärningsmannen ha fått med sig pengarna, eftersom han förmodligen inte först plockade åt sig pengarna för att sedan ge sig på offret.

Forts.

Vid den tiden på morgonen är det inte helt ovanligt att folk passerar förbi platsen. Östra Station, Stadions tunnelbanestation, Tekniska högskolans tunnelbanestation och terminalen för Roslagsbussarna finns inom gångavstånd och många tar sig den vägen till just dessa platser, varför det inte är totalt öde vid denna tid. Pundare som Leif GW Persson ville ha det till stryker omkring där, är inte så särskilt vanligt, eftersom jag bor alldeles intill och ofta passerar där på både dag och natt. Saken är den, att det är rätt många som tar sig fram denna väg, så man kan undra varför gärningsmannen just valde killen, som hade hand om kassan för ett evenemang för Tekniska högskolans studenter, som genererat 2000 kr? Det låter litet långsökt att det bara skulle ha varit en lycklig slump från gärningsmannens perspektiv.

Att gärningsmannen även kom från det hållet, vet man ju eftersom GM slängt knivslidan på marken längs med parkeringen som går i mitten av Valhallavägen, ca tvåhundrafemtio meter därifrån inte långt ifrån Valhallagrillen. Det låter snarare som att gm har följt efter ett tag innan dess. Gärningsmän brukar ju inte välja ut vemsomhelst och genast dra kniv i avseende att använda den på vemsomhelst utan att veta att kusten är klar och offret passar först.

Vad jag menar är, att jag nog tror att GM har följt efter sedan tidigare, utan att offret vetat om det innan GM bestämmer sig för att agera med kniven, eftersom han har valt ut sitt offer innan. Välja ut offret gör man förmodligen genom att studera offret litet grand, innan man bestämmer sig och först när man bestämt sig för offret, drar man nog som tidigast, kniv ur knivslidan. Jag tror inte att man drar kniv och springer omkring med den, det första man gör, utan att man ha bestämt sig för att ge sig på en viss person. GM måste ju försäkra sig om att det finns en chans att lyckas med sitt tilltag först och behöver därför avgöra det innan. Jag tror alltså inte att GM först dragit kniven längs parkeringen på Valhallavägen, för att sedan se sig om efter ett lämpligt offer och bara då, råkat få syn på en person som råkar gå omkring med kassan från ett kårevenemang på 2000 kr, vilket alla inte går omkring med vid den tiden på dygnet.

Nej, det låter snarare som om GM valt ut sitt offer först, konstaterat att det är ett lämpligt offer, att det inte finns några som ser i närheten, sedan närmat sig och dragit kniv för att slänga slidan i marken, snedda över Valhallavägen där sikten är öppen i höjd med korsningen till Lidingövägen där bilparkeringen och träden slutar varvid studenten måste ha upptäckt GM då hela perspektivet är helt fritt. GM kommer gående emot honom från håll och vartefter offret fortsatte att gå framåt, korrigerade GM sin kurs, vilket måste ha fått offret att känna obehag. Offret försökte öka takten vilket förmodligen även triggade Gm till att springa. Offret försökte då springa in på Swartlings för att där utnyttja en genväg över ett stängsel och där ha hunnits upp av GM som förmodligen kom springande efter. Offret kanske försökte klättra över stängslet till den gångväg som leder in tlll studentlägenhetsområdet intill, där offret vad jag förstår bodde, för att därigenom kunna springa snabbt till sitt hus men GM måste ha hunnit ikapp. Ingen annan förklaring till att välja den vägen in på Swartlings ( som är ett väldigt skumt område nattetid där ingen vistas ) kan ha funnits om det var så att offret kände till vägen bra och visste om denna flyktmöjlighet, som i sin tur endast kan ha blivit till ett alternativ om offret känt sig förföljt.


En annan sak som jag rent allmänt kan tycka är att det i vanlig ordning från telefonistens sida kommer ett antal ganska onödiga frågor som tar en massa värdefull tid. I sammanhanget om det handlar om att rädda liv så skall väl telefonisten i första hand larma ambulans och inte polis då det handlar om en ett knivhugget offer. Vad man kan undra är om idioten till telefonist först larmade polisen som sedan fick komma dit och konstatera att det stämde för att sedan larma ambulans? Det är inte så konstigt i så fall att offrets liv inte gick att rädda med vetskap om hur lång tid det brukar ta innan först polis och sedan ambulans hinner fram till platsen. Vemsomhelst med blodförlust hinner dö då. När det gäller just larmtelefonister så brukar de sitta i telefon och leka förhörsledare och ställa en massa frågor som i sammanhanget när det finns risk för att ett offer kan dö är ganska ointressanta. Telefonnummer till dig? Var ringer du ifrån då? Var ringer du ifrån för ställe nu? Är det en telefonkiosk eller? Telefonisten har fått reda på att en person ligger och blöder och telefonisten håller fortfarande på och ställer en massa frågor som egentligen inte är så intressanta eftersom det ändå går att ta reda på om man skulle vilja det.

Det är t ex inte särskilt svårt för dåvarande Telia att ta reda på från vilken kiosk som telefonsamtalet kommer ifrån. Det behöver inte telefonisten spilla tid på att fråga om. Det kommer ändå vara tvunget att göras i händelse av att man behöver klarlägga om vittnet / GM talade sanning om varifrån han ringde.

Dessutom så ställer telefonisten frågan om var personen ringer ifrån, en gång till efter att personen har svarat. Och även för en person med bara normal uppfattningsförmåga, så frågar telefonisten en gång till var händelsen ägt rum, fast det var det första som vittnet säger. Han säger " det ligger en knivskuren snubbe på Valhallavägen....Swartlings ridskola."

Hur svårt kan det vara att larma räddningstjänsten med adressen och senare under resten av samtalet medan ambulans är på väg ta reda på resten och låta underrätta ambulansföraren med info efter hand.

Det andra telefonisten gör är att fråga om telefonnumret till personen. Telefonnumret?

Det viktigaste i det här fallet måste ju vara att försöka rädda offret men för telefonisten tycks det viktigaste vara att få ställa dessa onödiga och efteråt lokaliseringsbara frågorna. Eftersom killen levde och det måste ha tagit rätt lång tid för både polis och sedan ambulans att ta sig till platsen så kan det mycket väl ha varit telefonistens egen prioritering och ställandet av de onödiga frågorna som kostade studenten livet.

Utomlands när man ringer så larmar telefonisten själv direkt polisen så fort det står klart vad som har hänt och fortsätter sedan att tala till den som ringer antingen det är offret eller ett vittne. Där talar de inte först färdigt med offret / vittnet i två-tre minuter för att sedan ringa till polis och ambulans. Nej de larmar med en gång polis och ambulans och ställer sedan följdfrågor i så stor utsträckning att man sparar tid. Om polis och ambulans ändå skall larmas så är det väl bättre att larma dem med en gång och sedan ställa följdfrågor till personen som ringer in medan de är på väg istället för att vänta med att larma ut dem till sist. Systemet och tillvägagångssättet är så klantigt, fyrkantigt och ineffektivt så det krävs inte några särskilda genier för att förstå att liv har förlorats på detta opraktiska, klantiga, fyrkantiga och tidsspillande sätt.

Det är ofta som idioterna på SOS håller på på det här sättet. Sedan kopplar de till polisen, där den som ringer in får vänta i telefonen tills man på polisen behagar svara på det aktuella vaktdistriktet. Jag har själv varit med om att man där inte har svarat på åtta minuter. Sedan får den som ringer in dra alltihop på nytt.

Är detta effektivt. Svar: nej . Det är åt helvete och jag kan sätta vadsomhelst på att studenten hade levat om man inte kastat iväg en massa tid på detta opraktiska förfarande och sparat två-tre minuter eftersom han var vid liv när man kom till platsen.

Det här fallet är inte bara ett tragiskt rånmord. Det tydliggör också hur ineffektivt man på SOSalarm arbetar. Kanske är det också därför en av anledningarna till att man inte släpper ifrån sig samtal. Att kunna ha simultanförmåga som hävdades i "Veckans Brott" är knappast en förmåga som telefonisterna på SOS alarm besitter.Det här samtalet och många andra erfarenheter av inringda samtal visar istället på den raka motsatsen.

Just de pundare som ni vill hemfalla åt att det handlar om hela tiden scorar inte sitt knark i de här environgerna. Det kan däremot fest och helgknarkaren men då brukar ju de inte skaffa det från Roffe-pundare utan ifrån någon, som känner någon...Jag får för mig att det inte alls är en pundare men inte heller någon som inte är förtrogen med platsen. Förmodligen vill inte festknarkaren heller få sitt knark från någon stirrig pundare. Det skulle åtminstone för mig, som i och för sig inte knarkar, kännas pålitligt ur ett hygienvnesperspektiv och är man helgknarkare så skiter man nog i det om det enda alternativet är att köpa från någon stirrig, skakig knarkare.


Som någon påpekade så verkar det som om personen försöker få det att framstå som om han inte känner igen sig i telefon. Dessutom om personen hade velat ta sig till en telefonkiosk så fanns det flera sådana på betydligt närmare håll inom synhåll, nämligen vid Östra Station/ Tekniska Högskolan och bussterminalen för Roslagsbussarna och det området syns mer än väl ifrån 250 meter och Karlavägen i höjd med Sibyllegatan ligger nästan tre gånger så långt bort, över en kulle. Nej det
känns snarare som om "vittnet" ville försäkra sig om att vara tillräckligt långt ifrån platsen för att kunna ringa och sedan försvinna, innan han ringde.

Snarare känns det som om han kommer från söderförort i stil med Huddinge på talet och var på väg mot Östermalmstorg kanske för att ta sig med t-banan därifrån eller för att fortsätta ned till Nybroplan och sedan vidare därifrån.

Som håller sig kvar till fem på morgonen i det området en söndag eller måndag? ( ännu färre ställen öppna sent) just det området är särskilt tunt på ställen som håller öppet sent. Valhallavägen tillhör nog det pub och restaurangfattigaste i stan förutom runt Fältöversten och Östra Station men de ställena har aldrig öppet till efter tolv varken då eller nu, helg eller vardag.



Jo visst va´asså portarna på Östermalm står alltid öppna och väntar på uteliggare som får vara ifred för kärringarna på första våningen utan att det ställs frågor eller annat. Jo visst...

Bra inlägg (och tangerade mitt som ingen nappade på).
Det kanske inte är intressant för tråden men för Pers skull hade man ju önskat att inte SOS-snubben hade babblat så mycket utan frågat efter exakt adress och sedan skickat ambulans ASAP.
Jovisst är det bra med polis för mordutredningen men det visste han ju inte då att det skulle bli.
Är det för sent att JO-anmäla SOS-alarm så att det utreds om de larmade ambulans eller endast polis?