Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

KJ hade garanterat en anledning, men jag är övertygad om att den anledningen kan ingen förstå, förutom han själv. Tror inte ens han minns varför han gjort det här, bara att han gjort det.

Sjukdom? KJ har ett handikapp. Förstår inte ditt inlägg alls, snömos. Du kan förtydliga om du vill, men vi verkar spela på olika planhalvor.

Vad jag vet så är en av människans starkaste drifter sexualdriften. Ett bestialiskt mord i sexdriftens tecken, jag kan inte se något annat motiv. KJ är omvittnat inte aggressiv eller sjukligt svartsjuk, och svartsjuka brukar vara ett motiv när en kvinna mördas av en närstående man, eller?

Han är öppen i sin läggning och med sin läggning, knullar sig med ölflaskor doppade i margarin, jag har inte svårt för att föreställa mig att han också har böjelser av en mer sofistikerad karaktär, sexualsadism? Stringtrosor i garderoben, kanske tyder det på att han experimenterade med sin sexualitet.

Tror ni att han hade ångest, finns det vittnesmål om det? Att få utlopp för sina sexuella behov kan lindra ångest vad jag förstått. Kanske mördades VB av ett sådant skäl. Han ville ha sex med henne, hon ville inte, det gick överstyr och han passar då på att göra det han länge fantiserat om?

Jag kan iaf inte tänka mig att han hade ihjäl VB utan anledning, och sexmotiv är det enda jag finner logiskt.

Det verkar som om många inte förstår hur sjukt brottet är när de letar efter alternativa gärningsmän bland fungerade svenssons. Ännu sjukare blir det eftersom det rimligen inte kan finnas något enda motiv att ta en 20-årig studentska av daga, inget motiv som motsvarar det bestialiska, fullständigt empatilösa dödandet, det utdragna, sjuka. För att göra det här måste man vara omvittnat tossig redan innan brottet, det är ett som är säkert. Ingen annan gm, hittills känd utöver KJ, har en sådan profil. Nånstans måste ändå crazyfolket i tråden inse att här behövs det ändå en viss korrelation mellan gm och brottet.

Det är ett synnerligen ovanligt brott, utan begripligt motiv, och ingen kommer någonsin att förstå detta vansinne. Kan man hitta ett rimligt motiv till detta är man tokig själv. Svartsjuka? Det räcker inte som motiv, långt därifrån. En vuxen, medelålders kvinna skulle knappast styckmörda en skoltös, skoltösen kan aldrig mäta sig med den mogna kvinnan. Vem var det MB stannade hos? Jo, AN. Detta par levde med sin skruttiga relation, och hade fortsatt göra det utan större väsen av sig, om detta inte hänt.

Som jag uppfattat KJ - också efter jag läst om Asperger och ADD som styrkt mig i min uppfattning - så var han känslomässigt "väldigt neutral" - han var ständigt på en låg nivå. Rent allmänt också, inga större känsloyttringar.

Sex, tror jag inte alls hade med detta att göra. Från KJ:s sida. Han hade accepterat läget och var den bussige kompisen. Det tror jag räckte för honom.

Det som framstår som klart är att hon fick flera hugg i ryggen innan hon avled, och det innebär ett utdraget plågsamt händelseförlopp innan hon avled. Och det är rättsläkaren som delger det i sitt rättsmedicinska utlåtande.

Och rimligen är det ett strypförsök innan för efter hon avled tror jag inte är troligt.

Kalla det handikapp om du vill, men AS är en sjukdom likväl, och du bör ändå förstå innebörden. Jag vet inte om jag kan förtydliga mer än så, men jag tycker det är tråkigt att du uttrycker dig så plumpt om sjukdomar och handikapp. Sånt är varken roligt för den drabbade eller de runtomkring den drabbade. Jag vill därmed inte heller spela på din planhalva där du ser MB:s familj som symbolfigurer för svenssonlivet. Snömos, förresten, det var ett nytt uttryck! Tycker du jag varit otrevlig mot dig?

Med all respekt för VB, mor och anhöriga.

Smärtan kan ha varit svår. Jag tror dock inte att smärtan behöver ha varit svår, däremot ångesten om skadorna tillfogades medan hon var vid medvetande.

Tror att tingsrättens medlemmar tar sig en ordentlig funderare över helgen, inte då mycket över vem som är skyldig utan vad som är ett bra politiskt beslut.

När det gäller vad dom är rätt så är både offret och tilltalad marganisaserade människor som ingen bryr sig om.

Men varför mördade han henne då tror du? Jag tror inte på att han gjorde det bara för att han ville göra det. Min fråga är då, varför ville han göra det? Svaret är = motivet, för jag kan inte tänka mig att han har mördat henne i något slags transtillstånd. Han har varit medveten och gjort ett val, varför gjorde han det?

Att bara säga att ingen kan förstå osv., jag köper inte det, det finns alltid en förklaring.

Där håller jag inte med dig. Förstör man det skyddande hudlagret och gräver sig ned, gör det rejält ont. Har du aldrig gjort dig illa? VB blev sannolikt paralyserad av smärtan. Dessutom kunde hon inte se sina skador, eller nå dem. Riktigt vidrigt att göra så, och man kan då tänka sig att det är ett överrumplande angrepp.