Henrik Arnstad ljög om examen

Jag har tyvärr inte tillgång till artikeln (finns bara på kungliga biblioteket). Men av titeln så handlar den om Lapporörelsen och finsk utrikespolitik under åren 29-32. Vi vet sen tidigare att Arnstad hävdar att genom att Finland valde Svinhufvud till President 31 så hade Lappo uppnått samtliga politiska mål så vi får anta att det även gällde utrikespolitiken och detta i så hög grad att nazityskland blivit misstänksam på Finland att man slutligen övergav landet i och med Molotv-Ribentropp pakten.
(vilket är den enda direkta hänvisningen till artikeln)

Hej

Jag tänkte kolla upp artikeln i morgon. Men som vanligt så luktar det fisk om de källor Arnstad har dragit sina slutsatser om. Skulle inte bli ett dug förvånad om artikel inte berör eller om den till och med motsäger Arnstads teser.

Får en känsla av att Dr.arn hoppas på att SD ska börja hata judar. För att det blir enklare för honom då a driva sina sjuka teser vidare.

https://twitter.com/arnstad/status/400994932791734272

I övrig så känns hans twittrande extra maniskt idag.

Bara att bege sig till närmsta biblo, ange vilken tidsskrift, nummer, artikel och vilka sidor man vill ha, så får man kopior några dagar senare. Har för mig att en beställning kostar ca 5 pix per sida eller så.

Jag har också slängt ett öga på Arnstad hysteriska twittrande idag.

Man får lätt intryck av att Dr.Arn tror han lever i 1930 talets Tyskland.

Nån kanske skulle förklara för honom att samhället 1930 och 2013 skilljer sig radikalt åt i såväl Tyskland som Sverige. Invandringen existerade inte med dagens mått mätt, ekonomin var helt anerlunda, lika så socialskyddsnät etc etc...

Hans dramatiska liknelserna haltar betydligt.

Tänk om karln kunde jobba lite på sin masteruppsats istället för att sitta och twittra!

Eller förresten, hoppas han lägger ännu mer tid på twittrandet framöver så kanske vi slipper fler akademiska pinsamheter...

Väldigt intressant svar på Arn här. En länk till en sida som beskyller Ehsan Fadakar för att vara antisemit.

Precis. Hur svårt ska det vara? Så mycket som han skriver bör han koka ihop en lagom lång text på en förmiddag.

Det är något väldigt gymnasialt över det hela. Först trodde jag att han var en demagog med syfte att medvetet pensla "fascism" på allt som inte följer kulturradikalism post -68, även retroaktivt - i syfte att skrämma bort DN-läsande medelklass från t ex SD.
Men hans labila framtoning och "over the top"-engagemang avslöjar att mannen faktiskt tror på vad själv säger. Då blir det lite pinsamt att höra en 50-årig gymnasist med ölmage och pipig stämma mässa om "fasicsm" i alla vrår.

Fast rätt underhållande.

Nu är det ju inte själva skrivandet som är unge Reefats problem, utan kursläsningen.

Med tanke på hur låga kraven är på uppsatser vid dagens lågskolor, kan vilken idiot som helst skriva ihop något som duger. Där kan det svåra för vår delinkvent eventuellt vara att få till en ordentlig notapparat och källförteckning till sitt fria fabulerande.

Men det är naturligtvis oerhört påfrestande för en medelålders man att sätta sig med andra A-studenter och läsa grundkurser, när han i sin egen föreställningsvärld är på samma nivå som landets mest kompetenta professorer i ämnet.
Om det nu inte framgår av hans texter, så har vi ju syn för sägen från hans gymnaziebetyg i tråden, att han inte direkt har läshuvud och därför inte riktigt tog sig igenom teknisk linje med acceptabelt resultat.

Exakt, tror också han inte klarar av att läsa in de kurser som krävs. Sen är det ju säkert också förnedrande att behöva närvara på grundkurser när han lever i en bubbla av att vara på forskar-nivå.

Sossen Johan Westerholm drar in en kort råsop på fil.arn Henrik Arnstad.