Henrik Arnstad ljög om examen

Japp Arnstad är starkt influerad av Stalinisten Hobsbawn

http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/darfor-leder-krisen-till-en-nedgang-for-vanstern?rm=print


Svar till Arnstad från Staffan Skott

http://www.svd.se/kultur/understrecket/eric-hobsbawm-skonmalade-rysk-historia_7663338.svd

Då får vi väl hoppas att den objudne gästen inte fick stå helt oemotsagd i alla fall.

Angående att Historiska föreningen i Uppsala bjöd in Arnstad till en paneldiskussion den 31 oktober:

Jag tänkte gå för att höra Arnstads svammel och nonsens, men tyvärr hann jag inte dit i tid. Jag var rätt intresserad av att höra varför Lars M. Andersson, som jag har haft som handledare på min C-uppsats i historia och respekterar som historiker (även om jag inte håller med om allt han säger), skulle vilja ha nåt att göra med denna pajas. Likadant med Lööw och Berggren. Kanske får tillfälle att prata något med Lars om detta, återkommer isåfall.

Hursomhelst, så kan vi glädjas åt att det finns åtskilliga individer på Historiska institutionen vid Uppsala Universitet som fullkomligt avskyr Arnstad, vilket inte är speciellt konstigt. T.ex. vid ett ventileringstillfälle i våras hade en pantad kommuniststudent använt Arnstad som tidigare forskning i sin C-uppsats. Seminarieledaren totalsågade denna student och spädde på med sitt avsky för Arnstad. Han kallade honom för bluffhistoriker, vilket fick mig att brista ut i världens leende

Någon som vet hur Arnstads snart ett år gamla debattartikel ”Sverigedemokraterna är ett fascistiskt parti” kan ligga på plats 1 av mest lästa artiklar på www.dn.se i dag?

I en agendasättande tidning är allt möjligt.

Den cirkulerar på bland Sverigehatare på facebook.
kanske någon som släpat fram den där och att den då klättrar upp. såg den igår.

Det räcker nog att Wolodarski klickar på en knapp.

Det började tipsas om den på twitter.

Den källa som han åberopar för sitt resonemang är som jag tidigare angett:
Pertti Ahonen, ‘Domestic Turmoil and Diplomatic Isolation: The Lapua Movement and Finnish Foreign Policy, 1929-1932’, East European Quarterly, XXVI, No. 4, January 1993, 499-523

Försökte hitta den för att kolla uppgifterna men den verkar bara finnas elektroniskt från 1994. Nån annan som lyckats?

Du finner tidskriften på följande bibliotek:
http://libris.kb.se/bib/3410089

Men hur resonerar denne Ahonen då? Anser han i likhet med Arnstad att Finland var ett fascistiskt land under mellankrigstiden? Det låter i så fall som en stalinistiskt influerad historieskrivning.

Eller är det Arnstad som är framme och drar ogrundade slutsatser ur andras forskning (i detta fall Ahonens) igen?