Henrik Arnstad ljög om examen

Man behöver inte vara psykolog för att utläsa att sannolikheten är 50/50 att du snart kommer att få titulera honom sverigedemokraten Johan Westerholm. Han är ungefär halvvägs där och det är som så ofta inte personen som överger partiet utan partiet som överger den rakryggade personen.

No worries, Johan - du kommer att vara i gott sällskap som ständigt blir allt bättre.

Nej, givet uppfostran och bakrund så kommer det inte att hända. Han slits förmodligen åt det hållet, men skulle antagligen hellre dö än att erkänna det.

Henrik, åh, Henrik. Vad tråkigt livet hade varit utan dig! Att få läsa om Henrik är som en farsartad komisk dokusåpa. Skulle vilja nominera Henrik till årets pajas.

Ja vete tusan vad Arnstad har fått sin historiebeskrivning ifrån.I nedanstående länk diskuteras Finlands ställning under åren innan WW2.

http://www.alternatehistory.com/discussion/archive/index.php/t-185434.html

Vad jag förstår, efter att ha läst lite,var att Finland, till skillnad från andra länder, som klämdes mellan tyskland å ena sidan och Sovjetunionen den andra var att stå oberoende och fria,kriga intill döden Om de angrips.....de förde en aggressiv försvarspolitik då de sattes under press från Sovjetiskt håll att de skulle lämna landområden till Sovjet,vid detta hot ökade försvarsanslagen upp emot 30%.

Jag kan tänka mig att Arnstad någonstans vantolkat de engelska källorna han läst,om jag är snäll,annars tar han stora intryck från vänsterrörelsernas historiebeskrivning.

Någon kanske orkar ta sig igenom hela textmassan och kan referera därefter.

Alltså Finland ville stå oberoende och neutrala,de ökade Försvarsanslagen ,alltså försvar,inte angrepp,som Arnstad tycks få det till.

Lite känns igen från hur Sverige har resonerat under kalla kriget,stå fria och oberoende.(iaf officiellt,vi vet bättre nu) och ha stora militära försvarsutgifter.

Och vi vet ju att i just Finland så blev den röda sidan hårt tagen av vita sidan.
Dvs. Arnstads röda sida led ett stort nederlag i Finland.
http://www.ne.se/finska-inb%C3%B6rdeskriget

Samma Arnstad sida som hjälpte Sovjet under VK2. Sånt tar hårt på de små liven.

Det jag finner mest underhållande med vår vän charlatanen är förmågan att fly från debatt när han får mothugg, må det vara på twitter, blogg, norgedebatt, ledare eller i direktsändningar.
Människan undviker konsekvent att backa upp sina saker och ta (fortsätta) en debatt där han blir ifrågasatt utan att han tystnar oftast, precis som att han har något superhybrisbeteende där han intalar sig själv att han är lite för fin och vet lite för bra för att fortsätta diskussionen.

Har du inte fattat hans poäng efter ett eller två inlägg så är du helt enkelt inte värd att slösas tid på, det är synnerligen komiskt när det kommer från en 45-50årig halvfärdig student.

Jaha! Arnstad intervjuas i Agenda om SD...

http://www.svt.se/agenda/sd-ett-dilemma-for-journalister

Kritik mot Arnstad från Norge. Bland annat tar författarna upp Arnstads citatfusk, hans onyanserade och ohederliga sätt att debattera, hans svartvita världsbild och hans ihärdiga användande av fasciststämpeln på snart sagt alla som inte tycker som han själv.

http://www.civita.no/2013/11/18/en-obegriplig-framstallning-av-norge

Lite kul är också detta stycke där det framgår att fascistforskaren Roger Griffin, som Arnstad ständigt hänvisar till, vill distansera sig från fil. Arn och hans tokerier:

Smaka på hur sinnessjuk den där artikeln är:


För alla med iq högre än skonumret så säger fil.Arn här rätt ut (ja, ni hörde rätt) att det är journalisternas uppgift att mästra folket för att de inte ska få "fel slags" åsikter. En normalt funtad icke-indoktrinerad människa borde ju reagera på det här med förskräckelse och undra om han/hon befinner sig i Nordkorea eller Sverige?


Vi befinner oss i ett väldigt sjukt skede i världshistorien - ett skede som förmodligen kommer kallas för "Lögnen" i framtida historieböcker.

Dock gavs ingen länk till hur denna ursäkt formulerades. Någon som vet?

Professor Griffin borde i vilket fall som helst göras medveten om att en svensk charlatan och examensbedragare försöker nå akademisk trovärdighet för sina hobbyteorier genom hänvisning till Griffins arbeten.

Hashtagen #norskrasisme ser ut att vara skapad igår.

Det intressanta är att Arnstad retwittrar inlägg där ifrån som en blå dåre, troligtvis han som skapat den.

För oss som undrar hur det ser ut på den andra sidan, dvs hur DN lyfter fram charlatanen Arnstad, läs detta:

http://clemet.blogg.no/1384765697_om_svensk_debattkultu.html