Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Grenen är funnen, men vad gör det när motarbetet är totalt? Så totalt att det faktiskt har orsakat stor osämja bland de tidigare oskiljaktiga i en viss typ av arbete där den här typen av upggifter är A och O.

Låste sig vid en gärningsman? Försvarssnack som inte har vare sig underlag eller relevans.
Här är man säker och jag kan garantera dig att ingen surar på åklagaren eller rikskrim för att man får en misstänkt friad. Du är rolig du och tror att nu jävlar får dom på tafsen om denna göken frias.,
Det är sannerligen tvärtom istället dom har full back up av sin egen myndighet och kommer aldrig att ge sig. Något annat är det aldrig tal om och kommer inte att bli tal om.

Förundersökningsledaren är åklagaren som leder den här utredningen. Så lägg av med att påstå att det är en resurs. Det är alltså åklagarmyndigheten som driver åtal i det här landet så något annat blir inte aktuellt.
'

Inte ens efter en hovrätt och ett friande mål så börjar man med någon annan gm. :D
Med andra ord kommer aldrig MB stå åtalad för mord hur mycket önskeslantar man slänger i brunnen.

Det mesta är logiskt, det är nästan som att hela fallet följer någon form av ABC i mord, vilket även är skälet till att jag direkt i början på tråden ansåg att KJ är den som är skyldig.

- Gärningsmannen, ingår i kategorin pojkvän/make/sambo/ex
- Dumpningsplatsen ligger inom en radie av det förväntade 30 km
- Kroppsdelarna ligger mindre än 50 meter in i skogen från en farbar vägen
- Området kroppen hittades på är välkänd av gärningsmannen
- Gärningsmannen är den sist kända som såg offret
- Gärningsmannen skapar ett tidsutrymme för alternativa händelser
- Gärningsmannen söker efter alibi under detta tidsutrymme


Det som kan vara mindre logiskt är att

- Kroppen styckades om mordet skedde utanför lägenheten.
- Att kroppsdelar flyttas efter att de en gång dumpas
- Att händerna kapades från kroppen

Men dessa kanske blir logiska när och om man får veta mer om detta.

Att mordplats saknas, det finns dock material att dra slutsatser från själv, att mordvapen saknas, det finns dock ett verktyg att dra slutsatser kring själv, och att motiv saknas, även där finns det material att dra slutsatser kring själv, kommer inte att förhindra att KJ döms.

Att det finns annan GM kommer inte rätten att tro då de fått presenterat för sig vilka åtgärder som gjordes mot MB.

Det framgår ganska klart att hans funktionshinder inte är ett handikapp för honom utan snarare en tillgång som kan användas för att komma lindrigare undan.


KJ kommer att dömas för mordet och han kommer dömas till någonstans mellan 16-18 års fängelse, beroende på hur rätten ser på händelseförloppet. Det är även det fullt logisk.

Absolut ingenting som GM kan kontrollera, snarare en del väldigt märkliga sammanträffanden. Låt det nu vara sagt att en GM inte kan kontrollera Polis eller utövaren som skipar rättvisa. Det finns däremot en väldigt stark påverkan som inte alltid syns eller är medveten av olika anledningar, och den främsta ingrediensen där är något så enkelt som... Sympati för en viss person, vilket gör att saker kan ta en riktning som inte var från början avsedd.

Jag märker att du aldrig varit aktiv i politiska strider på någon vidare nivå.
Det är fullkomligt självklart att man inte vill ha en fullständig katastrof i knät om åtalet bryter ihop på grund av saker polisen inte gjort ordentligt.

Vi får helt enkelt vänta och se vad man hittar på om KJ frias i HR, där detta lär hamna ganska oberoende av utgången nu.

Esa Rano-mordet fick för övrigt vissa effekter också.

Din uppställning säger väldigt lite egentligen och med små justeringar blir den också applicerbar på MB.
så här:
- Gärningsmannen, ingår i kategorin pojkvän/make/sambo/ex/ÄLSKARE
- Dumpningsplatsen ligger inom en radie av det förväntade 30 km
- Kroppsdelarna ligger mindre än 50 meter in i skogen från en farbar vägen
- Området kroppen hittades på är välkänd av gärningsmannen
- Gärningsmannen skapar ett tidsutrymme för alternativa händelser
- Gärningsmannen söker efter alibi under detta tidsutrymme

Dessutom ska du nog vara lite försiktigare vad gäller att tippa utgången av domstolens utslag.
Blev lite pinsamt sist du försökte i Marinatråden när du självsäkert spydde ur dig ena kvällen och fick äta upp spyan nästa morgon

Absolut, god tanke som visar på företagsanda från ditt håll. Nästa fråga är osökt: Skriver man av alla kvitton? Då är det säkrast att jag tar kvittot från McDonalds förra helgen och skriver av som arbetsmaterial.

Det är ingen katastrof det här du har missuppfattat det. Om det vore en katastrof hade man inte gått på på åtal. När åklagaren går på åtal anser man att man har så det räcker för en fällande dom.
Det är ofta tjafs om att man inte utrett kreti och pleti, men sällan leder påståendet till några som helst andra åtgärder. Tror du inte någon rättsexpert hade uttalat sig vid det här laget nu om det handlade om katastrof? Det är ju bara för att din åsikt inte ligger i slag med det här åtalet, men om du ser på det med opartiska ögon och inte snöar in så mycket på en helt oskyldig, så kanske det blir enklare.

Ja, oavsett så får du nog inse att man börjar inte om med någon annan gärningsman även om denna går fri.

Din uppställning säger väldigt lite egentligen och med små justeringar blir den också applicerbar på MB.
så här:
- Gärningsmannen, ingår i kategorin pojkvän/make/sambo/ex/ÄLSKARE
- Dumpningsplatsen ligger inom en radie av det förväntade 30 km
- Kroppsdelarna ligger mindre än 50 meter in i skogen från en farbar vägen
- Området kroppen hittades på är välkänd av gärningsmannen
- Gärningsmannen skapar ett tidsutrymme för alternativa händelser
- Gärningsmannen söker efter alibi under detta tidsutrymme

Dessutom ska du nog vara lite försiktigare vad gäller att tippa utgången av domstolens utslag.
Blev lite pinsamt sist du försökte i Marinatråden när du självsäkert spydde ur dig ena kvällen och fick äta upp spyan nästa morgon

Glömde du SKL analyserna? Och indiciekedjan? Plastpåsen, sista vistelseadressen, tejpen, blodet i skuffen, DNAt på vristen, och handskarna. Mobilen, 112 ?

Eller den tekniska bevisningen är kanske inte intressant?