Citat:
Ursprungligen postat av
PeterNoster
Kan inte du verifiera det så vi vet om han ljuger?
Om 22-åringen ska ha uppgett att smör användes känner jag inte till men i förhörsutskriften från den 26 maj, FUP s 1668 står det om flaskan:
Citat:
han förklarar att han vid det tillfälle på söndagen den 5 maj då han sagt att han använde en dildo i själva verket använde en flaska.
Vid husrannaskan hittades ingen dildo, däremot tomma förpackningar. 22-åringen delges därför dessa fynd vid förhöret den 26 maj kl. 14:39
Citat:
[22-åringen] delges att det anträffats förpackningar till dildos i hans lägenhet och han tillfrågas var dessa finns idag.
Citat:
[22-åringen] säger att hans xx sett till att han kastat bort en av dem och den andra kastade han för att han inte tyckte den var bra. Det skedde för flera månader sedan och han förklarar att han vid det tillfälle på söndagen den 5 maj då han sagt att han använde en dildo i själva verket använde en flaska.
Han förklarade i vart fall den inställda airsoftövningen den 5 maj med "diarré" orsakad av sin sexaktivitet kvällen innan. (FUP s 1627)
Det där med smör är väl en spekulation här i tråden bara, grundad i att man hittade en smörask på golvet i badrummet? Men det fanns ju även glidmedel i en garderob och vad jag kan se har man i förhören i FUP inte gått in på om det har använts smör eller glidmedel.
Rapporteringarna från rättegången har inte tagit upp alla detaljer.
Citat:
Ursprungligen postat av
Theforeigner
Ja men om han har klämt på flaskan och det kommit upp en del smör, så är det ju på sätt och vis ett lavemang, som ju ger diarré.
Han har väl inte sagt något om smör överhuvudtaget? Han har inte heller uppgett att den flaska som skulle ha använts var klämbar. På FUP s 1672 säger han att det var en
ölflaska.