Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Vi kanske inte menar samma sak när vi säger "hypotes"?

Jag frågar inte efter om hypotesen är teoretiskt möjlig. Jag frågar efter om det finns skäl att tillmäta den någon rimlig sannolikhet. Du anger nu en alternativ förklaring till det hela. Låt oss titta på vad den kräver:

- VB måste fortfarande ha lämnat KJ väsentligt mycket tidigare än han uppger (omkr 35-50 min och före det "ankare" i form av "Efter Family Guy" som han hela tiden har angivit)
- Om jag förstår dig rätt så tänker du nu att hon först går till Lejonbacksvägen, går Quarrels promenad och därvid tappar täckning mot 3G under 6 minuter.
- På något vis har uppgiften att hon inte är under samma cell kl 20:32 inte registrerats, trots att FUP säger att telefonen befinner sig under samma cell hela tiden.
- Sen går hon (varför?) tillbaka till samma position och observeras av Bronning runt kl 21.30. Hon ska då tillryggalägga sträckan från "MrFolds kryss" på ungefär 45-50 minuter. Om man INTE försöker gena på några skogsstigar, utan går via Lorvenvägen så tar denna promenad på 1,6 km 21 minuter enligt Google Maps. Men det svär emot hennes promenadriktning på Lejonbacksvägen, så vi får anta att hon i så fall genat, vilket borde ge en kortare promenadtid.
- Under hela denna tid gör hon inget försök att kontakta någon fast hennes mobil är igång. Hon försöker inte ens - om hon nu ev. villat bort sig - ta fram kartan på telefonen och GPS-pejla sin position

Slutsatsen är enkel: Redan innan vi går in på motiv/förklaringar till denna märkliga promenad så ser vi att det inte går ihop med kända fakta från FUP. Allt som finns motsäger det faktiskt. På vilken grund menar du då att din hypotes är "väldigt trolig"?

Sen fattar jag inte varför inte en enda person i "MB-lägret" har kommit med en förklaring till varför VB ska ha varit på denna udda plats kl 21.30. Även om vi återgår till KJ:s egna tidsangivelser så stämmer det inte med någon hypotes om vart hon var på väg. Jag har diskuterat den flera gånger och bett om förslag. Men det är tyst.


Och jag vet folk som knappt kan ringa från sina mobiler hemma i lägenheten för att signalerna inte går igenom väggarna. Eller mina egna problem i lägenheten jag nämnde. Vad händer om hon inte har världens bästa telefon med världens bästa antenn och KJ tar den ifrån henne och slänger in i ugnen t ex samtidigt som han ställer sig framför ugnsluckan? (bara ett exempel, men du förstår vad jag menar)

Vi vet inte om eller hur ofta hans egen mobil kan ha tappat täckningen i hans bostad eftersom det inte är redovisat. Notera dock än en gång att det finns en pejling kl 20.26 på hans telefon som inte kan knytas till SMS eller samtal. Du har heller inte svarat på frågan om täckningen kan slås ut temporärt av en stöt eller tapp/kast i golvet.

Laponica, hittade du nån väska?

Ja, Boden M4 är rätt mast.
Nej, han har ingen anledning att åka så långt på Garnisonsgatan att han hamnar NV om masten.

"Vet" polisen att MB mördat VB skyddar de honom inte, det är klart. Men efterson misstanken mot MB resulterade i span på honom samtidigt som flera i poliskåren förmodligen är bekant med MB, eller kanske rent av har en vänskapsrelation med honom, är det ju knappast långsökt att man inte vill att MB ska vara gärningsman - oändligt mycket bekvämare då att det kan var ett ufo som KJ, för vilken vänskapsrelation med polisen kan KJ ha, vilken förlust för samhället och Boden blir det om KJ sitter på livstid. Nej, jag tycker inte jag säger emot mig själv - det är kanske du som inte vill förstå ?

Nej, jag kan inte referera eftersom MB har raderat alla meddelanden. Tyvärr

Hade MB på något sätt restriktioner i vilka områden av Boden han fick röra sig på?

Vet du säkert att AB går i skola i Kalix? I polisförhöret på sidan 1089 i fup säger han så här:

"Jag är uppvuxen i Boden där jag har varit bosatt i hela mitt liv. Jag går för närvarande i
gymnasiet och har nu sommarlov.
Min mamma heter PS och min pappa heter MB. Jag bor hos min mamma
i en lägenhet i centrala Boden."

När jag skriver inlägg, som kanske för en del verkar märkliga, gör jag det för att jag vill tänka högt, fast i skrift, och för att jag vill bolla idéer och tankar med trådmedlemmarna.
Jag är övertygad om att KJ är delaktig i den här förfärliga historien, i förhören kommer det då och då fram saker som gör att åtminstone jag hajar till och undrar: vad sa han egentligen, vad menade han här, varför nämnde han det? När det börjar brännas kommer dessutom de där ticsen i form av pup, pip och vad det nu är.
Ett sånt tillfälle har att göra med energidryckerna jag undrade över i går. Det var en Burn-burk som hittades. Jag googlade och såg att Burn har en djup röd färg. KJ tog själv upp energidrycken i förhöret, förhörsledarna nämnden den överhuvudtaget inte då. Så här säger han på sidan 1823 i fup:

H: Ja, det…det var nån som hittade en energidryck på…uppe på berget.
F: Mmm.
H: Och då var det…skakade de på dem och så hällde ut och så var det rött och såg likadant…
Nej, men…ja, det var ju liksom att…pip.
F: Du drack ur den där?
H: Ja, jag sket.. jag var törstig och jag hade slut i camelbacken och jag sket i vad som hände
med mig i princip.
F: Mmm.
H: Så…och det var inte t-röd, så…det var ju alla…i alla fall positivt.


Här kommer det här tics-ljudet pip. Jag tror verkligen att den där burken var hans och att han glömt kvar den när han sonderade terrängen efter en plats att gömma kroppen eller delar av den.
Jag tror han höll på att säga att 'så var det rött och såg likadant' ut som blod men kommer på sig i sista sekunden. Därav pip.

I samma förhör säger han en annan, till synes ovidkommande sak, rakt ut i luften.

F: Ja, men då förstår jag. Då förstår jag. Ja, sen…ehh…var ni igång igen då?
H: Jo, och jag hade på mig nya skor.
F: Mmm.
H: Jag hade ett par extrakängor i bilen.

Varför nämnde han plötsligt kängorna? Det fanns ett par svarta kängor i bilen vilket framgår av fup. Undersökte polisen dem för att jämföra med det oidentifierade skoavtrycket i ödehuset? Det står ingenting i fup om detta i alla fall.

I ett tidigare förhör frågas han ut om 112-samtalet.

H: Jag har ingen aning varför hon ringde 112.
F: Kristoffer, det…det är du, bara du och Vatchareeya i lägenheten och hon ringer 112.
Varför gör hon det?
H: Hur vet ni att det var från lägenheten?
F: Det är för att hon är i lägenheten när hon ringer 112.
H: Hmm

Här ifrågasätter han förhörsledarens uppgifter. Kanske kände han sig lite kaxig eftersom han visste (?) att VB inte alls fanns i lägenheten när hennes mobil ringde 112.

I alla de här exemplen får jag en känsla av att han droppar, medvetet eller omedvetet, lite information till förhörsledarna. Men det som är så sorgligt är ju att fhl inte snappar upp det han säger och spinner vidare. Vad tror ni andra?

Nej, det kan jag inte tänka mig. Men varför utelämna något när man berättar vad man gjorde. Det skadar trovärdigheten. Vad mer utelämnar han?

VB:s sms-historik finns.

Sms-konversationerna utspelade sig väldigt mycket på kvällstid mellan VB o MB 22-23-tiden.
Jag antar att MB var hemma och att AN noterat denna trafik.

Jag tror därför inte att MB skrivit att VB skulle sluta pga att AN var i närheten på restaurangen.

Har inte varit dit. Åker iväg en sväng på ett tag.Dock har det redan blivit mörkt. Tror nog den finns där om Q säger så. Han har ju uppenbarligen varit och snokat i dom här krokarna.

Det är iofs sant, men det finns säkert saker som han ogärna talar om.
Bland alla andra osannolika teorier slänger jag in att MB kanske levererade en sushi-bricka till någon som försett honom med färg till ommålningen av Sushibaren eller liknande?

Nej, "straff" är inte hot om våldtäkt, det är annat.