Citat:
Ursprungligen postat av MrFold
En intressant fråga, men vi har fortfarande läget att det fanns en annan misstänkt och att inga som helst bevis finns för att MB och VB på något vis skulle ha träffats denna kväll. Du kan ju föreställa dig vad som skulle ha hänt om åklagaren försökt lägga fram taxispåret till en tingsrätt - hon hade nog blivit driftkucku i hela domstolssverige.
Dessutom tycks hela tråden ha glömt en fundamental sak: Man må tycka att jobbig älskarinna; är ett tänkbart motiv för att röja någon ur vägen. Men det är inte något särskilt vanligt eller sannolikt motiv. Visst: Det hände häromåret i Örebro. Men det är inte ett motiv som har på långt när samma styrka som det klassiska ;svartsjuk äkta man/sambo som tidigare hotat och misshandlat offret. Ni har blåst upp detta motiv; bortom alla rimliga proportioner. Det finns inga hot från MB mot offret dokumenterade och jag kan lova dig att ingen svensk domstol skulle godkänna analogier i stil med ;Jamän han hotade ju killen som skulle avslöja dom Hela hypotesen försvagas också av att han faktiskt redan gjort ett partiellt erkännande av att han strulat lite med VB och att det inte går att påvisa något slags ekonomiskt motiv. Allt han har gjort går att förklara utifrån figuren vänsterprasslare som försöker hålla sina sexuella snedsprång hemliga; också, men den förklaringen är ju tråkig så den bortser man konstant från hela tiden.
Äh du pratar du. Hon drog kring 20.30--21.00 från KJ en lördagskväll. Vad skulle hon hem och göra? Hon ville ju inte ens vara där och plugga. Mamman trodde hon sovit över hos ngn kompis, så hon var ju inte ens orolig, och VB var inte ens saknad. Så om åklagarna hade lagt fram alla bevis till den punkten de var vid så tycker jag MB är mer misstänkt i det läget. Som inte hade ett Alibi, ljög, och var den VB hade ett förhållande med sedan 1,5 år tillbaka.
Däremot är KJ en kuf, uppträder konstigt gör och säger saker som är konstiga osv. Det var väl en stor orsak att de valde KJ. Varför de nu hade måst välja en. De hade lika gärna kunnat gå vidare med MB också.
Hade de gått by the book, så hade MB också blivit synad. Kanske inte åtalad, men synad och undersökt. Det behövs verkligen inte mycket för att åklagaren ska kunna bestämma om en husrannsakan, det räcker med att du åker fast med en stulen bilstereo.
Åklagarna satsade på ett kort, det är väl bara att fatta det.
När det gäller motivet så pladdrar du också. citat från hemsida:
I 75 procent av fallen av dödligt våld känner de inblandade varandra sedan tidigare.
De senaste åren var i genomsnitt 45 procent av gärningspersonerna påverkade av alkohol.
Tidigare studien har visat att av dem som dödas är varje år cirka 17 offer kvinnor i nära relation. I nära hälften av fallen dödas kvinnan av sin make, sambo eller pojkvän.
I flera fall har relationen tagit slut innan kvinnan dödas. Det vanligaste motivet är svartsjuka och
separationskonflikter.
Källa:
http://www.brottsrummet.se/sv/dodligt-vald
Behöver absolut inte bara vara svartsjuka. Kan vara att ena parten inte fattar att det är slut och hotar den andres existens/lyckliga liv
MB faller in klockrent under denna kategori. KJ med men nu diskuterar vi åklagarens beslut om att inte göra en husrannsakan.
Åklagarna kommer bli synad i sömmarna om inte KJ erkänner och kan bevisa sin egen skuld, så vi inte får ett quickfall till. tror inte ens du tycker de har gjort ett 100-% igt bra jobb.
Fattar inte att du och mrsmagoo är så otroligt känsliga så fort någon nämner MB-spåret. Tycker du att det är utrett och klart? Finns inga tvivel om att han kan vara inblandad eller att åklagarna gått till botten med de icke-bevis och lögner han presenterat?
Låt oss rota i vad som gick fel och vad åklagarna uppenbarligen har missat. Mycket pekar på KJ. Men allt är inte guld som glimmar.