9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

(sitter pa utlandskt tangentbord)
Du talar ju inte vett. USA Government d'o'ljer nagot. Det 'a'r sa uppenbart.

Truthers anvander den bearbetade versionen. MMM Jag vet. De anvander sjukt manga fula knep. Det vet v'a'l alla. So what? Regeringens agerande skall anda f'o'rklara. Det har gott sa long tid Det finns ingen foliehatt, jag vet inte vad som h'a'nde, men spekulerar mer 'a'n g'a'rna. Dina bevis haller inte en enda dag i veckan. Alla brister i detta fallet
Men l'a'gg fokus pa vad alla vittnen s'a'ger, vad som skiljer alla amat'o'rfilmer, hur nyhetss'a'ndningen gick till.

Igen, jag st'o'djer inte nagon teori till 100% f'o'r jag vet inte vad som h'a'nde(yet)! Men t'a'nk om du har fel. Damn niggah!

Hade kollat pa hela filmen sa hade du sett att de tar upp just det klippet du l'a'nkade till. Du har ju missat nagot. Se hela filmen oavsett hur mycket du hatar varje sekund. Pajas!

Och ändå köper du deras påståenden om att det är något lurt.

Mitt problem är att jag har 40 års erfarenhet av fotografering och videofilmning varav de 30 första åren analog och de sista 10 åren digital foto+video. Jag har dessutom sett vilka artefakter det kan bli i hårt komprimerade videos. Och vet att det är stor skillnad på hur olika mikrofoner tar upp ljud vid inspelning.

De som gjort september clues har ingen förståelse för vad som händer i en videokamera eller när videon komprimeras om till youtubeformat. De förstår inte heller perspektiv. Det verkar som att de inte har egen erfarenhet av att fotografera eller filma.

De förstår t.ex. inte att en ljus undersida kan se mörk ut ifall bakgrunden är mycket ljus. Du har kanske sett att molnens undersida kan vara väldigt mörka trots att vi vet att de är vita.

På ett ställe frågar dom ifall det är ett flygplan eller en fågel. ¿Har dom aldrig sett hur en fågel rör sig i luften???

Alternativet är att de har god kunskap om allt det och använder sina trollkonster till att få oss att köpa deras påståenden.

Haha! Det 'a'r nagot lurt, vare sig man k'o'per det eller inte. Var har du hallit hus?
Jag vet att d finns massa skit och flera som mixtrar. So what!? Man beh'o'ver inte tro pa allt man ser.

okej... soft problem.


Tjena Einstein.
Jag brukade 'a'ga en inspelningsstudio och vet vad du snackar om. Det 'a'r JUST d'a'rf'o'r jag och andra tekniker runt om i v'a'rlden tycker denna filmen e intressant.
Hur mycket kan du om grafisk design?
Connect the dots, maan!


Du pastar att skaparen till septemberclues inte kan basics in life? Shit vem uppfostra dig? Din intelligens speglar ju knappast dina 45+
Sen 'a'r ett moln inte vitt. Det reflekterar vitt ljus. Olika nyanser av det ocksa.

Det 'a'r ett engelskt uttryck n'a'r man inte riktigt vet din smarta gasell. "Look!!! It's a bird, it's a plane, it's... Superman" whatever...
Obildade typ.
Kanske. Men l'a'gg lite fokus pa andra saker som INTE kan va mixtrat med.
Sjukt va blind man kan va... hmm
Tror du att Bin Laden stod f'o'r attacken? (;

https://www.youtube.com/watch?v=04LCvk2KYfY

Hela är intressant. Vad tycker du om den?
I donnow!!

Om man är så korkad att man tror att den videon skulle avslöja något väsentligt med 9/11 så är det riktigt illa med det egna logiska tänkandet.....

Odiskutabla fakta är att det fanns många tusen ögonvittnen till dessa händelser, som från olika positioner såg de olika flygplanen flyga in mot och sedan träffa de olika byggnaderna. Vittnen som såg det med egna ögon, fotograferande, filmade med egna kameror.

Vilka ögonvittnen? Hur många och vilka klipp har du sett? De som fått ett manus att läsa (som spelas på tv) eller de som pratar om vad de såg. (Något tv aldrig skulle visa.)
Om du bodde i Manhattan, hade inte du velat se "det kända planet" och "Historiens terrorattack" med dina egna ögon? Många, många, många människor drog nog till med: "I saw the plane!" trots att de kanske låg i sängen och sov. Jag hade övervägt att göra detsamma. Man vill synas.
Den mänskliga faktorn.

Se hela men vill du hitta ögonvittnen, samt skådisar så spola till 1:21:50
www.septemberclues.info

samt

https://www.youtube.com/watch?v=04LCvk2KYfY
spola fram till: 42:15

I donnow!!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gORu-68SHpE#t=1338
Spola till 41:50
Alla fake-vittnen. Connect the dots.
Eller bli hjärntvättad, precis vad media vill.

Fundera på detta.
http://www.youtube.com/watch?v=d1V7TovxzBc

Okej. Klippet har viss relevans men i helhet håller inte detta lilla klippet. Jag får referera till tiden: 10:10 https://www.youtube.com/watch?v=04LCvk2KYfY Där visar han tre olika pixelformer av "näsan" på planet. Dessutom försöker den bara "debunk:a" Nose-Outvideon, alltså endast en bråkdel av alla 100-tals incidenter och klipp.
Men jag gillart'

Sökt utan att hitta men om Bush var den som gav "Shoot down" ordern efter Pentagon blev attackerat. Vad är egentligen Chenys order som Mineta pratar om? Och vad är det för totala jävla muppfrågor som Roemer ställer till Mineta egentligen?
Dynamiken i den utfrågningen är ju bara våldsamt konstig.
Finns hela utfrågningen från 9/11 commission i sin helhet någonstans?

Svagt intresse tydligen. Både foliehattar och debunkers har gått i ide?

Ceecee Lyles inte heller nämd här och ett samtal som inte har kunnat göras och även här med en helt våldsamt konstig dynamik:
http://www.youtube.com/watch?v=fUrxsrTKHN4&noredirect=1
Och visst är det svårt att få det till att hon viskar något annat än "its a frame" 36 sekunder in.

Intressant! Varför skulle detta samtal inte kunna vara möjligt, enligt dig?