9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Ja precis där står jag istället för flygande elefanter. Räcker gott för mig!

Uteslutningsmetoden ger.

1. Inte enbart flygplan.
2. Inte enbart termit.

Jag lutar åt big-nuke, men det viktiga är bara att den officiella versionen inte håller, vilket sedan länge är uppenbart.
I ärlighetens namn var det klart så fort Bush öppnade munnen efter attacken...

Förklara varför det inte kan vara så. Varför anser du att den officiella versionen inte håller? Lägg gärna fram några exempel på vad som inte håller.

Om det sedan länge är uppenbart att den officiella versionen inte håller så borde det inte vara allt för svårt att lägga fram några exempel. Kan du göra det?

Jag väntar.

9/11 Syntethic Terror MADE IN USA av Webster Tarpley är den bästa bok jag har läst om 9/11 och de politiska agendorna bakom hela händelsen.

Går ut på att militärövningar flippas live för att utföra riktiga attacker och att alla övningar måste passa in på scenariot som ska utspela sig.

T.ex: Amalgam Virgo '01: bin Ladens bild finns med på övningen som utspelade sig i juni 2001, flera månader innan attackerna.

Global Guardian: Kärnvapenkrigsövning som styrs ifrån Offutt AFB, Nebraska (den viktigaste bunkern i landet), Barksdale AFB, Louisiana (den näst viktigaste bunkern), Minot AFB och Whiteman AFB. Denna övning var i full gång på morgonen innan några flygplan kapades och Tarpley skriver hur denna lilla faktion inom regeringen, hade trogna personer inom militären som hade avfyrningskoderna för att skjuta av missiler emot sina fiender (dvs den muslimska världen enligt Samuel P. Huntingtons 'Clash of Civilizations') som t.ex. Damaskus, Tehran, Baghdad, Kabul och andra städer.

Bush flög till just två av dessa fyra baser, de tyngsta, Barksdale och Offutt. Wikipedia har en bild där man ser Bush tala med andra tjänstemän från olika myndigheter om vad skall göras i terrorns ögonblick. Tarpley menar dock att det är mera av en 'förhandling' mellan Bush och kuppfaktionen så att han kan invadera länderna i konventionell form (först Afghanistan, senare i Irak), annars skulle faktionen starta den i nukleär form.

Han kapitulerade den amerikanska regeringen till en kupp men var även en måltavla för dessa gubbar den dagen när Air Force One lyfte från Sarasota i Florida. Det inkommande meddelandet till Secret Service: 'Angel is next' vilket betyder: Vi kommer att förstöra Air Force One. Detta meddelandet följdes av en rad topphemliga kodord som bl.a. Bush och hans närmaste män känner till (dvs koderna för att skjuta av Minuteman-III ICBM's).

Denna faktion är givetvis de inre cirklarna inuti Wall Street, City of London, oligarker med sina nationers militärer som deras goons för att avklara sina politiska agendor.

9/11 och dess spektakulära bilder från WTC minns man, men det gömde sig en ännu större terror som konstigt nog Bush lyckades avvärja genom att börja vara faktionens docka ända fram till slutet.

Det är det som är problemet för dem, de kan aldrig motbevisa hela den officiella sanningen. Det enda de gör är att ständigt tjata om vilken värme stål smälter vid, vem som ringde vem två dagar efter 9/11 etc osv mm, en helt lönlös debatt. Tyvärr är det just av den anledningen att så många tror på dessa galna teorier, vettiga människor finner det helt meningslöst att sänka sig till deras nivå för diskussion, vilket gör att troowfers kvasiteorier får spinna runt utan stopp.

Personligen tycker jag inte man ska lägga för mycket fokus på 911 just nu, men om du vill va med i matchen så läs.

"Hela den officiella sanningen" Där tar du vatten över huvudet.
Jag förlitar mig på fakta och vetenskap för att dra en förnuftig/vettig slutsats.
Med all den informationen som ligger på bordet idag så vore det IDIOTI att tro på mainstream media.
Det finns överväldigande bevis och brist på bevis som pekar på att USA government undanhåller någonting (förstår inte hur du kunnat missa detta.)
Man behöver inte motbevisa hela storyn. Det är anledning nog att din regering döljer något för att man ska göra sin röst hörd? Viktiga frågor som kräver svar undviks.
Meningslös?
Låt säga att det finns en chans att din regering dödade sina egna, skapade falska bevis, gömde undan fakta och skyllde på terrorister. Hade du ställt frågor och krävt svar eller bara rykt på axlarna och låta tiden gå?

Det är alltid svårt att få sin ideologi rubbad, men var lite öppensinnad.
Här är konkret fakta som kanske får dig att tänka till

911Truth:
1600 arkitekter/byggnadsspecialister ger sin version:

http://www.youtube.com/watch?v=YW6mJOqRDI4

Simon Schack - Grafisk designer/tekniker:
Bevisar medias inblandning den 11 september och hur de använde grafiska animationer.
Tar även upp Pentagon samt Shanksville.
Vad som hände med planen, ögonvittnen etc.
Intressant så jämför han alla 36 amatör-filmer som någonsin släppts, samt alla live-broadcasts, och visar hur de tar ut varanda.

septemberclues.info

Loose change är ganska poppis.

Men sök och ifrågasätt så hittar du nog hem.

Nej det är inga 1600 som ger sin version utan en handfull personer som pratar på en 2-timmars video.
Däremot så är det (i skrivande stund) 2077 "Architects & Engineers" som har skrivit en petition som (om den eventuellt lämnas in, vilket dock inte tycks ske...) syftar till att få till stånd en ny och oberoende undersökning kring 9/11.
Det är det hela, och mer kommer det nog inte att bli....


/T

Brist på bevis är alltså ett bevis.

Fakta som att WTC1 & WTC2 föll i fritt fall (vilket medför att bråte som ramlar från tornen faller fortare än fritt fall). Och att de använde thermite, atombomb, mini-atombomb och strålvapen från rymden.

Okej, Tack tenor.
911-report avslöjar inte hur/varför building 7 föll. Informationen är "farlig för allmänheten."
Inga flygplansdelar från Shanksville eller Pentagon.
Inte en enda film från alla typ 60 kameror som kan ha filmat Pentagon har släppts till folket. 5 stillbilder har FBI släppt till allmänheten, that's it.
Listan är lååååång om du gör din research.

Om man inte har något att dölja, varför släpper man inte bara fri all fakta till allmänheten?
Är de bättre än oss?

Och så var foliehatten på. Jag vet inte vad som hände men jag vet vad som INTE hände och det är anledning nog att ställa frågor. När dessa enkla frågor i sin tur inte får svar... då blir man fundersam.
Ifrågasätt saker och ting för bövelen.
Man känner sig sjukt mycket rikare och jordnära när man fått lite insikt.
Simma lugnt

Ok, då var det alltså dags för ännu en blind foliehatt att rapa upp exakt samma jäkla uttjatade påståenden som redan ältats ändan sedan 2001. Men de är precis lika fel nu som de var för 10 år sedan. Att du inte lyckats upptäcka att dessa påståenden du kommer med redan är odiskutabelt bevisade att vara lögner och påhittad skit visar bara att det är du själv som är den stora foliehatten.


Varför 7an föll finns förklarat i de officiella rapporterna.

Flygplansdelar som kunde spåras till rätt flygplan hittades både i Pentagon och i Shanksville

Film från kameror vid Pentagon har släppts till allmänheten, liksom en serie stillbilder. Tyvärr visade de inte mycket av nåt plan vilket har sina helt naturliga förklaringar och har inget som helst med någon konspiration att göra.

Det är helt normalt att man vid brottsutredningar inte släpper allt info fritt till allmänheten, det gäller allt från cykelstölder till presidentmord. Så inget märkligt där heller.


Du undvek att kommentera det faktum att dina foliehattskumpaner hela tiden påstår att tornen föll i fritt fall, men samtidigt så kan man på filmerna tydligt se att rasbråte utanför tornen faktisk faller fortare mot marken än själva tornen. Kan du förklara det? Det bevisar ju att tornen INTE föll i fritt fall....

De allra flesta frågorna om 9/11 har fått svar, seriösa svar som är väl underbyggda av en rad olika kontrollerbara fakta. Om sen du och andra foliehattar inte vill se dessa svar, kanske för att ni inte begriper t ex enkla fysiska lagar, är ert problem och det är ni som borde läsa på och få lite mer kunskap om saker och ting istället för att sitta och fantisera och tro på vad skit som helst som kastas fram utan att ni har förmågan att se att det är lögner och felaktiga påståenden.

Känner du till någon bra lista på vilka kameror och var de var placerade? Och om de var riktade så att flygplanet borde finnas med på videon. Övervakningskameror är oftast ett par meter upp i luften och riktade snett neråt för att fånga buset på gatan och inte fåglarna i skyn.
Jag ifrågasätter alla alternativa konspirationsteorier eftersom de förvränger fakta och filtrerar bort det som inte stödjer deras sak. Och de tolkar bilder efter deras egen agenda. Ibland ändrar dom på bilder för att det ska se skumt ut.

Yes, yes, okej.
Det har aldrig slått dig att USA government kanske gör precis det du nämner?
Du kanske skulle börja ifrågasätta USA government lika mycket som du ifrågasätter konspirationsteorierna?

Jag är medveten om att det mesta teorierna är rena skiten, det finns så många storys som är mongo och säkert ännu fler som mixtrar med bilder, filmer, klipper in spöken och fan hans moster. Men du verkar inte greppa det hela. Man behöver inte veta exakt när och varför. Konspirationsteorin måste inte ha ett slut så att säga. Det finns för mycket bevis, motbevis och tvivelaktigt agerande. Damn, swagga!
Jag som åskådare har ju inget Agenda, bara att ta till sig och dra en slutsats. Det är dessutom helt okej att säga: "Jag vet inte!"

Ta ett djupt andetag och tänk vettigt.
Hoppas inte "media" har tvättat din hjärna.
Igen, när du orkar ta 2h av ditt liv. Ladda ner september clues eller se den på septemberclues.info

Hör gärna vad du har att säga om den. Se hela, jag menar det!
Den är ruggigt intressant och svår att motbevisa... eller?
I donnow!!!!!!!!!!!!!!!!!

Har jag förstått septemberclues rätt att alla tusentals privatpersoner som såg och de som filmade när det andra planet krashade in i tornet, var skådespelare betalda av USA government. Tex den här videon.
http://www.youtube.com/watch?v=ZsP-Gt52P2A
Notera att det finns en slowmotionversion av videon där en dator har interpolerat och stoppat in bildrutor mellan de riktiga bildrutorna. Truthers använder den bearbetade versionen som bevis på att krashen är fejk när dom samtidigt påstår att den bearbetade versionen är originalet.