Citat:
Ursprungligen postat av
MrFold
Angående diskussionerna runt MB:
Det var ju inte oväntat att han skulle göra comeback i diskussionen när omständigheterna kring honom och hans handlande visade sig vara så solkiga. Men seriöst: En brottsutredning handlar inte om vem som utifrån sin personlighet och moral känns som den mest troliga gärningsmannen, utan om vem bevisen pekar mot. Hur många grova våldsbrott tror ni inte det finns där man i offrets bekantskapskrets hittar personer som utifrån sin personlighet är betydligt "bättre" kandidater än den som visar sig vara den verklige GM?
Den som vill driva MB-hypotesen har en hel del att snacka bort:
- De tekniska bevisen mot KJ; blodfynd, tejpen, DNA-matchen på benen, hundar som markerar i bilen och lägenheten
- KJ:s eget märkliga agerande i flera lägen med lögner om att han ringt VB efter försvinnandet, besök i ödehuset, saknade ryggsäck och annat
- De fullständigt obefintliga bevisen för någon form av koppling mellan KJ och MB (om man nu vill försöka driva någon slags sammansvärjningsteori)
- Ett alibi som får betecknas som vattentätt fram till runt 20.30 och därefter verifieras av hustrun (kan invändas mot förstås men inte snackas bort rakt av)
Dessutom finns en logisk invändning: Förhållandet är redan upptäckt och ett ev. motiv att "tysta" VB finns därför inte. MB vet dessutom att flera personer känner till förhållandet och måste inse att om något händer VB så kommer misstankarna snart att falla på honom.
Varje enskild del i detta kan givetvis om man så vill snackas bort till viss del och mer eller mindre fantasifulla alternativförklaringar kan anföras. Men så är det nästan alltid med bevis- och indiciekedjor för något. Man får då titta på helheten också och fråga sig om det verkligen är möjligt att det verkligen kan vara på ett annat vis. När jag gör det kan jag inte hitta någon rimlighet i "MB-spåret". Det gäller både teorin om än oskyldig (och ev. "ditsatt") KJ eller konspirationsteorin. Han må sen rent allmänt vara en person som skulle kunna begå ett grovt våldsbrott under dessa omständigheter.
Ni som tror att polisen har fel får gärna förklara mer i detalj hur ni tänker.
Ja här talas om kvitto och biljetter som om det inte redovisat och man ska då tro att polisen inte utreder andra gärningsmän. Men tidigt i utredningen hittade man blod i den misstänktes bil, och även tejpen, handskar och en påse., Man finner hennes kvarlevor i form av ben, och kroppen med huvud, armar, men utan händerna. Och man får en svag träff på hennes vrist från den misstänkte.
Så vad är det som skulle rubba den tekniska bevisningen mer än tomt prat som inte har underlag för ett logiskt tänkande. Dessutom har den
här familjen fått oförtjänt mycket skit som styckmördare och har varit uthängda vilket nu kan anses som rena
lögner.
Är det en slags sjukdom och ta fram andra ovidkommande ej misstänkta styckmördare?
Det är ju totalt ovidkommande med MBd kvitto eller biljetter som har bokningsnummer osv att ens ta det som om någon annan skulle ha med det här mordet att göra.
Det skulle innebära att det blir film och fiction i det här fallet vilket inte är rimligt.
Nej, det är nog ganska klart vem som kan ha utfört det här styckmordet. Att dessutom har en dubbelnatur påvisar bara att han kan vara extremt farlig.
