Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Ja.

0,05

Jag lyssnar just nu på p1 om klimatförändringarna och det är oerhört skrämmande att höra vad skolbarn tror. De är övertygade om att de kommer dö pga klimatförändringarna, uppskrämda av totalt nojiga föräldrar och lärare utan verklighetsförankring.

Fy fan!

Du anser att ifrågasättande av påståenden - förstör tråden. (Intressant).
Vilket hot? Fabler kan du lämna därhän... Här intresserar vi oss för verkligheten.
Klimatet struntar i vad någon anser som "troligt".
Vilka bevis är påtagliga? Vad bevisar dessa "bevis"?
Vad är det som alla lägger märke till?
Här i tråden finns inte en enda klimatförnekare.
Däremot är vi nog många pastamonsterförnekare här.
Varför måste vi göra något? Vad är detta 'något' - och varför just detta 'något', och inte något annat?
Då är det väl bara att sluta svamla. Vad är problemet?
VAD är det för egna iakttagelser du syftar på?
Vilka bevis?
Ingen har sett något bevis för vare sig CAGW eller AGW. Men du kanske talar om något annat...
En varning - är inte ett bevis för AGW.
Bevisen som "finns tillgänglig för var och en", är lika verkliga som pastamonstren.
VAD har skeptiker att bevisa?!
Det är ju alarmister som presenterar fantastiska påståenden, som hävdas vara bevisade. Lägg fram bevisen - då! Vad är problemet?
"Bevisen" som DU pratar om!!



Du talar emot dig själv.

Samtidigt som du förespråkar blind auktoritetstro - påstår du att du verkligen inte gör det.

Källa på det då.

Den är tydligt angiven tidigare i tråden. Läs igen. Jag kan inte hjälpa att du inte klarar av det alla andra förmår.

Tidigare i tråden angavs att ökningen per årtionde för perioden 1998-2012 var 0.05, men nu pratade vi om perioden 1990-2005.

Du är medveten om att det trots ett inte obetydligt överlapp är fullt rimligt, och i allra högsta grad förväntat, att det kommer att vara olika värden för dessa två olika tidsperioder? Så nej, det finns inget i tråden som på något vis tyder på att värdet för 1990-2005 är 0.05 grader, utom att du just hittade på det dvs

Det är jag verkligen inte medveten om, varför skulle jag vara det? Vad finns det för förhållanden som skulle medvetandegjort mig i det avseendet? Du har inte med ett ord underbyggt ditt resonemang om att skillnaderna i rapporterna har en naturlig förklaring. Jag vidhåller därför att IPCC ljög i den förra rapporten.

Oj oj...Att det finns skillnader i rapporterna beror på att det handlar om olika tidsperioder, det måste jag väl ändå inte förklara för dig?

När IPCC 2007 uttalade sig gällande ökningen/årtionde för perioden 1990-2005 (0.2 grader) så var det uttalandet korrekt baserad på den data som redovisas, gör du samma beräkning idag för den perioden så kommer du fram till samma resultat.

För tidsperioden 1998-2012 fick IPCC fram ett annat värde (0.05 grader), och det berodde på att, hör och häpna, detta var en annan tidsperiod under vilken temperaturökningen var mindre.

Hade vi använt ytterligare en annan tidsperiod, säg 1994-2009, så hade vi fått ytterligare ett värde.

Alla dessa värden är olika, men det betyder inte att alla inte kan vara korrekta.

Huruvida denna variation beror på växthusgaser, naturliga variationer eller påskharen är helt egalt för just den här diskussionen.

Barn är ofta smartare än vi tror. De hör ju på nyheterna om uppvärmningen och hur vi vuxna underlåter att göra något. Det är klart att det skrämmer barnen, de behöver höra att vi verkligen gör allt vi kan för att avvärja detta hot, även om vi inte "tror" på det till hundra procent.

Jag förstår verkligen inte inställningen att vifta bort allting. Det är en feg "sopa-undan-mattan-mentalitet" bara. Det fungerar inte, oron finns där ändå i våra psyken. Och vi tar ju en väldig risk om vi inte gör något.

Bra då kanske du ska svara på frågor som ställs till dig i tråden.
1.Vilket är hotet?
2.Vad är enlig dig eller "forskarna" ett optimalt klimat?
3.Kan du presentera ett bevis för AGW eller CAGW?
4.Anser du verkligen att vi ska bevisa att något inte finns?
5.Om ja på fyran, http://sv.wikipedia.org/wiki/Russells_tekanna vad anser du om tekannan?

Jag trodde att den som anser att klimatforskarnas varningar är "anekdoter" ändå hade liiite koll på dokumenten från IPCC t ex. Men visst kan jag länka till dem om du så gärna vill.

"IPCC: ”Människan värmer jorden”

"Forskarna till 95 procent säkra Atmosfärerna och världshaven har värmts upp, mängden snö och is har minskat, havsnivåerna har stigit och koncentrationen av växthusgaser har ökat. Uppvärmningen kommer att fortsätta, säger IPCC. "

http://www.svt.se/nyheter/varlden/fn-s-klimatpanel

En sammanfattning av rapporten:

"Under 1900-talet (åren 1901-2012) har temperaturen ökat med 0,85 grader. Sedan 1950 har det blivit 0,6 grader varmare. Enligt IPCC är det extremt troligt att mer än hälften av uppvärmningen det senaste halvseklet beror på människans utsläpp, (95-100% säkerhet)."

Vidare smälter isarna i allt snabbare takt, mm, mm.

http://www.svt.se/nyheter/varlden/det-har-sager-rapporten

http://www.ipcc.ch/
IPCC beskriver t ex hur de har jobbat med den senaste rapporten.

De beskriver också vilka rutiner och principer som gäller i deras arbete:
http://www.ipcc.ch/organization/organization_procedures.shtml#.Ukl4qr5vljo

De redovisar också sina metoder:
http://www.ipcc.ch/publications_and_data/publications_and_data_reports.shtml#4

Ingen vettig människa kan kalla detta oerhört omfattande vetenskapliga arbete för "anekdoter".
Om du vill bli tagen på allvar, så får du allt presentera vettig kritik!

Det du beskriver kallas även tankekontroll - indoktrinering/'hjärntvätt'