Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Helt otroligt att vissa fortsätter förneka den globala uppvärmningen! Och ni har förstört den här tråden i flera år.
Forskarna har bevisligen mer kunskaper än vad ni har och hotet måste tas på allvar. Det är faktiskt mänsklighetens framtid som står på spel. Så sluta med ert barnsliga trots nu!

Klimatmodellerna tar bara upp den direkta värmeinstrålningen från Solen, och dess variationer är så gott som försumbar. Men solaktiviteten påverkar Jordens magnetfält och det avgör hur mycket strålning som träffar atmosfären och därmed molnbildningen. IPCC blundar tyvärr för den elefanten i rummet, de börjar ju med den politiskt beställda slutsats de har fått och söker bara sånt som stödjer den.

0.78 grader uppvärmning under de senaste 150 åren. Det är ca 0.005 grader per år. Under 150 år värms Gävle upp till Stockholms nivå, gav nån bloggare som illustrativt exempel. CO2 bör höja temperaturen, men konsensus bland alla forskare är att CO2 ensamt inte påverkar klimatet på något relevant sätt överhuvudtaget. Det IPCC och klimatpanikerna ljuger om är inbillade och falsifierade katastrofala positiva återkopplingar som förvandlar 0.1 grad till 10 grader, och fria fantasier om att detta medför extrema väder, torka, översvämning o.s.v.

Arktisk is har väl växt med +60% senaste året, skördarna med +7%, nytt rekord i stiltje för orkaner på Atlanten har slagits, temperaturen har stått stilla i över 15 år o.s.v. Ingenting alls verkar vara dåligt med CO2-utsläpp!

Bevisligen?

+50% om vi ska vara petnoga. Men det är ändå den 6:e lägsta arean sedan vi började mäta och följer fortfarande en skarpt fallande trend:

http://www.climate-skeptic.com/wp-content/uploads/2009/06/arctic_ice.gif


Har du inte läst att man tror överskottsvärmen har satt i sig haven under de senaste 15 åren? Kan förklara en del.

- - -

Angående skeptiker som gärna påvisar att solens aktivitet har starkast effekt så håller inte klimatpanelen med. Citerat från deras rapport (hur många utav er har egentligen läst den ?):

"There is high confidence that changes in total solar irradiance have not contributed to the
increase in global mean surface temperature over the period 1986 to 2008, based on direct
satellite measurements of total solar irradiance. There is medium confidence that the 11-year
cycle of solar variability influences decadal climate fluctuations in some regions. No robust association between changes in cosmic rays and cloudiness has been identified."

- - -

Tror ni skeptiker egentligen att alla dessa tusentals forskare är ett gäng idioter som sitter och petar sig i naveln varje dag? Tror ni inte att om systemet hade varit korrupt så hade de egentligen sagt tvärtemot att "nej det är ingen fara", bara så länge de fått pengar av politikerna? Det är obekväma resultat de kommer fram till och ingen tycker om att höra dessa. Dra till AGU-mötet i San Francisco i december, prata med dessa forskare, så ska ni se att de inte är helt bakom flötet. Forskarvärlden kan vara en ganska agressiv miljö där många gör allt för att motbevisa rön. Det som överlever brukar vara rätt robust.

Men visst, ni skeptiker som vill fortsätta ta bilen 100 meter till glasskiosken verkar få som ni vill ändå. Jag tror att det egentligen är bäst att lägga om resurserna från att försöka stoppa växthusgaserna till att börja förbereda inför stora folkomflyttningar, omväxlande skördar, osv. Kanske ingen dum idé att köpa lite land på Grönland?

Det är fascinerande att se, hur vuxna(?) människor är totalt oförmögna att skilja på åsikt/tro/gissning/antagande å ena sidan - och fakta å den andra sidan.

Att någon tror/antar/önskar att spagettimonster existerar, och knåpar ihop dataprogram som "bevisar" att dessa monster finns - är inte bevis för något VERKLIGT förhållande.
Det är inte ett Naturvetenskapligt belägg för spagettimonster. Det är endast bevis för att man kan skapa program som bevisar det man vill bevisa. (Och det är väl inte heller fy skam...)

Tror att värmen sitter i havet?
Ja, det låter ju övertygande.

Att klimatpanelen inte håller med skeptiker är väl inte så konstigt?

Tror du att skeptiska forskare är ett gäng idioter?


Ja, vilka bevis?

Behöver du verkligen fråga det? Du kanske är skeptisk till all forskning? Du måste ha väldigt höga tankar om dig själv.
Tusentals klimatforskare världen över har jobbat med detta i flera decennier. De har studerat klimatet ur alla möjliga perspektiv och med hjälp av en stor mängd forskare från andra berörda områden. Att så många efter så mycket arbete skulle ha helt fel eller rentav deltar i någon slags konspiration är inte troligt.
Dessutom är ju mängder med bevis påtagliga i naturen och det förändrade klimatet. Alla som levt några decennier lägger märke till detta runtom i hela världen.

Men ni klimatförnekare tror er veta bättre än alla andra. Det är storhetsvansinne och dessutom totalt ansvarslöst. Vi måste göra något och det nu.

Jag är skeptisk till det mesta till tillräckliga bevis finns.
Att svälja allt med hull och hår som du gör är inte sunt.

Jaha, det var ju bara svammel och inga konkreta bevis som du kom med.

Menar du att vi alla måste bli klimatforskare? Det är ju tyvärr andan i den här tråden sedan länge.
Allt stöd för den oerhört omfattande och seriösa forskningen stämplas som svammel. Så har ni effektivt tystat diskussionen här.
Vi som tror på seriös forskning som stämmer överens med våra egna iakttagelser måste presentera forskarnas bevis själva för att övertyga sådana som du.
Och sedan avfärdar ni ändå allt kategoriskt. Det är inte seriöst, det är tjurighet.

Nej, det stämplas inte med svammel. Det bryts ner med fakta.

Det du skrev var dock ingen forskning, därav svammel.

Så återkom gärna om du vill diskutera någon forskning och inte skriva massa allmänt svammel.

Är väl inget konstigt med det? Värmen måste ta vägen någonstans och det är mindre utstrålning i rymden p.g.a. växthusgaserna, så istället har en del överförts in i vattenmolekylerna i haven. Energi kan inte förstöras. När jag tänker på det lite mer så verkar det faktiskt gå ihop med en accelererande minskning av arktis istäcke sedan 15 år tillbaka (kolla in grafen jag länkade) - förutom detta år som har en anomalisk data punkt. Det ska bli intressant (och deprimerande) att se hur nästkommande 5 år ser ut.


Nej inte alls, därför att skeptikerna har fel.


Öh, nej det har jag inte sagt.

Den hypotesen är sämre än en gissning. Det är en i efterhand påhittad möjlig förklaring till varför alla klimatprognoser varit så extremt jättefel. Det finns inga mätdata som visar att haven har värmts upp istället för atmosfären de senaste 15 åren. Det kan vara precis tvärtom, att haven avgav värme till atmosfären under den tillfälliga period på 1970-90:talen då temperaturen steg en liten aning.

Klimatdomedagarna har presenterat sina modeller. Deras kompetens ska bedömas utefter hur väl de modellerna överensstämde med verkligheten.

De som påtalar att IPCC totalt ignorerat Solens påverkan på Jordens klimat (absurt nog som vilket barn som helst direkt förstår!), nämner överhuvudtaget aldrig "irradiance", alltså värmestrålningen från Solen. De beskriver istället ett komplett väsensskilt fenomen, nämligen det att solaktiviteten påverkar Jordens magnetfält vilken i sin tur avgör hur mycket kosmisk strålning som träffar atmosfären för att så moln där, moln som är dramatiskt mycket mer klimatpåverkande än vad CO2:halten är.

Klimatpanikerna vägrar kategoriskt tänka på sånt, vilket är ytterligare ett betyyg på deras vetenskapligt verifierat usla kompetens. Stackars de råttor som stannar sist kvar på det sjunkande skeppet!

Tror du att politikerna, journlaisterna och skollärarna som ljuger för dig varje dag vet sanningen och är Jesus Kristus utan några girigia egna vinstmotiv? Blev inte Anders Wijkman kristdemokrat plötsligt en dag bara för att därmed bli invald i EU-parlamentet och garantera sig jälv en miljonårslön resten av sitt liv? Allt Wijkman skriver är groteska lögner, det är inte oförstånd, det är ondskefullhet. Han ljuger för att lura av dig dina pengar, det är det enda han kan.

Klimatbedragare som Wijkman gör det inte precis lätt att sätta någon tilltro till alla som gormar exakt samma sak som han. Men om det finns människro där ute som seriöst tror att CO2:utsläpp utgör en fara, så måste de först kategoriskt ta asvstånd från panikposykopater som Wijkman och Miljöpartiet, för att istället börja tala om fakta utan politisk dagordning om att den demokratiska adeln ska använda allt mer våld mot människor för att förbjuda och beskatta och förtrycka.