2012-12-20, 12:54
  #7405
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snowsnake
Här kan du se en annan graf som kanske är lättare att se på. Här ser vi tydligt att denna gång så har uppvärmningen inte kommit upp i samma höga temperaturer som vid de senaste 4ggr.

http://tjg2.files.wordpress.com/2010/03/ice_age_temperature.png

Isvolymen är däremot helt normal.

Jag vill påstå att allt är normalt, du kan sova gott framöver vad gäller uppvärmningen, det finns ingen anledning till klimatpanik.

Det finns däremot anledningen till oro när man tittar på vilka som har skapat denna lögn, och varför.

Ryssland upplever inte direkt någon värmebölja de heller:

http://rt.com/news/russia-freeze-cold-temperature-379/

Dessa graferna sade väl inte så mycket nytt i debatten tycker jag.

Jag sover allt rätt så gott, har aldrig haft någon klimatpanik utan baserat min syn på saken utfrån vad jag tolkar som pålitliga vetenskapliga källor.

Att dra in enskilda säsongsvisa variationer för speciella geografiska områden i den här typen av diskussioner är förvånandsvärt vanligt, och det är visserligen intressant att snacka väder, men inte i en klimatdiskussion.
Citera
2012-12-20, 12:54
  #7406
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Elorin
Gällande våra nuvarande aktiviteters påverkan på en naturlig avdkylning finns det absolut dom som hävdar att det skulle kunna påverka.
Tillräckligt för att förhindra en nedkylning likt dem vi ser i grafen?
Citera
2012-12-20, 12:57
  #7407
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Elorin
Dessa graferna sade väl inte så mycket nytt i debatten tycker jag.

Jag sover allt rätt så gott, har aldrig haft någon klimatpanik utan baserat min syn på saken utfrån vad jag tolkar som pålitliga vetenskapliga källor.

Att dra in enskilda säsongsvisa variationer för speciella geografiska områden i den här typen av diskussioner är förvånandsvärt vanligt, och det är visserligen intressant att snacka väder, men inte i en klimatdiskussion.

För 3:e gången, Svara gärna på vem som släppte ut CO2 för ca 25 000 år sedan, när denna uppvämningscykel startade.
Citera
2012-12-20, 12:58
  #7408
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MusterMark
Tillräckligt för att förhindra en nedkylning likt dem vi ser i grafen?

Jag är ingen expert på ämnet så jag har ingen personlig åsikt i frågan, men visst finns det vissa som hävdar det, t.ex. http://www.astrobio.net/pressrelease/4446/greenhouse-gases-delay-the-next-ice-age
Citera
2012-12-20, 13:06
  #7409
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snowsnake
För 3:e gången, Svara gärna på vem som släppte ut CO2 för ca 25 000 år sedan, när denna uppvämningscykel startade.

Vad är det som är så svårt att förstå? Jag har har aldrig på något vis protesterat mot tanken att det förekommer naturliga variationer i både CO2 halten i atmosfären och den globala temperaturen. Dessa variationer har sannolikt flera samverkande och motverkande orsaker och det finns idag inget komplett enkelt svar, men det finns flera teorier runt negativa feedbackeffekter som kan ta jorden ur en glacial period, exempelvis erosion av landmassor och minskad nederbörd. Inget av detta motsäger på något vis teorin om att mänsklig påverkan kan ha kraftig inverkan på klimatet.
Citera
2012-12-20, 13:32
  #7410
Medlem
Godowskys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snowsnake
Men om du ser att det hänt med jämn frekvens under hela perioden bakåt som människan har kunnat mäta, och att det alla dessa 5447 ggr har varit naturliga orsaker bakom, vad får dig då att tro att just denna gång är det människan som är orsaken?
Det hela är enkelt. Hur mycket du än fäktar och anammar så kan du inte ändra fysiska lagar. En hel värld av forskare (du vet de där som uppfunnit din dator, mediciner och egentligen allt på vår jord...och flugit till månen på kuppen) vet att det är en dum idé att fightas mot fysiken. Vetenskapen vet att vår användning av fossila bränslen kommer att påverka planetens energibudget. Detta är lika säkert som att solen går upp imorgon. Upprepa de sista två meningarna tills de känns bekväma. Du tycks tro att bara för att där finns cykler av olika slag som påverkar vårt klimat, så kan ingenting annat påverka klimatet. Det är en logisk tankevurpa. Varför vill du inte lyssna på vetenskapen? Vad är det i etablerad kunskap som gör att du motsätter dig den?

Citat:
Och OM det nu mot förmodan skulle vara just så, vad har hänt med de naturliga cyklar som har skapat detta vid alla tidigare tillfällen? Då kanske det är det som du ska oroa dig över?

Denna uppvärmningsperiod startade för ca 25 000år sen, vem körde bil då?
Menar du att cyklerna är statiska? Att de cykler som är, också alltid har varit, och därför alltid kommer att vara? Att ingenting kan förändras? Så är det förstås inte. Cyklerna är inget annat än vår resa genom en öde rymd, runt vår livsgivande och alldagliga energikälla. Men allt förändras, om det så sker imorgon eller om eoner av tid.
Citera
2012-12-20, 13:33
  #7411
Medlem
Godowskys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snowsnake
Jag kan inte beskriva det bättre än såhär:

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.n...26472439_o.jpg
...sen vill jag att du kommenterar temperaturkurvan som jag länkade i tidigare inlägg.
Citera
2012-12-20, 13:53
  #7412
Medlem
Gamlings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Godowsky
En hel värld av forskare...

Varför vill du inte lyssna på vetenskapen?

En källa vore fint att få på detta! Är det "konsensus"-dravlet som du hänvisar till?
Citera
2012-12-20, 14:19
  #7413
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gamling
En källa vore fint att få på detta! Är det "konsensus"-dravlet som du hänvisar till?

Vad är vitsen med det, det har gjorts ett antal gånger tidigare. Oavsett vilken källa som presenteras kommer den att dömas ut av vissa som vinklad eller som en del i den världsomspännande "klimatkonspirationen". Men visst, här är en http://climate.nasa.gov/causes/
Citera
2012-12-20, 14:33
  #7414
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Godowsky
. Varför vill du inte lyssna på vetenskapen? Vad är det i etablerad kunskap som gör att du motsätter dig den?

Vad är det som gör att du så helt förlorat dig själv i en ny religion som bygger på teorier och inte fakta? En religion som hittats på av ett gäng världsbankirer som just nu profiterar på att vi tvingas betala en CO2-skatt, och där Al Gore själv i kongressen medger att han själv är ägare till ett av de bolagen som tjänar pengar på bluffen om uppvärmningen?

Se: http://www.youtube.com/watch?v=WbLK4RZDdzI&feature=player_embedded

Och här en länk där AL Gore i kongressen erkänner att han haft samröre med Enron angående detta:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vFK-UTGH1Zw

Sen har vi det öppna brev från de 134 klimatforskarna ställt till FN, där man säger att det inte råder konsensus, att de inte håller med om att det finns mänsklig påverkan på uppvärmningen.

http://opinion.financialpost.com/2012/11/29/open-climate-letter-to-un-secretary-general-current-scientific-knowledge-does-not-substantiate-ban-k i-moon-assertions-on-weather-and-climate-say-125-scientists/#more-25848

Här har du Philip Stott, professor vid School of Oriental and African Studies:

http://www.youtube.com/watch?v=JZBP-JYzQKg&feature=player_embedded



Sen 30 000 forskare som ämnar stämma AL Gore för bedrägeri:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FfHW7KR33IQ

Professor Ian Plimer informerar briottiska regeringen:

http://www.youtube.com/watch?v=4rLRObEhC4I&feature=player_embedded


Jag tvivlar dock på att du kommer se det som jag just postade, men om du gör det, tycker du då att det finns en samlad vetenskap kring detta?

Det som däremot finns, är en toppstyrd media som endast skriver det som de tillåts skriva.
Citera
2012-12-20, 14:34
  #7415
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Elorin
Jag är ingen expert på ämnet så jag har ingen personlig åsikt i frågan, men visst finns det vissa som hävdar det, t.ex. http://www.astrobio.net/pressrelease/4446/greenhouse-gases-delay-the-next-ice-age
Ett intressant stycke i artikeln anger följande

Citat:
Over the past million years, the Earth's carbon dioxide levels, as recorded in ice core samples, have never reached more than 280 parts per million in the atmosphere. "We are now at 390 parts per million," Channell said. The sudden spike has occurred in the last 150 years.


Kan det verkligen stämma att ett 30-procentigt "rekord" av mängden koldioxidpartiklar i atmosfären beror på människans utsläpp? Det låter otroligt.
Citera
2012-12-20, 14:37
  #7416
Medlem
Godowskys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gamling
En källa vore fint att få på detta! Är det "konsensus"-dravlet som du hänvisar till?
Öppna en lärobok för mellanstadieelever. Det är på den nivån.

Sen angående konsensus. Jo, det är konsensus. Vetenskapen vet att vi nu påverkar vårt klimat. Vetenskapen vet att rökning är farligt. Vetenskapen vet att evolutionen är ett faktum. Om du behöver klargöra vad konsensus betyder så får du skaffa dig en ordbok.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in