Moderatorer vs. användare - samlingstråden

Sluta löjla dig nu, du har inte den blekaste aning om vad de 120+ moderatorerna har för politisk inställning, och oavsett vilket så är dina varningar inte ett resultat av någon antifeministisk agenda, utan för att du inte håller dig till reglerna.

Vidare finns det inget egenvärde i att alla åsikter ska vara representerade bland moderatorerna - snarare tvärt om om man reflekterar över vad det skulle få för konsekvenser. Vi har regelverket att agera efter, gör man inte det så slängs man ut.

Där ser man. Då lär du bli besviken eftersom det inte kommer att hända.

En tråd om tjejer som provat trippelt analt, och där du hakar på ett OT-spår om att killarna måste tycka mycket om varandra: "De där killarna måste verkligen tycka om att umgås med varandra"

Så du menar att du får göra fel eftersom andra gjort fel?
Återigen, andra gör fel—och där du inte har en susning om vad det kan ha fått för konsekvenser eftersom du varken kan se raderade inlägg eller andras varningar—och därför ska du också få göra fel.

Uppenbarligen var du tillräckligt OT för att få en varning, vilket du fått av mig med om du ännu en gång hakar på ett OT-spår och drar det vidare.

Frågan du svarade på var off topic eftersom Ebola inte har med de fängslade norrmännen att göra. Mönstret här är ganska så tydligt, någon annan börjar gå OT, och då tolkar du det som att det är fritt fram för dig att fortsätta på det spåret.

Mitt råd till dig är att skita i vad andra gör på forumet och fokusera på att just dina inlägg ska hålla sig till ämnet.

Nu är skillnaden med det rättsväsendet och flashback att du betalar skatt och har representation när det kommer till rättsväsendet. På flashback är du enbart en gäst som är här gratis. Enbart på admins godtycke och utan några rättigheter över huvud taget.

Att ställa några krav över huvud taget skulle vara som att begära rättegång när någon slänger ut dig ur deras bostad för att du uppför dig illa.

Vad vet du om det egentligen? Känner du till alla 100+ moderatorers åsikter i diverse frågor? Klart som fan att det finns feminister i outlaw, jag är en av dem. Det finns naturligtvis även de som inte tycker om feminism, liksom det finns socialister, nazister, knarkare, nykterister osv. Det ända jag kan komma på att vi saknar är någon som öppet står för att denna är pedofil/dylikt. Vad är en anti-människa och vad är en pro-människa?

Topic på den tråden var Tjejer som provat trippel anal


Du "hjälpte till" genom att svara:

De där killarna måste verkligen tycka om att umgås med varandra.


Du begriper alltså inte varför det bedömdes som trams?

Det stämmer att ni har en väldigt egendomlig syn på att bedöma trams och trams i trådar. Ovan kommentar av Micro i den tråd det gällde, var inte mer tramsig eller ot än någon av de idiotkommentarer som det finns 15 på dussinet i alla trådar här. Helt klart bedöms Micro hårdare och felaktigt på grund av hennes åsikter som inte uppskattas av många av signaturerna som uppenbarligen hatar kvinnor. Jämfört med den hjärntrusten debatterar hon med fakta, utan personangrepp och med en klar linje i sina diskussioner.

Genom den avstängningen tappar ni i läsvärde på Fb.

Men du, nu var det ju just hennes specifika avstängningar och varningar som var/är på tapeten. Huruvida det finns fler tramsinlägg , vilket det så klart gör, på forumet överlag är en annan femma. Och nej, Micro är inte den enda som blir varnad för trams. Och du kan alltid själv hjälpa till genom att skicka RP's.



Jag har varit medlem här sen 2006. Har på mitt samvete endast två varningar (kan verifieras i tråden) från 2010 för OT. Hur kommer det sig att jag under alla mina år här bara fått två varningar medan vissa har ett gediget register med idel varningar och avstängningar? Ren tur? Magi?

Har man som användare något som helst eget ansvar i att läsa regelverk, följa modsen rekommendationer om vad som är OT, annons, outning, ta lärdom av tidigare varningar etc. eller är man allt som oftast ett offer för omständigheterna?

Det är naturligtvis som Roxana säger - att följa regelverket är den bästa garantin för att slippa varningar, och i förlängningen, avstängningar.

Även solen har sina fläckar och även Roxana har dragit på sig två varningar för OT, sannolikt utan att Roxana stack ut speciellt mycket i sina inlägg.

Det här får oss in på problemet att bedömningsnivån för OT inte är lika stringent som för outningar och regelvidrig annonsering. Den delen bör inte diskuteras här eftersom det finns trådar som handlar om OT-bedömningar men visst är det så att när det gäller OT så är slumpfaktorn mer framträdande än vid andra regelbrott.

Slutklämmen blir ändå att följa Roxanas råd - följ regelverket.

Jag läser mest, skriver inte så mycket, på Flashback men vill ändå ge en kommentar. Jag instämmer faktiskt med Kanelochsocker här. För mig ser det inte alls ut som om micro113 blivit behandlad som vem som helst utan tvärtom hårdare än många andra. Detta är besynnerligt när man tänker på vilken mobbningskampanj som med moderatorernas goda minne fått pågå mot denna medlem, särskilt i delforumet Feminism & jämställdhet, hur länge som helst. Visst förlorar forumet ett stort läsvärde i och med denna avstängning. De mobbare i F&J som nu sitter och gottar sig har ju ingen nämnvärd verkshöjd eller originalitet i sina texter.

har du någon insyn på hur användare bortsett från micro113 har behandlats? jag tyckte om henne och att det är synd att hon stängdes av, men det var helt och hållet hennes fel och hon borde fan veta hur man håller sig till regelverket. att skylla på att andra också skrev offtopic är en skitanledning.

Nej, inte mer än vad som går att se i trådar och jämföra vad som får påföljder och inte för andra. Naturligtvis ska alla följa reglerna, det är ju ingen diskussion om det, men de behöver också tillämpas konsekvent och lika för alla. Fast jag förstår att det är en omöjlighet att uppnå helt och hållet med tanke på Flashbacks storlek.

Denna medlem brukar inte vara särskilt snäll mot andra i sina kommentarer direkt.Inläggen som lett till avstängningen kan du ju inte se eftersom dom är borttagna.Alla moderatorerna röstar om avstängningen ca 120 stycken så avstängningen är inte beslutad av en moderator.Mi*ro 1*3 var avstängd så sent som i maj så hon har bevisligen dragit på sig många varningar på kort tid.