JAS-39 Gripen

1. Sverige hade valt att uppgradera ändå, det hade varit nödvändigt. Nu har man tack och lov valt att fortsätta med JAS istället för att gå över till import som hade blivit väldigt mycket dyrare.

2. Vilka siffror har du som styrker att svenska skattebetalare subventionerar Schweiz Gripen-köp, för det är ju det du menar?

Norge kommer att gråta när de ser att deras få F35 inte kommer att ha samma förmåga som deras F16 hade. Man kommer att gråta när man inser att man är starkt begränsade till var man kan operera från och man kommer att gråta när man får den slutliga prislappen. Under tiden kommer man att gråta för att man inte har ett flygvapen då F35 är försenad och ännu inte fått ett leveransdatum.

Schweiz har valt det system som ger dem mest för pengarna och som bäst uppfyller den totala kravlistan man hade. Visst hade de kunnat köpa mer ett mer kompetent plan, men det hade inte blivit mer rätt.

Vilket är bäst? 30 Gripen man har råd att använda eller 10-12 Rafale som man inte flyger till närmelsevis lika mycket pga höga driftkostnader? Eller i Norges fall handlar det om 5-6 F35 istället som man heller knappt har råd att flyga med. Vilket flygvapen är bäst då?

Av samma orsaker riskerar vi ligga väldigt pyrt till nästa gång det börjar bli allvar, när väl politiker och militär intecknade det kalla krigets slut ställde man om både flygvapen och FM till det säkerhetspolitiska läget år 2000 och där har vi mentalt fastnat.
Dock är flyget den försvarsgren som snabbast kan fås krigsfäigt igen, med hjälp av fler baser, markförband och effektiva markmålsvapen.
Gripen är som system bra anpassat för svenska förhållanden och är någorlunda billig att hålla flygande.

Oavsett vilket plan man köper så får man räkna med att det kostar en miljard per plan för hela systemet. Sen operationskostnaderna delas ju upp i olika delar beroende på vilken ambition man har. Vissa flygvapen använder t.ex. aldrig riktiga vapen i övningar medan andra som t.ex. USA faktiskt drar på ganska rejält.

Norges största problem är dock att man bantat ner försvarsbudgeten till en nivå där det inte finns plats att skaffa ett större flygvapen oavsett vilket plan man valt. Att man valt F-35 beror helt och hållet på att man hoppas att den norska försvarsindustrin skall få sälja sina produkter till F-35 köparna.

Man kan väl säga att jänkarna har krängt på norskarna detta. Det är politiska överväganden med i bilden - USA vill att deras allierade ska vara med och dela på utvecklingskostnaderna.

Gripen skulle annars ha passat norskarna utmärkt. Planet är avsett för eget luftförsvar och nära till Sveriges övningsområden i Lappland har de också. Och verkstäder, reservdelar, certifierade flygmekar mm finns på plats där.

Vi får väl se hur det går.

Norge har en av de högsta försvarsbudgetarna i förhållande till BNP i västra Europa
Vad menar du?
Är du okunnig.

Oavsett hur stor den norska försvarsbudgeten så har det medfört att mycket i det Norska försvaret
har fått stryka på foten pga av inköpen av F35. Så frågan är om inte du perry är den okunnige.

http://www.svd.se/naringsliv/stridsplan-hotar-norska-forsvaret_6242112.svd

Nej, Norges försvarsbudget än tämligen medelanorektisk
(runt 1,5% av BNP) med västeuropeiska mått mätt.

Med en låg och sjunkande försvarsbudget och ett mycket dyrt flygplanssystem,
så innebär det bl.a. att det norska stridsflyget i framtiden
blir beroende av en enda start och landningsbana.

Så ett enda ryskt flygplan, eller en enda Kilo eller Ladaubåt
kommer temporärt att kunna slå ut hela det norska stridsflyget.

Norges Försvarsbudget är runt 1.5% som ni skriver och ökade 7% under 2012.
Inte många länder förutom Grekland har en högre försvarsbudget i förhållande till BNP i europa.
Budgeten är hög och ökade förra året.

De flesta länder i europa ligger som Tyskland runt 1,3% av BNP

Jämförelse No Swe http://wisemanswisdoms.blogspot.se/2012/10/gastinlagg-okad-osakerhet.html

Den norska "budgetökningen" består till hälften av pengar
som försvaret har sparat in och sedan fått tillbaka.
Resten äts upp av inflationen.


NATO-länderna snittar över 2% av BNP och EU 1,7%.

Ryssland, Ukraina, Grekland, Storbritannien, Estland, Frankrike,
Serbien, (Turkiet), Bulgarien, Polen, Kroatien, Cypern, Portugal,
Italien, Makedonien och Slovenien lägger alla en större andel av BNP på försvaret.

De som lägger mindre på försvaret (lilleputnationer ej inkluderade)
är Sverige, Belgien, Österrike, Spanien, Albanien, Schweiz och Irland.

Så som du kan se, så är Norges försvarsbudget (i procent av BNP)
med europeiska mått mätt relativt låg.

Betraktar man sedan Norges relativt utsatta läge
(till skillnad från Belgien, Österrike, Spanien, Schweiz och Irland)
så blir detta tämligen anmärkningsvärt.
Förvisso inte lika anmärkningsvärt som den svenska försvarsslakten, men ändå.

OK så är det kanske att Storbrittanien och Frankrike samt några underutvecklade länder i södra ochöstra europa har högre utgifter i förhållande till BNP.
Men har Norge minskat sn budget de sista åren?

Bullshit, ditt snitt får man eventuellt om man räknar USA med sin massiva spendering med.

http://www.nato.int/nato_static/assets/pdf/pdf_2012_04/20120413_PR_CP_2012_047_rev1.pdf

Se NATOS uppgifter på sidan 6 för 2011.

Av de europeiska NATO-länderna med riktig västerländsk BNP, ligger endast Storbritannien och Frankrike över Norge. Båda länder med stormaktsambitioner. Estland, Grekland och Polen är länder där BNP är så lågt att man inte får anskaffningar gjorda, även om man ligger lite över Norge räknat i BNP. Nu har ju inte Grekland ökat på sina försvarsmedel.

Dessutom kan Norge öka medlen när de vill, vilket inte lyckas för Albanien och dina andra lysande exempel.

Blir det oroligheter så har de i alla fall möjlighet att flytta sina plan till några av de 32 militära och civila flygfält i Norge som har tillräckligt långa landningsbanor för att ta emot F-35A. Men slås hemmabasen ut så har de ingen uthållighet.

(sverige har som jämförelse ungefär 24 militära flygfält i bruk idag och 80 civila flygfält och då är inte eventuella vägbaser inräknade eftersom man inte använder dem i så hög utsträckning numera pga färre plan.)