Några sådana garantier - yppandeförbud eller inte - har inte polis eller åklagare. - En försvarare kan ge sin klient ledtrådar utan att direkt "yppa" något.
Det skulle vara förödande för en advokat om det framkom att klienten hade info som hen inte borde ha, så det riskerar inte advokaten.
2. märkligt!! att samma sak skulle alltså inte kunna gälla AB? vem som helst men absolut inte han!, trots att han hade alla motiv i världen!!
Vad är ditt problem med AB? Det känns som att det snarare handlar om att du personligen har problem med honom än faktiska underbyggda fakta som pekar på att han skulle kunna ha med detta att göra? Vilka motiv är det han har menar du? Och tänk på att för att ett motiv ska vara ett motiv så vill det till att det man bygger motivet på är fakta och inte löst skvaller.
Men hur som helst så måste ju till och med du se att det finns stora skillnader mellan AB och KJ i det här läget, annars kan jag rada upp dom för dig så du förstår vad jag menar:
1. KJ umgicks med VB kvällen hon försvann - Ingenting öht tyder på att AB ska ha gjort det
2. Man har hittat VBs blod i KJs bagageutrymme - AB äger inte ens ett bagageutrymme
3. Man har hittat KJs fingeravtryck på en påse med VBs blod - Man har inte hittat ABs avtryck där
4. KJ har varit misstänkt, anhållen och sedan häktad i omgångar - AB ingetdera
5. KJ har setts kring fyndplatsen - AB har inte setts där
7. KJ bor i Boden och är således ofta på plats - AB bor inte längre i Boden, är bara på besök ibland
Sen ska jag ta några av dina inlägg i tråden för att visa hur mycket du fablar. Lägger det i spoiler så det inte blir så långt
Citat:
Ursprungligen postat av danneblyfot
om han är oskyldig så har denna sida förstört hans liv. jag tycker han är dömd i förhand
Citat:
Ursprungligen postat av danneblyfot
han har blivit dömd i förhand vittnen har påverkats av skitsnack och rykten
Citat:
Ursprungligen postat av danneblyfot
hoppas vittnena inte har påverkats av alla rykten som spridits om denna person. denna sida är en stor ryktespridare. rykten kan sabba en utredning
Citat:
Ursprungligen postat av danneblyfot
boden är en liten stad mycket lätt att skitsnack och rykten sprider sig. tycker det är hemskt att måla ut någon som skyldig för detta dåd ännu för många amatörpsykologer som sitter och fantiserar ut teorier.låt polisen sköta sitt jobb i fred utan privatpoliser som förstör ute i skogen
Men vad är det du håller på med då när du tuggar om en person som aldrig ens varit misstänkt för inblandning? Varför är du redo att skydda KJ från snacket men gärna hänger ut AB? Du vill alltså skydda KJ från misstankar så du hänger någon annan som du av någon anledning ogillar. Vad har du sagt om familjen du tycks avsky då, du som inte gillar skvaller och skitsnack som kan förstöra människors liv?
Citat:
Ursprungligen postat av danneblyfot
källa som jag inte kan avslöja: "karatefamiljen's" son känner KJ,och även han ska inte bara sakna alla hästarna i stallet utan dom har visst aldrig varit där Hur som helst, Mamman upprörd,svartsjuk,förb....d!. Pappan vill inte ha fler SMS el. telefonsamtal från VB,är upprörd och less!? (el. kanske vill han inte att fam. ska veta i vilken omfattning han har kontakt med VB!? Sen har vi syrran,hon var inte tidigare kompis med VB, men VB träffade tydligen syrran hemma hos karatefam. tills syrran genomskådade anledningen till VB's besök! (frågade vart pappan var/gjorde osv..osv) då tog vänskapen slut för syrran. Tänk er då sonen som ser och hör hur fam. trasas sönder framför näbben på honom el.den dåliga stämningen som blivit pga. en speciell person! Då kan man ju undra om dessa två grabbar kanske har varit i kontakt med varandra, med -var för sig- olika anledningar eller vad tror ni?
Dina källor som tycks sitta på så mycket info har inte ens koll på det mest basala som att AN inte är ABs mamma. Sen skriver du att syrran inte tidigare var kompis med VB, för att sedan säga att vänskapen tog slut när hon ska ha avslöjat VBs intresse för MB. Så en vänskap som inte fanns tog alltså slut? Slutligen så är inte "syrran" och AB syskon, "syrran" är ANs dotter från en tidigare relation. Det finns alltså massor av rena faktafel. Skitsnack brukar det kallas. Nå väl, sen ommer en annan av dina säkra källors info fram
Citat:
Ursprungligen postat av danneblyfot
säker källa från Boden (kan inte säja vem) vet att AB ägde en Mercedes som- "olägligt"nog- blev "stulen" och uppbränd på morgonskvisten efter VB's försvinnande!?. om någon ids leta så ska det stå i nån tidnig om en bil som anm. stulen dagen efter. Och bilen ÄR AB's.
Detta är enkelt kontrollerat, och AB har aldrig ägt denna mercedes, så du ljuger rakt upp och ner. Åter igen ljuger du alltså om AB och "karatefamiljen", det börjar kännas alltmer som att detta är ett personligt agg du har snarare än fakta.Och du fortsätter
Citat:
Ursprungligen postat av danneblyfot
Visst sjutton är det planerat!! och han är inte ensam anser jag! det finns en till i hans vänkrets som hade andra själ att "röja undan" henne än att stilla någon sjuk nyfikenhet för att döda,stycka gräva och sliska med en människokropp, nämligen den hatiska och infekterade stämningen som som han tyckte att hon ställt till med!.
Citat:
Ursprungligen postat av danneblyfot
Hoppsan......alltså inom sin fam. menar jag
Återigen pekar du ut AB som sannolikt skyldig på ett eller annat sätt. Så här fortsätter du. Svamlar om dina säkra källor som minsann känner familjen, men vid närmare kontroll så har de inte ens koll på de mest basala sakerna som tex vilka som ingår i familjen, vilka som är syskon, att AN inte är ABs mamma, att AB inte ägt någon mercedes osv osv
Försvara KJ om du vill, men sitt inte och fabla ihop "sanningar" om andra människor. Och nej, jag tror inte på dina sagor om att "ni" är flera användare på kontot heller...
Det skulle vara förödande för en advokat om det framkom att klienten hade info som hen inte borde ha, så det riskerar inte advokaten.
Den risken kan man inte ta; det finns också advokater som spelar ett högt spel. - Frånsett detta så färgar naturligtvis försvararens vetskap om olika detaljer mm av sig på hans samspel med klienten. - Såväl en advokat som en klient kan vara mycket utstuderad, och vad betr. klienten kan denne med olika metoder se vartåt det lutar, fiska efter nyanser i advokatens röst, minspel, osv.
Jag håller fortfarande fast vid min tidigare redovisade uppfattning:
1) Man kan inte jämföra åklagarsidan och försvarets resursbehov rakt upp och ner, då det normalt sett är mycket mer tidskrävande och komplicerat att bedriva och upprätta en utredning än att läsa och sätta sig in i den
2) Bestämmelserna i RB om att man får neka den misstänkte tillträde till FU:n om det skulle vara till men för utredningen finns där självklart av en god anledning.
3) Om åklagarna har rimliga skäl till att neka KJ och hans advokat tillgång till den nu är omöjligt för oss att avgöra i detta läge, eftersom vi inte vet vad den innehåller och hur mycket av materialet man ännu har konfronterat KJ med.
Tillägg: Nu såg jag din Edit. Spelar det någon roll? Om advokaten i Boden har yppandeförbud får han inte yppa för klienten.
Det vet jag ju så klart. Jag ville bara veta hur det låg till i Trollhättan eftersom det är en viss skillnad mellan yppandeförbud och tystnadsplikt (som råder i fall där yppandeförbud inte gäller).
Vid en domstolsförhandling bakom stängda dörrar/sekretess, omfattas samtliga närvarande av yppandeförbudet, även åklagare, nämndemän, poliser, etc.
Den tystnadsplikt som finns för poliser och åklagare under en förundersökning där yppandeförbud inte gäller omfattar formellt inte advokaten och klienten. Advokaten har i ett sådant fall möjlighet att droppa information, förutsatt att hans klient tillåter det.
Naturligtvis är det så men det jag opponerade mig mot var att man antydde att föräldrarna
hade en dold agenda med sitt besök, den som hade det var åklagarna och förhörsledarna.
Vilket bara är ett bevis på hur lite dom egentligen har på KJ.
Expressen:
Sen tror jag att utredningen stått still länge. Att KJ skulle ha möjligheten att sabotera eller
manipulera utredningen och analyser oavsett vad han vet eller vart han befinner sig är
ännu ett erkännande på att bevisföringen är svag.
Sammantaget som svar till din post,
Det är precis tvärtom, de har tunga bevis som kommer fälla mtGM i ett indiciemål, därom är jag helt säker. Han nekar retoriskt och kan inte förklara de tekniska bevis som efterhand presenteras, det håller inte med att kategoriskt säga "jag vet inte" det kommer givetvis inte TR att köpa.
Besöket sker av två skäl tror jag, dels medmänsklighet för han kan ej påverka utredningen negativt, de har klart tillräckligt för att inom kort gå till åtal.
dels så har givetvis polisen förhoppning att bubblan kan brista och möjligtvis att han inser att han skyddar inte familjen med att blåneka, tvärtom för båda hans och alla brottoffers framtid i detta brutala brott.
Det är precis tvärtom, de har tunga bevis som kommer fälla mtGM i ett indiciemål, därom är jag helt säker. Han nekar retoriskt och kan inte förklara de tekniska bevis som efterhand presenteras, det håller inte med att kategoriskt säga "jag vet inte" det kommer givetvis inte TR att köpa.
Besöket sker av två skäl tror jag, dels medmänsklighet för han kan ej påverka utredningen negativt, de har klart tillräckligt för att inom kort gå till åtal.
dels så har givetvis polisen förhoppning att bubblan kan brista och möjligtvis att han inser att han skyddar inte familjen med att blåneka, tvärtom för båda hans och alla brottoffers framtid i detta brutala brott.
Det var ungefär en vecka sedan jag läste en artikel där åklagaren sa att det var ungefär en månad kvar till åtal. Det kan ha stått "beslut om åtal" också. Hittar inte artikeln nu. Kanske har någon annan läst artikeln?
Det låter inte alls rättssäkert. Vad ska advokaten med förundersökningen till om han inte kan diskutera innehållet med sin klient?
Låter det mer rättssäkert med två åklagare mot en advokat som inte får ta del av FU?
Advokaten kan peka på outredda spår och begära att de utreds. Om begäran är skälig kan den objektiva åklagaren besluta att spåret följs upp omedelbart, istället för att vänta tills efter TR, då advokaten i nuvarade situation kan få en sådan uppföljning gjord. Spåret kan leda till ingenting, vilket gör att advokaten inte kan ta upp det som en spekulation i domstol, eller så kan det leda till att misstankarna minskar.
Ett par frågor till dig, Mariooo. Vad gör det om advokaten får ta del av FU? Och hur ska advokaten framgångsrikt kunna försvara klienten vid häktningsförhandling utan tillgång till FU?
- jobbat, pluuggat nu handla saker för att baka pizza ^^ (Här skriver hon innan hon går i väg för att handla.)
- så där nu har man varit förbi dojon och körde kator^^ snart bedtime (Hon planerar att snart gå till sängs.)
- jobbigt dag.. nu gör tacos åt farsan (Lite svårtolkat men ska nog vara att hon strax ska sätta i gång med att laga till tacos.)
- Ska nu ut och motionera lite och sedan till kompis och plugga^^" (Och det här skriver hon innan hon precis står i begrepp att gå ut för att dela ut reklam. Det verkar som att hon räknat med att omedelbart efter reklamutdelningen plugga tillsammans med en studiekamrat – och att ^^ står för något som kan vara lite jobbigt men dock nödvändigt.)Det vet vi inte. – Eftersom hon hade en svår tenta att se fram emot så hade hon två val: 1) Att läsa till denna tenta och att göra det tillsammans med någon likasinnad som kunde ge henne input, 2) Att redan före tentan veta att hon inte skulle klara den och därför ha tagit beslutet att läsa i kapp under sommaren. – ”De 5 hemligheterna för ett fungerande förhållande” och olika matrecept tyder på att hon hade allt annat än rymdfysik i tankarna.
Då det gäller sv. fejjan så får jag tillstå att jag var dåligt påläst men fick då jag i maj skummade igenom den fick det intrycket...
Vad gäller plugga så kan man undra, skulle hon verkligen plugga hos mtGM som hon inte träffade regelbundet numera, kan tanken vara en annan pluggkompis men hon kom sig aldrig dit därav irriterande sms'en. MtGM kanske lovat att köra henne dit men vem är isf denne pluggkompis om det överhuvudtaget fanns någon. Kanske bara ett svepskäl för att hon skulle träffa/möta mtGM som i moderns ögon inte var en svärmorsdröm..