Ateister! Motbevisa Islam! Kom med era bästa argument!

Så versens innebörd är att fåglar, djur och människor lever i naturen. Sedan dör de.

VAD skulle vi ta oss till utan Koranens djupa observationer av tillvaron?

Dessutom är din förklaring lite krystad. Vad versen slår fast är att det inte finns ett enda djur/fågel som likt människan INTE bildar samhällen. Bildar - aktiv handling. Inte föds in i - passiv handling. Och faktum kvarstår - alla arter bildar inte samhällen.

[i]Det finns inte ett enda av markens djur, inte en fågel som bärs av sina vingar, som inte bildar samhällen liksom ni själva; ingenting har Vi förbisett i Vårt beslut. Och till sist skall de samlas åter till sin Herre.”[/I]

Så du menar alltså muhammed hade den fantastiska kunskap redan på 600-talet? Wow. Djur lever i naturen. Wow, liksom. Otroligt. Hur kunde han veta???


Som alltid så är ju din tolkning den enda rätta.


Dags för mundiarre igen märker jag....

Av alla IP:s felstavningar i tråden är detta nog min favorit.

Spaninien var också ganska bra.

Hur vi än vrider och vänder på det så kan vi inte hitta ett enda fel i dessa verser. Jag skrev naturen för att vara lite övertydlig. Ni har tyvärr en tendens att misstolka och missförstå. Jag försöker vara övertydlig men det kan bli fel det också märker jag.

Människor har funnits före koranen kom och efter den kom. Så din fråga om vad vi skulle ha gjort utan koranen faller platt. Koranen är en vägvisare och vägen till ett evigt liv i paradiset, allt annat är flyktig glädje.

Självklart är min tolkning inte den enda rätta alltid. Men det går inte att göra flera tolkningar om just den versen som vi behandlar just nu. Allt som finns på jorden gör samhällen och det finns inget fel i den. Sen kan man se djupare på versen om man så vill men blir fortfarande inte fel även om vi inte gör det. Vi kan se det för vad det är och står också kan vi se djupare på det.

DU kan inte hitta fel, eftersom du redan bestämt att om inte verkligheten stämmer med koranen så är det verkligheten, eller snarare vår felaktiga bild av verkligheten som är fel, inte koranen.

Eh. Jo. Det gjorde vi just.

Som sagt. Koranen påstår att djur och fåglar bildar samhällen - vilket ger intryck av en aktiv handling. Vi vet att så inte är fallet. Vissa fåglar lever i flock, vissa djur i grupper - men inte alla. Därför har Koranen fel.

Att du definierar samhälle som naturen räddar inte det hela. Det gör versen ytterst banal. Djuren lever i naturen? IP? Du har själv sagt att ingen mänsklig hand skulle kunna författa de rader som står i Koranen - på bas av att kunskaperna är av överjordisk art. "Djur lever i naturen, och det gör fåglar och människor också". Allvarligt?

Nya tongångar? Tidigare har du hävdat att Koranen innehåller vetenskapliga fakta - nu är den bara en vägvisare. Om så är fallet tycker jag att du börjar betrakta din bok på ett något mer realistiskt sätt.

Vad menar du med samhällen? Det finns ju otroligt många djur som lever helt ensamma hela livet och enbart söker upp andra djur av samma art när det är dags att para sig, jag skulle knappast kalla det för att bygga ett samhälle.

Såvida man inte som IP menar att "samhälle" i Koranen syftar på "naturen". Alla djur lever i naturen! Säg emot det, om du kan!

Precis. Bra att du räddade ditt eget inlägg i sista stund. Det är vår bild av verkligheten och inte verkligheten själv som vi uppfattar. Det är två helt olika saker. Vad är en verklighet? Du och din partner sitter och tittar på en solnedgång. Både utbrister samtidigt: ''vad vackert det är''! Men ser ni verkligen samma sak? Jag menar, självklart ser ni både två att de är solen som håller på försvinner utom synhåll. Men ser ni samma intensitet vad gäller färgen, upplevelsen m.m.?

Jag har inte bestämt mig för nåt alls. Jag ser saker och ting för vad de är. Jag anser att den värld vi lever oavsett land och kontinent är manipulerad, orättvis, lögnaktig, girig. Jag anser att Islam är botemedlet mot allt detta skadliga som samhället försöker sälja till individer. Religionen ger mig ett löfte om ett evigt liv också och självklart eftersträvar jag det men främst håller jag islam varmt om hjärtat för att den får mig att hålla mig borta från den delen av samhället som är till skada för individen och endast ta del av den delen av samhället som är till nytta för mig. Jag ser inget fel med detta och det är bara lyckligt att man får ett gott liv i en evighet. Vad syndarna beträffar tar de del av samhället även om det skulle vara skadligt för en själv och i livet efter detta är de också förlorare. Vilken är bättre?

Naturen var en övertydlighet. Tyvärr misstolkades detta.