Citat:
Ursprungligen postat av
elsydeon
För att de flesta mytologier/religioner säger att universum kom från ett slags ingenting, som kallas chaos:
(roligt namn den här guden har..)
Mytologier förklarade för tusentals år sedan saker som Lawrence Krauss inte förstår än om universums början. Men de som skrev mytologierna hade också studerat världen i tusentals år längre än dagens vetenskapsmän.
Studerat utmed sin tids normsättning och underlag ja.. vilket betyder solipstiskt förhållningssätt, att de inte hade medel att utforska, kan man ej klandra dem för.. men det blir inte mer rätt för att någonting har patos och patina på ytan.
Det handlar trots allt om hävdandet av En Existens, en existens som ännu... inte låter sig infångas ens genom atomurverkets precision, lite väl lustigt, när Existensen skulle vara så briljant att ha den allskapande egenheten, så.. för att kunna prata om egenskaper och superlativer, tycker man det skulle behövas åtminstonde ett fragment av substantiell essens, men nej..
Hör du ett surrande så kan du ju ge dig på att det är någon slags insekt på infart.. känner du doften av bröd, så bör det finnas både kvarn och ugn i nbärheten, hör du smattrande ljud mot fönstret så är det substans och vad gäller Gud behövs ett subjekt... men var... ? ...ännu icke-härledd efter så många tusentals år, det är ju ett för jävla dåligt jobb får jag säga.
då ska du ta med i beräkningen vilken styrka svett och tårar som spillts i byggandet av mega-massiva katedraler genom tiderna, att ära.. den som ännu ingen ens sett - nä hör du ngt så kan du ge dig på att det är något MÄNSKLIGT, som du själv, eller en manet i havet som kluckar till mot strandkanten, den visar sig iaf när den möter en kant.. "vad gör gud för dig" ? ska besvara det åt dig : du behöver bli schizoid för att säga dig höra gud, i meningen höra, eller... använd inte mänskligt språkbruk när gud omtalas, håll dig isf till egna/subjektiva känslor.. det tycks som, liksom att byxorna över stolen under natten ser ut som en stor drake.. känn det, men kom inte och påstå attbönesvaret kommer ur sådnt som människan identifierat och redan definierat med råge.
Erfarenheterna av gudsnarkosen är så fatala, att jag inte tror det finns mkt mer utrymme än att du får klyva ett sandkorn några gånger och kanske där i, finna något som skulle kunna vara explicit gud.. människan har ju själv jobbat fram sin perception, även om inte hela hjärnan ännu är utforskad.. men finns gud någonstans, så är det i buffrandet där uppe i knoppen. Inte i de lanserade modenyckernas myterier, de 'r redan utforskade som myter. Myt är inte = sann existens. Varpå man lätt skulle kunna lägga ner all bskattning där kyrkor har anspråk.. och inte 'r en begravning direkt billig, inte ens en vanlig krans håller normalpris! Det är den kapitaliserade gud, variabeln som alltid är gångbar... så länge det får hjulen att rulla.
Ett bönesvar kommer alltid i den form som aldrig låter sig fotas, låter sig kännas på med de fem sinnena. Hmmm
Kontenta : doftfri osynlig icke-materiell ohörbar, det är vad man i klarspråk brukar benämna som icke närvarande.
Du säger inte om någonting annat att det existerar utan att kunna få det verifierat, beställer du mat på restaurangen vill du inte sitta vid tomt bord och höra kyparen säga att du bara behöver anstränga dig och din sublima känsla, för att upplev den mat som lyser med sin frånvro på tallriken, inte ens doften från anrättningen kan skönjas.. du sitter där vid bordet och får höra att maten visst det är vid din närvaro, du behöver bara öppna upp "sensitiviteten och mottagligheten"
in my ass!
