Dahlsjö-fallet, Göteborg (1965-07-29)

Kanske att någon inblandad följer denna tråd? Ett anonymt tips om var ev. ledtrådar / kvarlevor kan finnas? Bara en tanke.

Där håller jag inte med dig. Jag ser sidodiskussioner av det slaget som något väldigt positivt, för vi är många som är intresserade av 60-talets Göteborg; dåtidens stadsdelar, skumrasklokalerna som fanns, befolkningen och så vidare. I mina ögon finns det bara en annan tråd här på FB som det går att jämföra med och det är Sveriges Riksbunkrar. Det ursprungliga ämnet har utvidgats och tråden blivit en samlingsplats för ett flertal delvis relevanta intresseområden. Se det som något positivt!

Grodmansrånet
Nåväl, idag var jag och läste Rådhusrättens dom mot de som begick Grodmansrånet. Kärt återbesök på Landsarkivet - vissa kanske minns att jag bråkade med dem om sekretess för ganska precis ett år sedan (och till slut fick läsa utredningen om Hymmes försvinnande).

En läsning jag vill rekommendera er alla att göra; lite som en spännande roman faktiskt även fast det är skrivet i 60-talets myndighetsprosa och råkar vara på riktigt. Tre timmar och tjugo minuter tog genomläsningen den här gången. 65 sidor dom, sedan ytterligare 25 sidor i ytterligare en dom som jag bara skummade (oklart varför men Nagy, den statslöse, fick sin dom den 4 april 1966 medan "huvuddomen" är från den 28 okt 1965. Eftersom han verkar ha varit i väldigt dåligt skick redan innan rånet (t.ex. gått ner 15 kilo i vikt) verkställdes en sinnesundersökning där överläkaren på lillhagens sjukhus menade att han "begått gärningen under inflytande av psykisk abnormitet, av så grav natur att den kan jämställas med sinnessjukdom". Kungl. Medicinalstyrelsen instämde och således blev det vård enligt sinnessjukslagen.
I april -66 återstår enbart av skadeståndet 1840 kr 33 öre. Okt -65 hade man solidariskt att betala drygt 17 000 kr tror jag att det var. Så helt fattiga verkar man inte ha varit, speciellt inte Pintér (som jag gissar fick betala större delen av detta belopp).

Lite intressant lista på vad åklagaren ville förverka:
-Två pistoler, beretta och luger.
-Grodmansdräkt med huva, två simfenor, en helmask, en dykapparat, ett viktbälte.
-Ett amerikanskt pass liksom födelsecertifikat och internationellt hälsokort utfärdat på vilmos zoltan hazy. Här greppade aldrig jag, vem var det/fanns personen? Nehyba hade ju vissa kopplingar till USA, var det kanske falska dokument? Även ett tillstånd för samma person att "utföra till" (hur man nu ska tolka det, föra ut eller föra in) två st pistoler till USA.

Lite uppgifter, jag vet inte vad som är nytt och vad som redan innan tagits upp i tråden av Skaraborg:
Nehyba besökte blå donau vid linnegatan första gången 1963 och lärde känna pintér och nagy. pintér var ju ägaren och den som mest verkade ha en ordnad tillvaro i livet med familj till exempel. 31 januari -65 kom Nehyba återigen hit och besökte dem. Han verkar ha haft pengaproblem den gången varför han genomförde ett första rån (solo) mot skandinaviska banken vid stora badhusgatan där bytet blev 50 000 kr. Domen behandlar båda rånen.

Naga hade vissa tankar på att ge sig till sjöss på något Panamaregistrerat fartyg och man företog därför, hela trion plus en vän till Naga, en resa söderut. Först till marseille, sedan till costa brava/Barcelona. Här verkar delar av rånet ha planerats och nehyba, som kom hem lite i efterhand med nattåget, medförde den första grodmansdräken. (Pintér köpte den andra när han gjorde ytterligare en resa söderut med familjen).

Man köpte båten som användes vid rånet i långedrag och den fick hamnplats i rosenlundskanelen. motor köptes på järntorget.

Gruppen var lite av "klåpare" får man känslan av och t.ex. när man förberedde båten lade man två dagar i Kungälv åt att svetsa några plåtar som skulle vara till hjälp när dykarna skulle hålla i sig i båten. Men då tappade den styrförmågan så det arbetet var värdelöst spenderad tid. Sedan tänkte man om och satte istället fast några järnstänger - men det sket sig också för båten ville inte gå i mer än fem knop efter det.
Även att en i gruppen vådasköt sig under järnvägsbron i Säveån talar ju för att man inte riktigt visste vad man höll på med. Utöver det fick en kund inne på banken ett skott i låret eftersom han försökte hoppa på pistolmanne bakifrån.
Lite fascinerande att man köpte 750 x 3 m koppartråd som man på kvällarna fäste hela vägen från Hisingen vid ett gammalt båtvrak, över älven och in i Säveån (förbi den "älvtunnel" som var under byggnad, rolig beskrivning av nuvarnade Tingstadstunneln) ända fram till banken. Tanken var att orientera sig den vägen under vattnet.

Med tanke på vädret den 29 juli kan följande citat kanske belysa även något som är intressant gällande Dahlsjöförsvinnandet:
“Man inväntade nu dåligt väder, ty man ansåg, att kuppen endast kunde genomföras i regnväder”.
“Dagen före brottsdagen hörde Nehyba, Pintér och Nagy i väderleksrapporten att vädret skulle bli sämre”.

Hur mycket Pintér var inblandad är det svårt att uttolka, historien ändrades så att Naga försökte rentvå honom i rättegången (rätten ansåg dock att de nya uppgifterna "helt kunde lämnas utan avseende" och gick på vad man sagt under förundersökningen/förhören vilket var att hans roll var rätt så stor). Jag tycker att han kändes som hjärnan bakom det hela, men han var ju aldrig med inne i banken utan körde båten.
Det har spekulerats här i tråden om att det fanns "uppdragsgivare" som beställde kuppen men inget sådant antyds av domen. Det enda jag kunnat hitta beträffande pengarna som kan peka åt någon annan än de tre är följande:
“den fjärde delen [av pengarna] skulle tillfalla en person, förmodigen bosatt i tyskland, som nagy inte visste vem det var”.

Nehyba som greps nära banken efter några timmar var kanske den som skvallrade på övriga två. Annars får man inte veta så mycket alls om efterspelet till rånet; hur gripandet gick till och hur polisen kom fram till just dessa. Och varför erkände dem?
Nagy gick i alla fall efter rånet iland från båten på älvens Hisingssida och korsade någon motorväg och gömde pengarna i skogen. Pintér tog båten till Kungälv och sin släkting och ringde efter skjuts hem till Göteborg.

Man kan säga (dessa upplysningar blev kända först nu i juni) att "sandplansgänget" faktiskt satt på delar av gåtans lösning.

Av nyfikenhet: Menade du detta bokstavligen? Att "Sandplansgänget" SATT PÅ delar av lösningen? (Som i att de ofta samlades PÅ Sandplan...)
Oavsett förstår jag ju att detta inte kan bestyrkas, är mest nyfiken på hur du, Skaraborg2, tänkte? Ifall du hade den teorin redan då?

Efter den 29 juli blev det väldigt tyst på Sandplan. En eller flera personer som höll till där lär också känt till vad som hade hänt förutom Kent Sollenstedt.

Skara, ingen vet väl vad Sollenstedt visste och tänkte eller om han ens är intressant i sammanhanget.

Ingen kan bevisa något vad Sollenstedt visste och tänkte.

Exakt, och därför bör du tydligt ange vad som är fakta och vad som är gissningar, för att vi ska slippa missförstånd.

Och styrmannen på Sollenstedts båt sade ju detta:
"Det var nån ung kille som just hade blivit utsläppt från en anstalt, och som fick följa med som kock. Han bakade bröd etc, och ringde jämt hem till sin mamma."
En vistelse på anstalt förklarar ju hans frånvaro.

Och det måste också poängteras tydligare att det också var en ren spekulation från din sida att det som ungdomar på Sandplan sett, skulle haft betydelse för fallet.
Förmodligen visste inte heller dessa personer i yngre tonåren vad som hade hänt Kjell-Åke, för då hade garanterat Locky fått veta detta förr eller senare.
En av ynglingarna, Jocke försökte ju själv leta efter KÅ i Åsa.

Det där med att Sollenstedt skulle ha suttit på anstalt stämmer inte riktigt - om man nu inte räknar pojkhem som anstalt.

Efter den 29 juli blev det väldigt tyst på Sandplan. En eller flera personer som höll till där lär också känt till vad som hade hänt förutom Kent Sollenstedt.

hej skara och alla andra som bidrar i denna tråd. väldigt väldigt intressant läsning! började läsa igår kväll när jag inte kunde sova och höll på till kl 03 på natten!

jag har inte hunnit igenom hela tråden men det är några saker jag funderar kring. så med reservation för att dessa saker ev redan tagits upp i tråden vill jag presentera dem:

- brott eller inte, det frågan. jag är nämligen inte helt övertygad om att brott begåtts. är det helt omöjligt att det inte skett en olycka där alla tre eller fyra (?) omkommer, som beskrivits, och där bilen gömts i naturen och inte varit möjlig att hitta? de kan ju i princip ha kört var (?) som helst med utgångspunkt centrala Gbg och sökandet var enligt uppgift inte jätteintensivt. fanns väl en hel del skog runt vägarna då som kunnat dölja bilen? en allmän fråga, hur lång tid tar det innan en bil rostar (!) ner totalt? och är det möjligt för naturen att bryta ner en bil? en vinter (mörkare årstid) var ju också i antågande vilket kanske inte underlättar att få syn på en bil...

- vittnesmålet från Karlssons syster strider dock mot detta faktum. om jag läser mellan raderna så är det dahlsjö hon möter i dörren (säkert redan fastställt i tråden). hon är såpass bekant med personen ifråga, eftersom hon frågar "var är min bror?". annars borde hon väl formulerat sig i stil med: "jag söker min bror, han bor här" alltså gett mer info i sin frågeställning, eller? och en annan sak som slår mig är varför skulle dahsjö öppna dörren överhuvudtaget? tänk om det varit polisen, vänner till karlsson eller hyresvärden etc etc? känns som han (måste varit iskall) spelade ett väldigt högt spel där om denna episod är riktig.

- hur har ni lyckats få tag på vittnesmålen? (kanske off topic) och är ni säkra på att de är korrekta i sina berättelser? jag läste nånstans hur olika de olika personer beskrivits. av de närmsta beskrivs de oftast i snällare ordalag (vilket är förståeligt) än av utomstående. dessutom reagerade jag lite på bror dahlöfs handlande när han sålde sin bil till sin bror. han måste ju ha känt till att brodern inte haft körkört, eller tänker jag fel här?

- om nån velat bege sig utomlands på den tiden, hur stort företag var det då att ta sig ut? och var verkligen pojkarna företagsamma nog att göra det? om brottet var oplanerat och hände i hettans stund, då omvandlas väl inte pojkarna till strategiskt tänkande individer på ett je-huj?

- är det extremt ovanligt med försvinnanden som inte klaras upp? kanske oxå off topic...

- det lär finnas (tror jag) personer som lever idag som har nåt att berätta om fallet. preskriberingen är väl sedan länge utgången?


stort tack till skara som startat tråden.

mvh