Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Värt att beakta är att båda dessa kampanjer, dvs Näthatet och SSU-invasionen, föll platt till marken. Näthats-gänget hade lite "otur" när det visade sig att de värsta näthatarna var identifierade vänster-människor, och då var det locket på. Nästa gång näthat dök upp var i samband med sex-inviter/trakasserier mot tonårstjejer på nätet, och då har man hamnat rejält långt från målet man hade i sikte, dvs "rasistiska" vita svenska män. Begreppet kommer nog att leva kvar, men det klistrades inte fast på rätt ställe. Hårda bud för PK-bunkern.

Alla försök att reglera eller avanonymisera Internet kommer att leda till massiva aktioner från hackers, Anonymous m fl uppfinningsrika rättshaverister. Drivs det igenom ändå kommer ett nytt internet uppstå och det gamla så småningom tyna bort. Det här ser jag inte som något särskilt oroande--förändringen och förbättringen är permanent.

- F.G

Till skillnad från alla andra representanter som talar om stora problem, färre intäkter och läsare så talar Wolodarski om succé! Självklart ett knep han har uttalat sig om tidigare. Talar man om något som en framgång så ökar chansen att det blir en självuppfyllande profetia. Genom att tala om DN som något som går som tåget så placerar man sig först i ledet om det kommer mer statliga pengar. Om staten går in med mer pengar så vill man ju inte göra det i media som folk ändå inte läser.

I dagens Människor och tro på P1, redogörs för hur indianer i Chile söker sig tillbaka till sina rötter. De distanserar sig från den integrerande huvudkulturen och återgår till tidigare mönster. Av detta kan vi lära minst två saker:

1) Att integrationspolitik inte behöver sätta sig på djupet, vilket är något att begrunda för Sverige för framtiden.

2) Det kan mycket väl bli svenskarna som kastar av sin integrationen och återgår till att bli svenskar.

Jag funderar litet på hur man tänkte när man sände Lars Palmgrens reportage. Insåg man att detta i praktiken är ett inlägg i den svenska mångkulturdebatten?
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt...ändning&t=2020

En gång i tiden, när transparensen var noll och medborgarna godtrogna, så funkade detta. Hela myten om medias inflytande över samhällsutvecklingen kommer från just detta, att man hamrade in idén om sin egen betydelse. Ingen kunde bevisa motsatsen, så småningom verkade det vara "sant". Det är en strategi som fungerar i diktaturer och länder med en lydig och aningslös befolkning.

I ett modernt, genomlyst och kritiskt samhälle låter det däremot som Bagdad Bob.

Vi säger lycka till till Wolodarski, som sparkar medarbetare till vänster och pratar om tidningens framgångar till höger. Lycka till... och tjenare.

PK-media gick just på en käftsmäll från Stefan Löfven, som i en SVT-intervju "uppmanades" att ge samma odemokratiska löfte som Nero Reinfeldt pruttat ur sig angående blockad av Sverigedemokraterna inför 2014. Löfven avvisade kraftfullt idén som irrelevant och taktiserande, och talade istället om väljarnas önskemål och faktiskt valresultat.

Mats Knutson hade inte alls väntat sig detta utan trodde säkert att Löfven skulle spela med i ful-taktiken som Nero och PK-media-bunkern sytt ihop för att "stoppa SD". Kolla in den extremt underhållande pausen när Knutson försöker greppa vad som just hände, följt av nervöst svammel:

http://www.svt.se/nyheter/sverige/lofven-gastar-knutson

Minut 11-14 i sändningen.

Dagens höjdpunkt så långt.

Helt rätt! Nu är vad som helst som skadar moddarna med Reinfeldt i spetsen av godo. Jag kan jag säga att jag personligen med öppna armar välkomnar ett socialdemokratiskt styre under Löfven, om det skulle vara så. Om man tvunget måste välja mellan de två etablerade blocken.

Här har vi en karl som talar klarspråk, har det konkreta för ögonen och som med föredömlig tydlighet gör upp räkenskaperna med alla sorters populistiska utspel. Äntligen någon som tycks bry sig mer om vad väljarna kunde tänkas anse än om möjligheterna till realpolitisk kohandel. Vi får hoppas att detta medför oanade möjligheter också på andra områden -- om han nu verkligen lyssnar på folket, s.a.s.

Man bara måste genomskåda den moderata partitoppens genomskinliga strategi. Vinner alliansen ännu ett val är hoppet definitivt ute. Då är svenska folket precis så genomkorkat som jag misstänker. Om det "viktigaste" är att "mota Jimmie i grind", och inte landets bästa.

Löfven:
"-Vi ska ha starkast möjliga regering, och vi ska se till att Sverigedemokraterna inte ska ha det inflytandet som de har."

Låter inte direkt som ett närmande till SD.

Jag håller med om att Nero (satan vilket lustigt namn) har gjort sitt. M måste förlora makten så att vi blir av med dåren som sitter som statsminister, och då har jag röstat M i varje val sedan 18-årsdagen.

Men att tro att Löfvén skulle innebära någon lättnad är ytterst naivt; han är beroende av miljömupparna än mer än Alliansen.

Det är det inte, och ingen hade väntat sig det heller. Men det är en öppning för, att åtminstone teoretiskt, kunna plocka in Fp som passivt stöd till en S-regering. Låter i och för sig inte vidare troligt, men han slingrade sig bra ur buren som Reinfeldt hade öppnad för honom.

Så kan det vara. Löfvén ser fler möjligheter än Reinfeldts "koalitionsregering S-M eller kaos".

Vårt proportionella valsystem bjuder på en mängd variationer vad gäller regeringsbildning. Det skänker viss oklarhet vad man röstar på. Men det är fullt legalt för partierna att efter valet kohandla både hit och dit. Det hör till det proportionella systemets natur. Löfvén har greppat det och som sagt, han gick inte i Freddes fälla.

Vad gäller annat som debatterats i tråden nyss, detta om fler skarpa etablissemangspennor av Adam Cwejmans typ kommer att söka sig till Flashback, öppet eller anonymt, så tror jag inte det. Som någon sa här så tar det tid att skapa förtroende som Flashbackskribent. Och här debatterar vi ju, analyserar och vänder ut och in på frågorna förutsättningslöst. Cwejman ska ha cred för att han också, generellt, debatterar sakfrågor och inte hänfaller till namecalling och annat. Men jag tror inte random Flashbackbesökande elitskribent orkar med att vrida och vända på varje sten så som görs här; MSM-stilen idag är i regel att svartmåla motståndare, främst invandringskritiker, och på så sätt tro sig avgöra frågorna.

- - -

En och annan hyfsad MSM-skribent finns idag (ibland glimtar det till hos Kjöller, Rayman mm) men att de skulle ägna halva dagen åt att sitta här och skriva gratis när de får betalt för minsta lilla andra de gör (som att researcha för MSM-texter), det verkar osannolikt. Dvs: hellre än att ägna en timme åt ett Flashbackinlägg ägnar de hellre tiden åt att göra research för sin nästa artikel, eller skriva diverse annat MSM-säljbart att lägga på hög, än att delta här.

Och som sagt, kampanjande skribenter av typen "SSU går till nätattack" lär vi inte se mer av. SSU-närvaron blev ju ingen succé här på Flashback. Känsloargument, defameringar och svart-vitt-tänkande -- random Flashbackpostare genomskådar det. Och låter vederbörande höra det.

Man måste drivas av mer än propaganda för att skriva här. Man måste drivas av sanningslidelse. Man måste, som Ingemar Hedenius sa, sätta "ljus, över allt detta mörker". Och eliten av idag sysslar inte med att sätta ljus på saker och ting. De mörkar. Därför skyr de Flashback. Eliten av idag är ljusets fiender. Så enkelt är det.

S & LO vill ju reglera arbetskraftsinvandringen något som MP varit med om att initiera, hur ska det gå utan SD undrar man.
Brasklappen här är talet om att vänta och se vad väljarna vill , ett SD på runt 15% kanske är en tillräckligt tydlig signal och en öppning mot att det är realpolitik och inte ett taktiserande som gäller framgent.
Vi ska inte glömma att bakom SD är det väldigt många "small" people , LO anslutna som man bara inte kan köra över hur som helst.
Att säga som han gör i dag grundar sig på dagens väljarunderlag inte morgondagens , politik är som vi vet ett väldigt tänjbart spel.

Helt korrekt. På sätt och vis kan man säga att det politiska Sverige bara väntar på att antingen S eller M ska säga:

"Vi tänker göra upp med SD om invandringen. Vi vill bryta det här politiska dödläget som är så destruktivt för Sverige. Invandringen är orimligt stor och SD har visat att det finns ett stort folkligt motstånd mot den nuvarande politiken. Vi kommer i fortsättningen att behandla SD som ett parti bland alla andra och göra upp med dem i alla de frågor där vi kan komma överens."

Det första av de stora partierna som gör det kommer att vinna nästa val. Deras väljare kommer att jubla.