Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Frånvaron av läkarnas DNA på brottsplatsen bevisar egentligen ingenting.

"Allt DNA bryts ned med tiden, strängarna med baspar blir kortare. Ett allt för gammalt spår kan därför vara svårt att göra en rutinanalys på. Det är inte heller säkert att materialet räcker till. För ett bra resultat från en rutinanalys krävs ett 50-tal celler, vilket motsvarar ungefär en blodfläck stor som en blyertsudd.

Men det finns alltså en annan möjlighet: mitokondrie-DNA. Det finns i ungefär 1 000 kopior i varje cell, jämfört med bara två kopior av kärn-DNA. Det krävs med andra ord en betydligt mindre mängd celler eller bevismaterial för att kunna göra en korrekt analys, kanske bara en hundradel.

Dessvärre har analysen av mitokondrie-DNA ett annat problem.
– När man inte har tillräckligt DNA-material för att göra en rutinanalys, utan använder mitokondrie-DNA, så får du betydligt lägre bevisvärde. Det innebär att du bara kan använda denna analys tillsammans med andra indicier.."

http://www.alltomvetenskap.se/nyheter/myten-om-att

Mjo, hur skulle det sett ut om de inte hade gjort det, ja, även om de "inte behövde göra det"?

Snutar som Kommissarie Bombsäker, som inte trodde på läkarnas skuld, inte minst.
Antar att det är dem läkarvännerna syftar på.

Dessutom har ett par poliser sett honom bete sig märkligt, genom att liksom smyga efter prostituerade på Malmis vid något tillfälle 1982.

Eller att åtminstone TH, som rättsmedicinare, var det. Han hade dessutom redan en gång tidigare klarat sig undan rättvisan.

Och så ett gäng frågor:

Varför har vi här en rättsmedicinare som funderar kring rättsläkaren som den perfekte mördaren?

Varför är han så intresserad av hängningar och strypningar?

Varför har han ett stort intresse för prostitution och prostituerade?

Varför skar han av huvudet på Annika Nordbergs döda kropp, när det inte fanns någon god rättsmedicinsk anledning till det?

Varför förvarade han sedan obduktionsutlåtandet gällande just denna obduktion hemma hos sig?

Varför hade han Annika Nordbergs kranium i en hylla i sitt tjänsterum?

Varför hade han inte skrivit med huvudavtagningen i utlåtandet?

Varför skar han ut hela könsorganet på en trafikdödad ung kvinna och var intresserad av att finna spermier i hennes slida?

Varför gjorde han likadant med en annan ung kvinna som hade hamnat under ett tåg?

Varför var han så intresserad av att beskriva den här sista kvinnans sköte in i minsta detalj i obduktionsprotokollet (finns i polisarkivet, enl. Styckmordsmålet) och tillägga att man får plats med två fingrar i "hålet"?

Varför tog han med sin egen kamera bilder på ett (annat) tågmassakrerat lik utanför arbetstid och hade sedan dessa bilder hemma hos sig?

Är det detta som är motbeviset? Grejen är ju den att TH själv erkände sexköp, polisen la inte fram några bevis som fick honom att göra det.

Och som du nyss skrev så är det inte många som vill erkänna att de köper sex, oops.

Du har ju läst uppsatsen, där får du svar på flera av de frågor du nu ställer. Problemet är att du inte godtar svaren, de passar nämligen inte in i din tes.

Jag ställer inte frågorna så mycket till mig själv som till er läkarvänner (och andra, exv. läsare som inte har någon uppfattning i skuldfrågan) här. Jag har min egen bestämda uppfattning klar, vad gäller dessa frågor.

De svar ni ger är svar som passar in i er tes.

Hur många prostituerade tror du är villiga att kontakta polisen och utstå förhör, utredningar och i slutändan rättegångar och dessutom få sitt liv och leverne blottat, många har familj och barn och vill inte att dom ska få veta hur dom försörjer sig.

Där har du anledningen till att det inte hört av sig så vidare värst många prostituerade vittnen, torskarna som kan ha sett något borde väl vara minst lika rädda för att kontakta polisen.

Nu fanns det dock två kvinnliga poliser som sett Catrine med obducenten men dom gjorde inte sina observationer på Malmskillnadsgatan utan i Gamla stan och på Mariatorget.

Det finns ett antal mycket besvärande omständigheter som talar för att läkarna är inblandade, det vet du och det vet alla läkarvänner här i denna tråd.

Det stora problemet för er läkarvänner är att det finns ingen annan tänkbar gärningsman/män som ens är i närheten av samma misstankegrad som läkarna.
Det är helt tomt på den fronten.

Vart någonstans i Solna låg fotohandlarparets butik ?
Jag tänkte mest på avståndet nu mellan rättsläkarstationen och fotobutiken.

Du kan väl kolla upp det på en karta? Det fanns mängder med fotobutiker på 80-talet.

Men, Lawn, det är ju off topic det du insinuerar nu.