Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Det var givetvis för att läkarna var så pass skickliga på det de gjorde och visste således att det inte fanns några spår efter dem. Alltså är det något som talar för dem som mördare.

Ja och om nu dessa två vittnesuppgifter vore sanna så är det än mer besynnerligt att ingen har sett dom två på det ställe där dom båda var så ofta under den här perioden.

Sannolikt är det så att vittnesuppgifterna ej stämmer och att de två aldrig någonsin skakat hand.

Det är ju så i den verkliga världen långt bortom fablerna värld att när någon ej har kunnat bindas till ett mordoffer så ses inte det som något negativt för den misstänkte. Endast konspirationsteoretiker och skvallertanter tar det som ytterligare bevis för sina teser.

Här har vi en rättsmedicinare som varit mycket intresserad av sexbrott och prostitution (ja, till och med på sin fritid, av allt att döma), som av och till, i olika situationer, till olika personer, sagt att "en rättsläkare är (omväxlingsvis torde vara) den perfekte mördaren". TA bör inte ha varit så särskilt skicklig på att avlägsna spår, men däremot borde TH rimligtvis ha varit det.

Du glömmer bort att de två kvinnliga poliserna gjorde inte sina observationer på Malmskillnadsgatan utan i Gamla stan och på Mariatorget.

Det kan självklart finnas fler vittnen men folk vill ofta inte bli inblandade i polisutredningar, förhör och rättegångar, vi ska komma ihåg att Catrine var prostituerad, hur många människor vill erkänna att dom rör sig i prostitutionsmiljöer ?
Obducenten själv förnekade ju tom i början av utredningen att han rörde sig hemvant på MS-gatan och påstod att han köpt sex en enda gång 1981, som vi alla vet så kunde polisen motbevisa detta felaktiga påstående

Och hur vet du att läkarna var "ivriga" att få sitt DNA jämfört ?
Källa på det.

Det finns en myt om att DNA-spår hundraprocentigt kan binda en person till ett brott.

"Men nu går det att göra DNA-analyser från små blodfläckar eller hårstrån, så då är ju det problemet löst. Om bara förövaren lämnar något biologiskt spår efter sig kan man helt säker binda honom eller henne till brottet.

– Nej, det stämmer inte alltid, säger Marie Allen, forskare vid institutionen för genetik och patologi vid Uppsala universitet.

Det är omöjligt att inte lämna biologiska spår på en brottsplats säger hon. Så det är inte där problemet ligger. Men bara för att det finns ett hårstrå, lite blod, avskavd hud eller någon annan lämning är det inte säkert att de som undersöker brottsplatsen hittar det. Det är det första problemet.

Och även om man hittar biologiska spår efter en misstänkt gärningsman är inte alla problem ur världen. Det är fortfarande inte säkert att en viss person kan bindas till brottet. Det beror på hur spåret ser ut. "

http://www.alltomvetenskap.se/nyheter/myten-om-att


Problemet stannar inte därvid, det gjordes en mitokondrie DNA-analys år 2005 av hårstråna från handduken :

"– När man inte har tillräckligt DNA-material för att göra en rutinanalys, utan använder mitokondrie-DNA, så får du betydligt lägre bevisvärde. Det innebär att du bara kan använda denna analys tillsammans med andra indicier.

Det hela handlar om statistik. Och risk för slumpmatcher. En slumpmatch innebär att den misstänkte har exakt samma DNA-profil som det biologiska spår som hittats på brottsplatsen, utan att vara den som lämnade spåret. Den misstänkte har av en slump alltså identiskt DNA med någon annan – något som faktiskt kan förekomma. För mitokondrie-DNA rör det sig om en sannolikhet om en på tusen eller tiotusen. För kärn-DNA är det kanske en på en miljard.

– Det beror på att mitokondrie-DNA inte varierar lika mycket mellan människor. Det nedärvs på mödernet, alla har samma variant som sin mamma, syster, moster och så vidare.

Att fälla någon enbart på grund av en match i mitokondrie-DNA är alltså inte rimligt."

Som du mycket väl känner till betalade TA/TH 40 000 (eller mer?) för att få testa trots att polisen ansåg att det inte behövdes eftersom de enligt polisen var avförda. De insisterade på att få testas, hårstrån, fingeravtryck och DNA.
I din bok betyder det att man är skyldig om man heter Allgén eller Härm, det kan inte hjälpas, du har en agenda och har garanterat prestige i detta. Jag kan slå vad om en större summa pengar att du har skrivit om detta ur ett vänsterperspektiv eller ett "barnen ljuger aldrig"-perspektiv.

Detta har postats tidigare men tål att upprepas.

http://lonnroth.net/karin.htm

Öppet brev till Karin, "allmänläkarens" dotter.

Nej, glömmer inte alls. Det var du som pratade om två poliser när jag skrev om att ingen sett TH med Catrine i trakterna kring Malmskillnadsgatan.

Sen undrar jag än en gång på vilket sätt polisen motbevisade "det felaktiga påståendet"?

Har du lust att berätta det?

Lite komiskt att du skriver: "hur många människor vill erkänna att dom rör sig i prostitutionsmiljöer" när du tidigare använt TH:s förnekande av just det som ett argument för hans skuld.

Problemet är alltså att flera personer kan ha samma mitokondrie-DNA. Det förändrar dock inte det faktum att läkarna inte matchades med DNA-provet. Hade läkarna matchats med provet hade denna osäkerhet varit relevant. Artikeln säger ingenting om risken att den sanna DNA-bäraren slinker igenom testet.

40 000 kr eller mer ?
I såna fall var dom vid stadd kassa

Det skulle vara intressant också om du kunde ta och räkna upp vilka poliser som anser att läkarna är avförda.
Några fingeravtryck från läkarna gick nog knappast att finna , dom var väl medvetna om att några sådana lämnar man inte efter sig om man nu inte vill åka fast.

Obducentens fd. kollega Kari Ormstad har uttalat sig i frågan:

" Men man kan säga att han var skyddad av att han var en av oss. Han kan ju alla knepen. Han har läst samma litteratur som vi. Han vet vad man
kan göra utan att bli misstänkt efteråt. Han är skyddad av sin kunskap. Det är jättesvårt att ta fast en som han, för han vet ju vad alla de gjorde som åkte fast, så
det gör han inte.
Det är frustrerande. men man kan inte gå och hänga sig för det. Man är ju klokare inför nästa gång. Det kommer inte att hända igen."

http://www.etc.se/nyhet/intervjun-du-m%C3%A5ste-l%C3%A4sa

Vad gäller mitokondrie DNA testerna som utfördes på hårstråna från handduken så har jag redan tidigare postat utförligt om de problem som finns med såna tester.
Bara för att det inte hittades något DNA från läkarna så betyder inte det att dom är avförda.

Jag vet inte hur många gånger jag har skrivit detta, du är en sällsynt trögfattad person Claude.

"130 kvinnor tittade på bilderna. 50 av dem kände igen ”obducenten”. 23 sa att de själva hade haft kontakt med honom. Antingen hade han köpt sex eller så hade det diskuterats men inte fullföljts (Döden…s.108). Dessutom berättade en av kvinnorna, "Elisabet", att hon nästan blivit strypt av honom.
De prostituerades uppgifter slår helt hål på obducentens egen historia att han besökt en prostituerad en enda gång, 1981. I stället knyts han hårt till den prostitutionsvärld där Catrine da Costa rörde sig."

http://ritualabusedebate.blogspot.se/2011/12/styckmordet-pa-catrine-da-costa.html