Nej. 15% räcker inte. Men målet är att få mer än så på sikt, kanske 30%. Då börjar det långsamt öppnas upp valmöjligheter. Men det dröjer ett tag innan vi är där.
Skillnaden mellan er SDare och oss SVPare är att ni mäter denna tid i sekunder och minuter på en klocka. Vi mäter tiden i svenskar som blivit misshandlade, kvinnor som blivit våldtagna, åldringar som blivit rånade och ett helt land som förmuskigats utav rasblandning och liknande perverteringar. Då finns inte all tid i världen att krypa framåt 5 procentenheter per val.
Ja, om SvP kommer i samma maktställning som Idi Amin så kan man göra sånt (med förhoppningvis mindre katastrofala följder än vad utvisningen av indierna innebar för Uganda) och om månen vore en grön ost kunde vi åka dit på picnic.
Politiken och samhällsklimatet är föränderligt, det behöver inte vara som det är idag för all tid och framtid. Det finns inget som säger att SvP i framtiden inte kan bli tillräckligt inflytelserika för att kunna påverka politiken. Se på situationen i Grekland där gyllene gryning har gått framåt och blivit det tredje största partiet.
Citat:
Ursprungligen postat av Motvillig 1.1
Idi Amin och Hitler som förebilder. Kommer att bli succé 2014 med den sortens lockande propaganda!
Nej, jag anser inte att Idi Amin är en förebild, jag tog enbart upp att hans politik angående den etniska rensningen av indierna var eftersträvansvärd. Jag har svårt att se något fel med att ha Hitler som förebild. Bara för att samhället och media utmålar allt friskt som sjukt så betyder inte det att de klarsynta ska acceptera att se världen på det sättet. Sen om människor inte lockas av ens budskap så får man väl bli bättre med att nå ut med detta och med att sälja in det.
Citat:
Ursprungligen postat av Motvillig 1.1
Viljans triumf? SvP-folkets retoriska fingertoppskänsla är intressant.
Att prata om att vi måste acceptera den skada som redan skett i Sverige och lära oss leva med den är ungefär som att hävda att en läkare ska nöja sig med att konstatera att det "nog är för svårt" att göra något åt hans svårt sjuke och döende patient när man egentligen bör inrikta sig på att bota patienten oavsett svårigheterna eftersom denne dör oavsett vad. För att ta ytterligare en allegori så är det som om besättningen på ett sjunkande skepp skulle hävda att "skadan redan är skedd" och att man får lära sig att segla vidare med fartyget som det är, trots att det tar in alltmer vatten för varje minut som går och tillslut kommer att sjunka. Att acceptera de demografiska förändringar som redan har skett i Sverige är helt enkelt oacceptabelt för oss då det innebär en lika säker om än något långsammare död än ifall invandringen fortsätter som i nuläget. Att i det läget börja prata om "att glömma att få tillbaka det gamla Sverige" är typiskt defaitistiskt och fegt beteende från människor som aldrig kommer att åstadkomma något politiskt av värde. En sak är nämligen säker, ett svenskt Sverige kommer inte att återskapas av människor som inte ens har detta som en målsättning, än mindre kan bemöda sig om att faktiskt kämpa för det.
Viljans triumf? SvP-folkets retoriska fingertoppskänsla är intressant.
Wenn ihr wollt, ist es kein Märchen
("If you will it, it is no dream; and if you do not will it, a dream it is and a dream it will stay.")
Herzls vision föreföll helt orealistisk. Men den hade ett mål, något positivt (sett från den egna gruppens synvinkel), som man kunde drömma om och kämpa för. En pessimistisk och defaitistisk inställning är det däremot få som vill kämpa för. Varför bry sig? Man måste tro på något och verkligen vilja något, för att kunna uppnå det. F.ö. bygger ju också SD:ares (relativt pessimistiska) tankar om framtiden främst på förhoppningar:
"15% räcker inte. Men målet är att få mer än så på sikt, kanske 30%. Då börjar det långsamt öppnas upp valmöjligheter. Men det dröjer ett tag innan vi är där." Då kommer det kanske att vara "helt legitimt att vara sverigevänlig och att vilja skära ned på invandringen". "Nu kanske många invänder: 'Då är det för sent!'. Ja, kanske. Men alternativen är inte så många."
Citat:
Ursprungligen postat av Motvillig 1.1
SD ar inte perfekta pa nagot satt men de finns och de ar den sista chansen att bevara nagot av vart gamla Sverige. Svarare an sa ar det inte.
Citat:
Ursprungligen postat av Motvillig 1.1
Allt tyder pa att ett parti som ar relativt extremt kommer att behova mycket lang tid eller oforutsedda stora handelser (typ storre an 2VK) innan det blir ens namnvard storlek. Och lang tid har Sverige inte kvar med nuvarande politik.
De allt mer accelererande problemen och våldsamheterna, den allt mer uppenbara risken att bli minoritet i eget land, etc., kanske kan ändra spelplanen? Om inte annat så är det största och radikalaste "experimentet" i svensk historia inte möjligt att finansiera på längre sikt, så någon form av "krasch" lär det bli.
Det "gamla Sverige" är hur som helst bortom räddning i sin nuvarande form. Ditt mål är ju att bevara "[e]tt samhälle där så många som realistiskt möjligt är svenskar". Vad tror du kan uppnås med minskad invandring?
Citat:
Ursprungligen postat av Motvillig 1.1
En bra fraga. Ett samhalle dar sa manga som realistiskt mojligt ar svenskar ar val det korta svaret.
Fragan ar forstas vad som ar realistiskt mojligt. SvP vagrar ju svara pa vad som verkligen skall galla i praktisk politik - slutar alltid med att det ar for tidigt for detaljer eller liknande bortforklaring - sa det ar inte gott att veta hur realistisk politiken de vill for ar.
[ Minskad invandring med kanske uppåt 90% är ju relativt konkret (men från vilken nivå?); "öppen svenskhet" och "assimilering" (till något slags "svensk kultur") är däremot betydligt mindre konkret. Hur ska allt det där gå till i praktiken? Det är inte gott att veta hur realistisk politiken SD vill föra är, men det låter iaf. väldigt flummigt och orealistiskt. ]
Personligen ar jag pessimist och misstanker att slaget forlorades slutgiltigt med regeringen Bildt. Darefter har det bara fortsatt i tangentens riktning. Att fa tillbaka ett samhalle som paminner om det jag vaxte upp i kan vi glomma (sen far SvP-folk dagdromma hur mycket de vill om kommande etniska rensningar och steriliseringskampanjer som aldrig kommer att ske). Att kraftigt begransa invandringen, forsoka assimilera det som kommit och forsoka uppmuntra frivillig atervandring ar ungefar det basta man kan hoppas pa realistiskt sett.
Att överhuvudtaget försöka "assimilera" en icke-europeisk invandrarbefolkning på över 1 miljon är verklighetsfrämmande. Att dessutom försöka göra det så som befolkningsstrukturen ser ut med allt färre etniska svenskar i de yngre generationerna är helt dödfött. Och om man vill ha "[e]tt samhälle där så många som realistiskt möjligt är svenskar", så är "assimilering" en fullständigt vansinnig idé. Ska svenskarna finnas kvar som grupp är tvärtom segregering framtiden. "Secession" är ett annat ord som börjar på "s".
SD har f.ö. inga officiella förslag på någon form av återvandring.
I övrigt:
Citat:
Ursprungligen postat av Motvillig 1.1
Nar det galler SvP:s utsikter till valframgangar sa finns det ett par intressanta saker att titta pa.
...
I andrakammarsvalet i september 1940 var omstandigheterna rimligtvis utmarkta for ett parti av nationalsocialistiskt stuk. Tyskland hade precis besegrat Frankrike (och som det sag ut for manga aven Storbrittanien). Kommunisterna var relativt avskydda efter vinterkriget sa det fanns inte manga konkurrenter om de mer radikalt lagda. Rasbiologi var statsstodd vetenskap och nationalism stod hogt i kurs. Likval fick det mest nationalsocialistiska partiet (som var en utbrytare ur kommunisterna) "Socialistiska Partiet" inte mer an 0.7% av rosterna.
Sverige var etniskt homogent och det nationellt sinnade "folkhemmet", med tydliga paralleller till "nationalsyndikalismen", hade börjat genomföras. Vid krig slöt man sig dessutom samman: nationalsocialismen var trots allt en främmande, tysk fågel.
Citat:
Ursprungligen postat av Motvillig 1.1
Svoboda har en resa som i valdigt mycket liknar SD. Fran "Nazi light" nar de grundades har de "mjuknat" och da okat i storlek.
Citat:
Ursprungligen postat av Motvillig 1.1
Ja, för nationalister som har lust att vänta i ett halvt liv på politiska förbättringar. För nationalister som är beredda att göra vad de uppfattar som det bästa till det godas fiende. Men visst, sitt ni i ert mikroparti och gagga om judefrågan och känn er så där riktigt goda och ideologiskt renläriga som bara en fundamentalist som bryr sig mer om teori än verklighet kan. Trots allt var det ju bara när den sortens folk kastats ut som SD fick verklig styrfart i opinionen och något som helst hopp om en förbättring av verkligheten tändes.
SD har aldrig varit "Nazi light". Partiet har väl aldrig haft mer än en handfull uttalade nationalsocialister bland sina medlemmar (och då talar vi främst om partiets första år)? De som hoppade av och bildade ND var inte uttalade nationalsocialister. De som kastats ut under senare år såsom "ideologiskt avvikande" har främst varit (etno)nationalister. Att SD "fick verklig styrfart i opinionen" berodde f.ö. knappast på något "utkastande" utan helt enkelt på att verkligheten och vardagens erfarenheter fick allt fler att rösta på ett parti som i offentligheten framställdes som "nazistiskt" och "rasistiskt".
Citat:
Ursprungligen postat av Motvillig 1.1
Sverige har vidare ingen tradition av att rosta valdigt radikalt. Den bild man far av att studera valresultat sen parlamentarism infordes ar att svensken ar en saktmodig varelse som inte gillar radikala forandringar.
Trots detta har det största, och mest radikala, politiska experimentet (och därmed den radikalaste förändringen) i svensk historia genomförts. Av de politiker som den "saktmodige" och icke-radikale svensken röstat fram.
Kanske blir det inbördeskrig, men utgången av ett sådant krig är väldigt oviss. Jag tror inte att du ska räkna med att alla svenskar kommer stå bakom SvP i ett sådant krig, utan många svenskar kommer att bekämpa er, speciellt de på vänsterkanten.
I händelse av ett inbördeskrig så kommer det svenska folkets främsta fiende vara fallna svenskar som blivit korrumperade av samhällsundergrävande ideologier eller penga/maktbegär. Jag hyser inga illusioner om att det går att "rädda" alla svenskar så som en del nationella romantiker tycks tro.
Blattarna är bra på att kravalla men att ligga i en fuktig, kall skog och kriga är inte något som passar dem.
Jag vill också påpeka att ett Sverige i inbördeskrig också kommer att vara ett land där varken matdistribution, el och bränsleförsörjning fungerar och bara är sporadisk i bästa fall. Svenskarna tål köld betydligt bättre än muskiga agressiva sydlänningar och många sådana kommer att ha lämnat landet efter den första vintern. Den enorma offentliga penningspene som försörjer diverse svenneförrädarorganisationer kommer också att ha gått upp i rök.
Det är inte alls en så osäker utgång som du tror - det enda som är riktigt säkert, är att om inte svenskarna gör uppror så kommer svenskarna att på sikt dels förslavas och dels utplånas som eget folk. Men nog om detta nu, det förtjänar en egen tråd nån gång, kanske om tio år när läget i Sverige är ännu värre än idag och de som idag säger "omöjligt" säger "kanske" och de som idag säger "kanske" säger "tveklöst".
Skillnaden mellan er SDare och oss SVPare är att ni mäter denna tid i sekunder och minuter på en klocka. Vi mäter tiden i svenskar som blivit misshandlade, kvinnor som blivit våldtagna, åldringar som blivit rånade och ett helt land som förmuskigats utav rasblandning och liknande perverteringar. Då finns inte all tid i världen att krypa framåt 5 procentenheter per val.
Det är just för att det är bråttom som SD är enda chansen. SvP är ett litet mikroparti som även om det går bra med svenska normalmått mätt inte kommer att se insidan av riksdagen förrän runt 2030. Vv se tidigare poster strax ovan.
Det är just för att det är bråttom som SD är enda chansen. SvP är ett litet mikroparti som även om det går bra med svenska normalmått mätt inte kommer att se insidan av riksdagen förrän runt 2030. Vv se tidigare poster strax ovan.
Vad är det då som skiljer SvP från Sveboda och liknande partier som gjort kanonval på väldigt kort tid?
Om folk resonerar som du så är det inte så konstigt om det står still. Självuppfyllande profetia?
Politiken och samhällsklimatet är föränderligt, det behöver inte vara som det är idag för all tid och framtid. Det finns inget som säger att SvP i framtiden inte kan bli tillräckligt inflytelserika för att kunna påverka politiken.
Nej, men det finns heller inget som tyder på att SvP kommer att få något inflytande. Åtminstone inte på många år.
Citat:
Ursprungligen postat av Skoll
Nej, jag anser inte att Idi Amin är en förebild, jag tog enbart upp att hans politik angående den etniska rensningen av indierna var eftersträvansvärd.
Att ersätta utbildade och produktiva indier med outbildade och improduktiva negrer?
Citat:
Ursprungligen postat av Skoll
Jag har svårt att se något fel med att ha Hitler som förebild.
Du har svårt att se något fel med att ha Hitler som förebild i den svenska valrörelsen 2014? Driver du med oss?
Citat:
Ursprungligen postat av Skoll
Bara för att samhället och media utmålar allt friskt som sjukt så betyder inte det att de klarsynta ska acceptera att se världen på det sättet. Sen om människor inte lockas av ens budskap så får man väl bli bättre med att nå ut med detta och med att sälja in det.
Skall bli intressant att se hur SvP säljer in Hitler i Almedalen nästa sommar...
Citat:
Ursprungligen postat av Skoll
Att i det läget börja prata om "att glömma att få tillbaka det gamla Sverige" är typiskt defaitistiskt och fegt beteende från människor som aldrig kommer att åstadkomma något politiskt av värde.
Det är möjligt. Det är också möjligt att, som jag misstänker, den sista chansen att rädda Sverige som svenskt var valet 1991. Realism och defaitism är inte samma sak.
Just nu ser jag som mest akut att kraftigt minska inflödet. Oavsett vad man vill se därefter, från SvP:s massdeportationer till SD:s assimilation så är det en första och nödvändig åtgärd. Bäst chans att få den förverkligad ligger i SD.
Det är just för att det är bråttom som SD är enda chansen. SvP är ett litet mikroparti som även om det går bra med svenska normalmått mätt inte kommer att se insidan av riksdagen förrän runt 2030. Vv se tidigare poster strax ovan.
Vad gör det för skillnad om SD kommer in eller inte när de inte vill genomföra de nödvändiga förändringarna som krävs för att rädda landet? Även om SD faktiskt genomför sin politik så kommer vi ändå att ha en invandring av utomeuropeiska invandrare till landet och vi kommer även att ha en stor del invandrare i landet med högre nativitet än svenskarna. Med SDs politik så är vi lika döda som om vi låter bli att rösta på dem överhuvudtaget.
Det finns ingen poäng med att rösta på SD bara för att de är i riksdagen när de ändå inte vill göra det som krävs, tvärtom så tyder allt på att de är fientligt inställda till Sverige och svenskarna och att rösta på dem förvärrar snarare än förbättrar bara problemen.
För att ta ytterligare en allegori så är det som om besättningen på ett sjunkande skepp skulle hävda att "skadan redan är skedd" och att man får lära sig att segla vidare med fartyget som det är, trots att det tar in alltmer vatten för varje minut som går och tillslut kommer att sjunka. Att acceptera de demografiska förändringar som redan har skett i Sverige är helt enkelt oacceptabelt för oss då det innebär en lika säker om än något långsammare död än ifall invandringen fortsätter som i nuläget. Att i det läget börja prata om "att glömma att få tillbaka det gamla Sverige" är typiskt defaitistiskt och fegt beteende från människor som aldrig kommer att åstadkomma något politiskt av värde. En sak är nämligen säker, ett svenskt Sverige kommer inte att återskapas av människor som inte ens har detta som en målsättning, än mindre kan bemöda sig om att faktiskt kämpa för det.
Otroligt bra skrivet och beskrivet. Exakt så är det.
Det ni måste förstå är att gamla stofiler som Motvillig1.1 har gett upp sedan länge, han hade gett upp innan SD kom in i riksdagen också. Han är en nedbruten man som accepterat nederlag, han har ingen stolthet, heder eller ryggrad, precis som de flesta små ynkryggade SD:are. Han försöker lura i sig att nya socialkonservativa SD kommer kunna "rädda Sverige".
Nya SD som kommer att ta KD:s plats om inte så lång tid och sedan stanna där(precis som KD) för att sedan backa till stabila 5-6%. Jimmie och kärriärsgänget kommer vara helnöjda med den positionen och göra allt för att locka de gamla KD väljarna som tillsammans med kristna MENA är den nya väljargruppen som Jimmie siktar in sig på.
__________________
Senast redigerad av Laccus 2013-06-09 kl. 00:44.
Det ni måste förstå är att gamla stofiler som Motvillig1.1 har gett upp sedan länge, han hade gett upp innan SD kom in i riksdagen också. Han är en nedbruten man som accepterat nederlag, han har ingen stolthet, heder eller ryggrad, precis som de flesta små ynkryggade SD:are. Han försöker lura i sig att nya socialkonservativa SD kommer kunna "rädda Sverige".
Nya SD som kommer att ta KD:s plats om inte så lång tid och sedan stanna där(precis som KD) för att sedan backa till stabila 5-6%. Jimmie och kärriärsgänget kommer vara helnöjda med den positionen och göra allt för att locka de gamla KD väljarna som tillsammans med kristna MENA är den nya väljargruppen som Jimmie siktar in sig på.
Man borde införa ett lägre lönetak för politiker för att förhindra sunkiga karriärister. Om det inte direkt lönar sig att vara politiker så blir förhoppningsvis bara de ideologiskt driva kvar som faktiskt vill åstadkomma något och inte bara sko sig själva.
Man borde införa ett lägre lönetak för politiker för att förhindra sunkiga karriärister. Om det inte direkt lönar sig att vara politiker så blir förhoppningsvis bara de ideologiskt driva kvar som faktiskt vill åstadkomma något och inte bara sko sig själva.
De flesta av dagens politiker är bland de mest degenererade och förtappade människorna som finns i samhället. De är bilhandlare som lever på att sälja hopp utan verklighetsförankring till stackars hoppfulla människor. De spelar ett spel med miljontals människors liv för att sätta sig själva i en maktposition, många av dem är pedofiler, pervon och sinnesjuka. Jag kan ärligt talat inte förstå hur dessa människor kan sova på nätterna överhuvudtaget.
