Valet 2014 SD eller SVP? [Sammanfogade ämnen]

Vänsterpartiet hakar nog på. Även sossarna kanske tar sitt förnuft till fånga och i alla fall försöker lagstifta om att bankernas enorma vinster måste användas till välfärd och infrastruktur. Alternativt kan man ju beskatta dessa vinster väldigt mycket.

Ja självklart fortsätter kampen. Jag kommer inte ge mig.

Ja det hoppas jag. Dags att vi gör någonting åt bankerna, detta kan inte fortsätta.

Personligen tycker jag bankmännen ska sättas i fängelse.

Bra! Man skall självklart vara realist i alla lägen men man får inte låta sig bli nedstämd, det finns mycket positivt att hitta, som de fantastiska siffror från Europa som jag presenterat tex. Vi är inte ensam i vår kamp, det finns 100tals miljoner vita Europeer som tänker precis som oss och flertalet miljoner som faktiskt röstar rätt. Mot juden, mot mångkulturen och mot den politiska eliten.

Låter bra, ursäkta att jag brusar upp lite.

Förstår ni egentligen hur stort det är att ett parti som Svoboda har fått över 2 miljoner röster? Ett parti som under sin början hade Wolfsangeln som symbol... http://en.wikipedia.org/wiki/Wolfsangel "Ja, men det är ju Ukraina där är det helt annorlunda ju!" Svar nej, det är faktiskt inte det. PKismen finns självklart även där och de har ännu värre vänstergrupper än vi i Sverige att tampas med. Ukraina har aldrig haft ett etnonationalistiskt parti som varit nära ens 1% av rösterna tidigare, samma sak med Grekland och Ungern.

Är det stora skillnader mellan Sveboda, Jobbik och Gyllene Gryning gentemot SvP? Jag tänker att etnonationalism säger inte alltid så mycket då det kan variera hur pass "extrem" man är.

Det finns många skillnader, grejen med nationalism är ju mycket fokus på nationen och därför blir det många kulturella skillnader. Störst är det nog med Jobbik för dem har en lite annorlunda typ av etnisk nationalism där. Jag skulle säga att på dagens PK måttstock av "extrem" så är SvP mindre "extremt" än alla dessa partier och mest likt Svoboda, vilket inte är så konstigt för Ukraina är garanterat det landet av Grekland, Ungern och Ukraina som Sverige har mest gemensamt med både kulturellt och rasligt.

Annu mer obskyra bakgrunder an vad?

Svoboda har en resa som i valdigt mycket liknar SD. Fran "Nazi light" nar de grundades har de "mjuknat" och da okat i storlek. De blev stora forst lokalt och kom till slut in i parlamentet 21 ar efter starten. De ar fortfarande bara ett 10%-parti (ungefar som SD ser ut att vara just nu).

Jobbik vet jag inte sa mycket om men valet 2010 var i stort sett ett missnojesval och den stora vinnaren var ju inte Jobbik utan Fidesz (deras moderater skulle man vilja saga om inte Reinfeldts parti var ett sant javla missfoster till hogerparti) som fick egen majoritet.

Vidare sa ar det som du skriver i en annan post naturligtvis skillnader mellan olika lander. I Sverige finns t ex i all vasentligt ingen bred antisemitisk tradition som kan jamforas med osteuropa. Sverige ar i absoluta tal betydligt mer valmaende. Ukrainsk nationalism vs rysk dominans eller ungersk traditionalism vs globalisering osv saknas ocksa. Sverige har vidare ingen tradition av att rosta valdigt radikalt. Den bild man far av att studera valresultat sen parlamentarism infordes ar att svensken ar en saktmodig varelse som inte gillar radikala forandringar.

Allt tyder pa att ett parti som ar relativt extremt kommer att behova mycket lang tid eller oforutsedda stora handelser (typ storre an 2VK) innan det blir ens namnvard storlek. Och lang tid har Sverige inte kvar med nuvarande politik.

En bra fraga. Ett samhalle dar sa manga som realistiskt mojligt ar svenskar ar val det korta svaret.

Fragan ar forstas vad som ar realistiskt mojligt. SvP vagrar ju svara pa vad som verkligen skall galla i praktisk politik - slutar alltid med att det ar for tidigt for detaljer eller liknande bortforklaring - sa det ar inte gott att veta hur realistisk politiken de vill for ar.

Personligen ar jag pessimist och misstanker att slaget forlorades slutgiltigt med regeringen Bildt. Darefter har det bara fortsatt i tangentens riktning. Att fa tillbaka ett samhalle som paminner om det jag vaxte upp i kan vi glomma (sen far SvP-folk dagdromma hur mycket de vill om kommande etniska rensningar och steriliseringskampanjer som aldrig kommer att ske). Att kraftigt begransa invandringen, forsoka assimilera det som kommit och forsoka uppmuntra frivillig atervandring ar ungefar det basta man kan hoppas pa realistiskt sett.

Som utlandssvensk kan man faktiskt fa uppleva det gamla Sverige ibland pa olika sammankomster. Alla ar svenskar, alla har likande bakgrund med statlig enhetlig skola och lumpen och en folkhemsk grundtrygghet i sjalen. Med en och annan totalassimilerad sextiotalsjugge inblandad. Ungefar som det var i Sverige fore Bildt och den extrema politiken kom igang pa allvar.

0.76 och 0.007% är vad jag skylle kalla obskyra bakgrunder. Svoboda var inte "Nazi-light" på något vis utan uttalade Nationalsocialister och de har inte "mjuknat likt SD". Svoboda är ett nationalistiskt parti som bland annat har nära relationer med SvP och har varit i Sverige och hälsat på. SD är inte ett nationalistiskt parti utan ett svenskhatande populistiskt socialkonservativt hycklarparti för gamla stofiler som du själv som har gett upp sedan länge.

Ok, så från 0.007% till över 12% är inte en stor vinst, ja, det går inte att ta dig seriöst.

Som sagt, för nationalister är vilket parti som helst _utom_ SD att föredra.

Göran Perssons kommunaliserade skola slår till igen. Försök läsa frågan igen inom ramen för inläggens kontext och svara igen.
På så vis. Tyahnybok har alltså inte kastat ut de värsta stollarna (dvs öppna nazister, anti-semiter och liknande), inte bytt ut Varghaken mot en reklambyrålogga, inte gått med i den uttalat demokratiska Alliansen för Europeiska Nationella Rörelser och inte förnekat att partiet är antisemitiskt.

Ska du dra den om Rödluvan också när du ändå är igång?
Jag skrev att den stora vinnaren var Fidesz som fick egen majortitet. Förstår du vad det betyder och hur det innebär att din kommentar ovan får dig att framstå som lätt obegåvad alternativt ohederlig? Om inte, hojta till så får vi försöka förklara med enklare språk eller något.
Ja, för nationalister som har lust att vänta i ett halvt liv på politiska förbättringar. För nationalister som är beredda att göra vad de uppfattar som det bästa till det godas fiende. Men visst, sitt ni i ert mikroparti och gagga om judefrågan och känn er så där riktigt goda och ideologiskt renläriga som bara en fundamentalist som bryr sig mer om teori än verklighet kan. Trots allt var det ju bara när den sortens folk kastats ut som SD fick verklig styrfart i opinionen och något som helst hopp om en förbättring av verkligheten tändes.