Valet 2014 SD eller SVP? [Sammanfogade ämnen]

Empatistörda psykopater antagligen, det är mer än sällan sådana människor som lyckas då de går över lik för att ta sig fram. Ju mer jag tänker på det ju mer tror jag att den enda lösningen är en blodig revolution där huvuden måste rulla för att få bot med problemen. Nuvarande system känns så genomruttet och korrupt så vem som än hamnar där blir uppköpt och viker sig när pengarna väl börjar rulla in.

Detta är väl sant men det är ju inget argument för att rösta på ett parti som ändå inte vill genomföra de förändringar som krävs. Sen så kan nationalistiska partier växa snabbt givet rätt omständigheter. Jag skulle ex inte bli förvånad om den ekonomiska krisen fördjupas i framtiden, något som mycket väl kan gynna Svp.


För negrerna i Uganda så var säkert ett fattigt land befolkat av negrer att föredra framför ett något rikare land befolkat av indier, samma sak för svenskarna och Sverige. Det är våra genetiska intressen som är viktiga, inte om landet blir rikare om man importerar en massa genetiskt främmande människor till landet, helt oavsett vilka positiva egenskaper dessa människor än har. Av den anledningen så motsätter jag mig SDs vision av ett Sverige med assimilerade somalier som dansar runt midsommarstången lika mycket som jag motsätter mig ett Sverige fyllt av assimilerade kineser som dansar runt midsommarstången.


Nej, varför skulle jag göra det? Vad skulle Hitler ha gjort som du menar är så hemskt? Om människor har fel bild av Hitler så får man väl försöka ändra den med hjälp av att presentera sanningen, inget konstigt med det.


Man får väl säga sanningen helt enkelt, att han var en snäll och god man vars enda brott var att vilja bevara och skydda sitt folk.


Kanske är det för sent att rädda Sverige eller så är det inte det, det vet vi inte förrän vi har försökt. Vad vi däremot vet är att halvmesyrer som inte ens tar itu med de mest grundläggande problemen för hur vi ska kunna rädda landet inte kommer att vara till någon nytta. Vi måste stoppa invandringen och vi måste få bort de invandrare som är här. Gör vi inte det så är det meningslöst att ens försöka då det inte kommer att vara till någon nytta.


Förvisso är det en nödvändig åtgärd, men den förutsätter givetvis att SD någonsin kommer att kunna genomföra den eller för den delen ens vill genomföra den. Det finns inget som tyder på att övriga delar av etablissemanget kommer att vilja samarbeta med SD eller ge dem inflytande över invandringspolitiken. Risken finns att SD kommer att kämpa förgäves för att få igenom förändringar vilka som bäst kommer att genomföras när situationen hunnit bli ofantligt mycket värre än den är idag, om de nu ens får chansen att kunna påverka alls. Detta förutsätter även att SD faktiskt vill genomföra några förändringar och att ledningen inte bara är intresserade av att minska andelen invandrade muslimer/fungera som födkrok för den korrumperade partiledningen, något som det finns goda anledningar att befara. SD är även i bästa fall för lite för sent, för att inte tala om fel angreppssätt och metod överhuvudtaget. SDs existens kan också mycket väl fungera som något som stjäl röster från och förhindrar en riktig nationell rörelse från att bildas, vilket är vad som krävs om vi ska kunna ändra på något i verkligheten. SvP är nationalistiska och revolutionära och har således potentialen att således kunna leda kampen för att förändra landet i önskvärd riktning. SD är ett parti bestående av korrumperade sossar vars världsbild är mjäkigt socialkonservativt och som gråter och springer sin väg när vänstern attackerar deras demonstrationer. Är det dessa människor som du sätter ditt hopp till om att säkra Sveriges framtid?

Även om ingen kan sia om framtiden så är det nog helt för naivt att tro att vi någonsin kommer att kunna förändra något via valurnan. Det bästa man kan hoppas på är att kunna bilda en stor nationell rörelse som kan fungera som samlingspunkt för folket. Jag är skeptisk till att etablissemanget någonsin skulle tillåta nationalister eller andra som vill ändra Sverige från sin nuvarande kurs att få makten på demokratiskt vis oavsett hur stora de än blir, så det kan man nog glömma.

Kampen för att säkra vårt folks existens och överlevnad sker inte mellan ett val till ett annat, det är en långsiktig kamp och ett arbete som tar tid. De brukar säga att Rom inte byggdes på en dag, och det kommer naturligtvis inte det nya, friska, starka och svenska Sverige heller att göra, det kommer att ta lång tid och i den kampen ser jag SvP som det parlamentariska navet i den nationalistiska folkrörelsen som måste bli verklighet, det finns liksom inga alternativ. Misslyckas vi så dör vi och försvinner för alltid.

Målet kan tyckas långt borta i dagsläget men det är ändå det mål vi måste sträva efter, det fungerar inte att kompromissa bort vårt folks rätt till det här landet och deras överlevnad, gör man det så är inga andra politiska förslag och åtgärder värda någonting. Om vi redan nu när vi fortfarande är i kraftig majoritet väljer att kompromissa bort vårt folks överlevnad och rätt till det här landet för att det är "rasistiskt", "nazistiskt" eller liknande, ja, då kan vi lika gärna lägga oss ner och dö. För i förlängningen blir resultatet det samma.

En illustrativ situation är USA:s presidentval 2000. Det var knivskarpt mellan Al Gore och George W Bush. Det som avgjorde valet mer än något annat, till Bush fördel, var att Ralph Nader ställde upp i valet och fick röster som annars nästan garanterat skulle gått till Gore. Nader och hans anhängare var ett mer ideologiskt rent alternativ till Al Gore och demokraterna men nettoresultatet av att han ställde upp var ju tvärtemot vad han och hans anhängare ville ha. Livet har många otrevliga val och valet mellan det som funkar och det man egentligen tycker är ett sådant.

SvP, ND eller andra alternativ är kanske mer ideologiskt renläriga eller bättre på alla sätt än SD men SD är det minst dåliga partiet med en chans att påverka i rätt riktning.

Det kan också gynna Invandrarpartiet Kommunisterna eller liknande.
Grejen med valrörelser är att man skall försöka vinna röster. Oavsett vilka förtjänster Hitler hade och inte hade i verkligheten så är det svårt att som röstmagnet tänka sig någon sämre person att fronta med som förebild i valrörelsen i Sverige 2014. Då är till och med Idi Amin bättre. Så är verkligheten och det vet du lika bra som jag.
Vi börjar få många liknelser i tråden men jag vågar en till. Huset brinner och det står en tokstolle och sprutar bensin på elden. SD är personen som har bäst chans att få stopp på tokstollen. SvP måste träna upp sig lite innan de kan ta sig an stollen men tycker det är bättre att riskera att hela skiten brinner ned om inte renoveringen därefter blir precis som man vill ha den.

SD är det första nödvändiga försöket att rädda huset. Vi hade egentligen inte tid att vänta på dem och vi har absolut inte tid att vänta 20 år (1,5M nyanlända eller så?) på SvP.
Om de inte samarbetar med SD så kommer de heller inte att samarbeta med SvP. Om blotta närvaron av ett alternativ som tar jobb från konkurrerande yrkespolitiker inte räcker för att få den att ändra i erbjudandet inte fungerar så är SvP lika meningslöst som SD.
Hur? Egen majoritet den här sidan om halvsekelskiftet är inte realistiskt och vid det laget kommer svenkarna antagligen inte ens att vara i majoriteten i Sverige. Bygga revolutionär massrörelse med medelsvensson?
Jag ser inget realistiskt alternativ som kan få någon som helst effekt i närtid.
Du är sååå hård. Vi är sååå imponerade.

Hur går det med ditt inlägg om Svoboda? För du ljög väl inte?

Kanske (det har hoppats så i många år), som påpekats funkar allt just nu enligt den kokade grodans princip. Om Sverige hade hoppat direkt från 1983 års samhälle till 2013 skulle svenskarna bli chockade men nu har det gått gradvis. Att vi kan ha raskravaller i etniska ghetton och inte omedelbara krav på helomvändning i "invandringspolitiken" är egentligen häpnadsväckande men inte konstigt givet att försämringarna hela tiden sker i små steg.
Till en början vinns tid, om inget annat. Om SD kollapsar (av någon anledning) så har vi antagligen en generation till att vänta innan ett alternativ kommer i samma läge. Allt annat är fromma förhoppningar. SD köper tid även för SvP och andra.
Assimiliation, segregering, utbrytning, deportationer, etnistk rensning eller vad det nu är blir samtliga försvårade ju större problemet är. Om inte invandringen minskas så fort som möjligt växer problemet, inte sant?
Det skulle då gälla även för andra länder och ideologier men det fanns gott om länder i Europa med större anammande av främmande ideologiska fåglar. Sverige har sin egen politiska tradition, historiska situation, utveckling och folkkynne och i där ingår normalt inte radikala kursomläggningar av typen att rösta på nationalsocialistiska partier.
För den som umgicks med SD-folk runt 1990 och såg före detta medlemmen i Nordiska Rikspartiet, Anders Klarström, tala live ser minnesbilden jävligt annorlunda ut, kan jag meddela.
Ja men det har inte gjorts genom att redogöra för vad som kommer att ske utan genom små förändringar med stor verkan över lång tid; något den svenske väljaren är för lat och ointresserad för att ta in. Det är just denna den svenske väljarens oduglighet att ta ansvar för något större än sin a-kassenivå respektive sitt jobbskatteavdrag som innebär att SvP är det minst nyttiga alternativet 2014. Även om ni genom gudagnista hittat de bästa lösningarna på alla mänsklighetens problem kommer ni inte att få ett märkbart antal röster.

Fast detta besvarar ju egentligen inte det jag skrev. Oavsett om SD blir det största partiet i morgon och faktiskt får möjlighet att påverka så förändras inte det faktum att man inte göra de förändringar som är nödvändiga.


Klart det kan göra, men omständigheterna är likväl ändå mer gynnsamma i en ekonomisk kris än vad de är nu. I Tyskland så van nationalisterna under den ekonomiska krisen på 30-talet trots kommunisternas stora makt så det är knappast omöjligt att vinna.


Visst men nu hade jag inte tänkt ha Hitler på valaffischerna om det var det du menar. Att ens göra Hitler till en del av valrörelsen vore bara fånigt. Man ska dock inte börja gråta och slå knut på sig själv för att ta avstånd från nationalsocialismen varje gång en journalist försöker ta fram naziststämpeln.


Problemet med den här liknelsen är att SDs lösning är begränsad till hur man ska få stollen att sluta hälla bensin över elden men man har ingen aning om hur man ska tackla det redan brinnande huset. Det har däremot SvP som står beredde att ge sig i kast med elden med en brandslang i högsta hugg.

Det må vara sant att vi är sent ute men ingen av oss kommer att vinna något på att försöka med en halvmesyr som även i bästa fall inte kan åstadkomma vad som behövs. Då slösar man bara bort sina ansträngningar på något som ändå inte fungerar och försämrar därmed sina chanser ytterligare.


Här förutsätter du att det kommer att ta 20 år för SvP att komma in i riksdagen, något som inte nödvändigtvis stämmer. Som jag sa om den ekonomiska krisen tidigare så kan mycket hända väldigt fort om rätt förutsättningar finns och jag är övertygad om att det kommer att gå snabbare än så för SvP. Sen så tycker jag inte att man ska haka upp sig på riksdagsinträdet. Det viktiga är att kunna samla folket, inte att man tror att man kommer att kunna påverka genom det politiska systemet. En riksdagsplats är bara ett sätt att synas och lättare göra sin röst hörd, inte en plats för påverkan.


Självfallet, men se vad jag skrev ovan.


Som jag sa så är det viktiga att samla folket eller en så stor del av folket som möjligt. Först därefter så kan man agera. Att få en egen majoritet eller något liknande är det inte ens meningsfullt att sträva efter då det är omöjligt på grund av det politiska systemets korruption och den allt större delen av icke-svenskar bland väljarkåren. Medelsvensson duger givetvis inte som revolutionär i dagsläget men av den anledningen så blir det vår uppgift att skapa en ny medelsvensson, att väcka en nationalistisk glöd och göra människor stolta över sitt arv igen, åtminstone för så många som det är möjligt att nå ut till.


Därför är det viktigt att tänka långsiktigt och inte gripas av panik bara för att Sverige håller på att förvandlas till ett nytt zoomalia. Vi måste använda vårt förnuft och inte våra känslor, hur mycket vi än äcklas av vad som händer i Sverige idag.

Sen så är det egentliga antalet invandrare i Sverige irrelevant så länge som vi kan ena svenskarna. Tillsammans så kan vi göra allting, det är när vi är splittrade som vi är svaga. Européer behärskade under 1800-talet och tidigare delen av 1900-talet större delen av jordklotet och höll numerärt överlägsna icke-vita i schack utan problem. Vi kan göra samma sak med invandrarna här, det kvittar om de är 1 miljon, 3 miljoner, 7 miljoner eller ens 10 miljoner. Så länge som vi är enade och medvetna om oss själva och vår identitet så kan vi göra vad som helst. Utan det går vi under.

Kolla gärna denna. Diskutabelt med Aschberg från 1989, med Anders Klarström mm som gäst. SD i princip helt nykläckt som parti.

Del 1: http://www.youtube.com/watch?v=LapGOGSaCjA
Del 2: http://www.youtube.com/watch?v=CFWMoyG7LyY

Något hårdare, men grundbudskapet är exakt som idag. Man pratar inte ras, utan kultur. Islam är det stora hotet, och Klarström nämner bland annat hur judarna är hårt utsatta av Islams utbredning.
Invandrare som kommer hit ska anpassa sig och sköta sig.

Så lät det i början, skulle säga att det exakt samma linje som idag.

Sen var det några år (1992-1995) då partiet "kapades" av Neonazister, som kom klädda i hakkors och uniformer till SD's torgmöten. Olyckligt, och utrensningen av dessa pajaser började i mitten av 90-talet.

Det som är lite fel med hela det här ämnet är att topic lika gärna skulle kunna lyda "Valet 2014 FP eller SVP?", ja, för SD och SvP är egentligen lika olika som FP och SvP. Det finns helt enkelt ingenting gemensamt mellan SD och SvP.

Vi vill ha segregation, SD integration. Bara där skiljer sig partierna så mycket åt att det blir en oförenlig kombination.

SD förnekar svenskhetens existens, Svenskarnas Parti är ett parti _för svenskar_.

SD stödjer Isreal, SvP stödjer Sverige, SD utesluter nationalister, SvP vänder sig till nationalister, etc etc etc. Listan kan göras lång.

Så det är bara att inse, SD är inte ett alternativ, inte på ett enda plan. Även om SD skulle få 50% är det för mig lika eftersträvansvärt som att M skulle få 50% eller MP eller V eller F!.

SD är hela Sveriges parti och är ett långsiktigt exponentialt 30% parti.
Det är inte SvP, tyvärr.

Svenska folket har inte "kasta ut invandraren än fast han är skSverige snäll, talar flytande svenska osv" som intresse.

Att säga SD skiljer sig mycket från SvP när man talar om invandringen så är det bara en sak som skiljer. SD säger att svenskt är ett beteende och SvP säger att svenskt är ett utseende. Båda har rätt i vad dom säger men både SD och SvP måste förklara vad dem menar. SvP menar etnisk svensk och SD menar kulturell svensk.

Om SvP vill växa och bli populär så måste man anpassa sig till vad folket tycker. Folket ska inte anpassasig efter vad ett litet litet parti tycker. Jag är övertygad att SD har gått den rätta men långa vägen. Tyvärr så måste man minst ha 30% för att kunna göra något i Sverige. Det är nu efter 100 får högern fick styra Sverige.

Så min röst går till SD för jag känner att partiet kommer lyckas. Jag är inte politisk kräsen så jag kan acceptera om jag ser svarta personer i Sverige. Att tro att Sverige kommer exakt återgå till det gamla Sverige är naivt. Men att försöka likna det gamla Sverige på några punkter kommer nog gå igenom i riksdagen.


Resultatet av SDs politik kommer ändå leda till ett homogent kulturellt Sverige. Den som inte anpassar sig får inget svenskt medborgarskap och därmed åket ut från Sverige. Det är en fråga som väcker många intressen hos folket.

Motvillig, Sverige befinner sig i en brytningstid och tumregler som gällde förr i tiden behöver inte nödvändigtvis gälla imorgon och i de flesta fall så kommer de inte heller att göra det. Bara en sådan sak som att vi nu har storskalig white flight i Sverige, en sak som vi aldrig haft förut, stjälper mycket tumregler över ända.

Att det tog 20 år för SD att komma in i riksdagen behöver inte betyda att det kommer att ta 20 år för SvP att göra det, i takt med att Sverige urartar kommer den politiska turbulensen att öka och samhällspolariseringen att tillta.

Du har fått det bakochfram, det är SvP som tycker som folket tycker, det är SD som tycker som journalister och PK-politiker tycker.

http://debatt.svt.se/2012/06/06/nationell-gemenskap-en-t-shirt-snarare-an-en-tatuering/

Oavsett hur lika eller olika man tycker att partierna är så är det ett faktum att bägge partierna (till väldigt stor del) konkurrerar om samma väljare. Därför är ju trådstarten väldigt motiverad.


Nej. Det hade blivit fel. För det är ju onekligen så att många SD:are idag funderar över om de ska rösta på SD eller SvP vid nästa val. Och SCB:s senaste undersökning visar att det troligen är många SD:are som hoppat över till SvP på senare tid.

Att det skulle finnas många folkpartister som kliande på huvudet funderar på SvP eller Folkpartiet vid nästa val får man nog betrakta som ganska osannolikt. Även om Folkpartiet ibland förespråkat hårdare tag i invandrarrelaterade frågor så får man inte glömma att Folkpartiet till sin grund är ett liberalt parti och för många liberaler är fri invandring något att sträva efter. Det krockar ganska rejält med SvP:s idéer om total repatriering.